某网友：有很多办法解决你说的这个公平问题，其实。
户晨风：你觉得你是不是解决方案吗？哥们。
某网友：是吗？
户晨风：反正现在的解决方案，你都能把猜拳当成一个解决方案来讲出来，你也是够厉害的。
某网友：没没没，现在的解决方案。
户晨风：那我可以跟你这么讲，那万事都能猜拳解决了，孩子去这个去哪个学区，对吧？也靠猜拳摇号。
某网友：嘛，摇号现在都是摇号嘛，那不都是摇号吗？大哥。
户晨风：现在摇号之前得看学区，学区有资格了你才能摇号，否则你连摇号的资格都没有。
某网友：那不就是咱们一开始说的问题？你只要够这个保障住房的那个资格。
户晨风：你是不是认为摇号谁都能摇啊？是不是啊？你得有这个学区的资格才能摇。
某网友：啊，那保障型住房他们也是要有这个资格才能摇号呀，是一个道理嘛，对不对？他就是在这个资格达到了以后才去参加摇号，他不是说你上来，你这几亿人你过来都给我来摇号，那怎么保证这摇号的公平性啊？
户晨风：有很多种办法保证摇号就是公平的，就是。
某网友：不是，你怎么这样是吧？感谢x总，不不，你不要让我证明第一，你觉得摇号哪里不公平？
户晨风：我跟你讲啊，你可能没经验，你说我听你的，我没经验。
某网友：你说摇号啊，不要说米卡丝啊，我这个我跟你讲啊，这个摇号啊，首先这个球上面，我新闻上看到的啊，这个球上面我知道。
户晨风：我知道，不要受能量，比如说这含词量，比如说他这个摇这个这个机子的这个代码，反正就是我都新闻上看到的啊，新闻上看到的。
某网友：对，就是这些存不存在？
户晨风：不存在这种情况？你说的新闻那种，有人说我抬杠，这可关乎到重大利益啊，这可是房子啊，这可是重大利益啊，这怎么又抬杠了呢？难道不应该有监督吗？
某网友：应该。
户晨风：难道不应该有监督吗？
某网友：你看，有人说我抬杠。
户晨风：没有，他们说你开档的人都是有面具的，你真的，假如说你啊，你真的现在在这个这个摇号现场，你如果你是这个住户，你要不要求有监督的？要不要求公平性啊？感谢苗格星一起啊，感谢x总啊，那不就是你都把解决办法说出来了呀？就是监督就行了嘛，摇号的时候第三方监督，第三方去监督，监督第三方公立去监督完事，你都把办法说出来了。
某网友：你都替我把办法说了，钱从哪来？钱纳税员给你必须给啊。
户晨风：那钱能有多少钱？
某网友：嗯啊，给。
户晨风：那你的假设就是反正有问题我就再找一群人监督，反正钱嘛有的是，钱没问题了那就没问题。
某网友：了，这个。
户晨风：问题已经解决了，钱是无限的，反正就这样整就行了，监督就行了。
某网友：如果说第三方监督这个钱会很多，我觉得你在胡说呢。
户晨风：你觉得这个多吗？
某网友：是的，对你说的没错。
户晨风：就第三方监督的钱能花多少钱？咱在这说的九牛一毛，就你老说的那个话，九牛一毛。
某网友：是是是，你经常说的我都记住了，对对对，没错，九牛一毛，好，不要说敏感词，我没说任何敏感词，我说好，我知道，我给你提个醒。
户晨风：我没说任何敏感词，对，所以就是就是正能量，不要说敏感词，公平公正监督完事嘛，很简单。
某网友：啊对对对，是不是？对，那还有啥问题？你现在对吧？他们有可能那个叫什么？有可能胡搞的这种问题都解决了。
户晨风：不要说敏感的对吧？不要说敏感的。
某网友：嗯，我知道，那现在就只剩下监督了啊，不只剩下盖房子了吗？赶紧掏钱盖房子呀。好，那要不要再说说邮政啊？
户晨风：你这都闭环了，逻辑都闭环了，盖就行了是吧？摇号就行了，我说什么呢对不对？摇号就行了嘛，盖就完事了。
某网友：对，而且你刚才说的那个什么离婚根本就不可能，没有人这样做的，你说离婚这个就是不贴近现实，现实没有人会这样做的，为了工作房离婚都很守规矩，没有说守规矩。
户晨风：我跟你说没有，我承认你说的那些问题，现在问题是咱们怎么解决这些问题的出现，而不是说直接就不去盖这个房子，没有问题，有也是极少部分。
某网友：你忘了说了，我还不会了。
户晨风：对啊，没问题，不可能有问题，有也是很少，都守规矩，都遵守法律法规，都不会去贪这种小便宜的。
某网友：我没有这样说，我不是那种极端的人。
户晨风：就是说我觉得这是正能量嘛，一定要正能量。
某网友：对吧？我觉得有那种人，有而且到处都有，我们有很多办法解决它，别去再努力的解决完事就这么简单了。
户晨风：行，来读一下SC，读一下SC，读一下SC，这个叫假酒试人说户子看私信，行，我现在看一下私信，假酒试人刚读过了，这个SCx总说户子在看私信，好，x总说对面一口一个说专业的人去做，我就是专业的，对面的想法适合新加坡这种面积小密度高的地方，大几亿人的住房你根本不知道是什么量级，我终于理解郭德纲说的那个相声了，你在这研究火箭发射呢，他非得跟你说这东西就得用火柴来点火，因为窜天猴就是这么上天下，别跟他说了，胡子还有卖下那些说因噎废食的建议先学一下城市规划基础建设的成本啊。我没什么要说的了，就是你反正还是那句话，你这一张张嘴对吧？建几一套买几一套房子建几一套房子，就你可能就是这个房子跟GDP的比重，我建一建去看一下你老家一年的GDP。我的意思是。
某网友：我跟你說，我想表达的观点是，我从头到尾都没有说要建几套房子，我只是说把最底层的那一部分人保障起来就够。
户晨风：了，不要建那么多房子，建那么多房子也是浪费，怎么定义最底层？
某网友：收入比如说3000以下或4000以内的，或者3000以下。
户晨风：吧，3000以下这些人对。
某网友：所以3000以下的或者这个可以讨论，比如说多少钱以下的，这个咱们可以讨论。
户晨风：的。
某网友：懂。
户晨风：吧，那为什么不是两次再讨论？再讨论假如说你说3000以下，那为什么不是3100以下的？
某网友：给你说这个可以讨论，但是你就是这个可以讨论多少钱以下可以讨论，但是你直接说是不盖这个就不能讨论了？那3001的人他会心理平衡吗？
户晨风：这个可以讨论，我跟你说月收入3000以下的成年人而言，我不敢说具体数字，我不敢说具体数字，就这个数字都能吓到。
某网友：你是这个数字我知道很多。
户晨风：承认你说的都是对的，一听都没问题，都是对的。
某网友：我承认这个数字很多，谁都会。或者我这样表达吧，不去看多少千人以下，