某网友：的。
户晨风：嗯嗯，没有按钮诶，批不了我了吗？是批不了我吗？还是怎么回事啊？不应该啊，我觉得哦，来了。
某网友：来了。嗯，你好，喂，你好胡子。嗯，你好，请讲，我想你能不能聊一下两岸的问题？好，下一个啊，下一个，下一个。你好，请讲。你好，请讲，我想聊一下教育自由化的问题。你说之前一直在听说你支持教育私有化，但是我觉得教育私有化的话它有好处，但是它总是有坏处的吧？你能不能说一说？比如说我觉得教育私有化好，那你说出它的好处。
户晨风：你的观点是什么？
某网友：我的观点就是，你对教育私有化的那个期望值太高了，对他的那个教育私有化之后能够促进那个教育行业的发展有点。
户晨风：太你的观点是什么？
某网友：我的观点就是，教育私有化之后会出现很多问题。
户晨风：啊，嗯，比如呢？
某网友：就比如他会往那个不好的方向竞争。
户晨风：啊，嗯，什么不好的方向？
某网友：就比如就是，反而那些学校啊会不去注重那个教学质量，然后把钱都投到那个什么宣传营销上面去。
户晨风：还有吗？
某网友：我暂时就想到这个不太好的地方。
户晨风：那在你的假设里面，家长都是傻子，因为家长只要被这个宣传迷惑就行了，家长也不关注这个学校毕业生的毕业质量，也不关注这个学校的师资力量，反正只要宣传的好就把孩子送进去就行了。所以说在你的假设里面，家长都是傻子。
某网友：不是，就假如说有两个学校，然后他们那个教学都是一般般，都是差不多，然后有一个学校就是比较会营销一点，会比较宣传一点，然后或者再说一些他，比如说他请个明星过来代言一下，然后恰好那个家长就是那个明星的粉丝，然后他是不是就是去那个学校了？
户晨风：这有什么不好的吗？教学质量差不多啊，谁宣传的好这也是能力啊，这有什么不好的吗？对啊。
某网友：大家发现了宣传的好就会进这个学校，那我们不用搞教学质量了，大家都是教学质量一般般的，我也去宣传，我也去请一个明星，比如说你是这个明星的粉丝，我拉另一个明星过来，他是那个明星的粉丝，我们两个都招到很多学生了。
户晨风：你买过家电吗？你买过家电吗？
某网友：买过手机吗？
户晨风：你会因为这个手机是谁代言的就去买它，而不关注性能吗？
某网友：吗？
户晨风：嗯，请回答，我会还是不会？就是你会因为这个手机是谁代言的就去买它，而不去关注这个手机的性能吗？
某网友：吗？可是我刚才说了他们的问题，然后你再接着说会还是不会？我个人不会。
户晨风：那不就得了吗？那你不会，别人也不会。
某网友：啊不不不，我不会，但是你为什x总把别人当成傻子？
户晨风：来，来聊问题呢，感谢梁老水晶求子。
某网友：可是你也不能把别人都当成那种会理性分析的呀。再说了，我说的我说的我说的这两个学校他的教学质量都差不多。
户晨风：都差不多的话，宣传的更好那就去宣传的好的啊，宣传本身也是能力之一啊。因为我跟你这样讲，如果你去如果你接触过真正的学生家长你就知道了，一个学生家长在选择给孩子选择学校的时候是非常小心谨慎理性的，他甚至会把这个学校过往的历史、校长是谁、出过哪些优秀校友、毕业生的什么高中的这个录取率、大学录取率全部都整一遍。所以你说的这种情况呢，只存在于酒吧冲动消费，而在学校呢，家长给孩子选学校是经过一系列考察之后最终才做出的抉择。
某网友：那我可以问你一个问题吗？我之前不是听说你还比较反对中成药，对吧？
户晨风：你的观点是什么？你别反问，你就说你的观点就行了。
某网友：就是你觉得有多少人在喝这个中成药呢？或者吃，嗯，怎么了嘛？你说个大概估计的值就行。
户晨风：那我不知道啊，可能几千万，可能一个亿，怎么了？
某网友：对啊，就像你说的，就是中成药的那个副作用什么的都不明确，都有几千万人在那边吃。那我假定一下，有几千万人，他们连喝药这种对自己身体健康都不太负责任的人都有几千万，那我怎么就不能假定一下，就是那种冲动选择学校的家长也有挺多的？
户晨风：这两个不是一回事。
某网友：为什么不是一回事？他选择这个药的时候，这个药是跟他身体健康有关系的，他都能拿这个去开玩笑，他为什么不能在选择孩子的学校的时候就冲动一波呢？就已经事实上已经有几千万个人在喝这个药了，那我说那个选择学校冲动选择一波的有个几千万应该不过分吧？
户晨风：好，我来跟你讲为什么。因为一个结果明显，一个结果不明显。吃中成药或者说吃某些药的副作用对身体造成伤害，这个是非常不明显的。这个不明显的意思是什么？你几乎察觉不到，但却对你的身体有伤害，因为他们不懂这个医学是需要非常高的基础知识的，所以说他的这个结果是非常不明显的。而选择学校，最终你如果选择小学初中录取率，选择高中大学录取率，这个是十分明显的，因为每年都有数据的。所以一个是非常不明显，一个是非常明显，能明白吗？
某网友：而且非常不明显，这个非专业人士你根本搞不懂的。作为普通人，咱们是非专业人士，根本对医学这一方面根本搞不懂，而且又不明显，所以说它是隐藏的很深。而学校录取率是非常明显的数据，因为小升初、初升高、高中升大学数据都非常明显，这个可以直接主观的进行对比。那假如就是有一个学校或者一个企业吧，他非常有钱，然后呢，他不仅私有化了小学，他还私有化了初中，就是你们在我这边上小学，我可以直接让你上我的高中，然后那他甚至升学历都能达到100%了。然后呢，那这个录取率不是也不太能说明什么吗？你说这种情况很多吗？
户晨风：在这个中西部有很多私有化的小学初中高中都是同一个学校，就直接小中高全部都有，没问题啊。而且这种学校普遍教学质量更高。感谢xxxx总。而且像这种学校啊，教学质量更高，为什么？他投入大，他一旦把自己的名声给做拉了做垮了，一下子就起不来了，所以说他必须得注重教学质量。那怎么看他的教学质量呢？很简单，高考。你的高考如果说一年两年你的一本率都很低，你这个学校直接就垮了，不但是高中垮，初中小学都垮，没有人来了。
某网友：那再说一下吧，他假如那个大学他连大学都有呢？他根本就是我们可以不用参加高考，直接直接上那个大学嘛。然后那那那这个学校他就是想着怎么搞就怎么搞。当然你说那个什么，就从小学开始初中开始高中开始，他的教学质量都很优秀，那当然是一个良性的竞争的一个结果，他好好搞这个学校。但是也有一些学校他会嗯，就不在这个赛道上玩，他。不去搞教学质量，他就去搞其他的，就比如说我就是他自己私人办的小学吧，就是假如校长就像户晨风先生一样，就我不喜欢语文，那叫他大家都我的小学不用学语文，不用学语文呢，但是不用学语文，你不用参加高考，不用参加中考，但是你可以直接那个什么中学高学都高中啊什么大学都一条龙都可以直升上去的。那这样的话，他的教学内容就会比较难以统一，难以把控吧