户晨风：停停停，香蕉是药品的香蕉宣称自己能治疗什么疾病吗？我只是举例子啊。
某网友：食物是食物，药品是药品，标准都不一样啊，标准都不一样。
户晨风：那我们再举个例子，能在汽车上能用的零件能在飞机上用吗？不能，因为你得通过别急，你不懂，我来告诉你。汽车上能用的零件能在飞机上用吗？不能，因为你得通过飞机的零件适应的那个证认证过之后你才能上飞机。
某网友：我觉得不对，你听话要听音，你不能只听我表面说的说香蕉我爱吃香蕉。你这句话你刚才表达出来的样子是什么？就跟你说户子我爱吃香蕉，然后你你给我的反应你今天爱吃香蕉，你就给我的感觉是这种。你听话要听音，我只是拿香蕉做个例子。听音是什么意思啊？什么叫听音啊？背后的逻辑，我背后要讲的并不是扯香蕉，也并不是扯水果，我是要说有这么一个要进我嘴里进我身体里面的东西的时候，我只是在举这个例子，而并不是说香蕉，也不是说水果。甚至我有时候我甚至都可以不说是药品，但如果你非要你理解能力这么差的话，我只能举一个料药品了对吧？那你随便给我说个药品的名称，我拿他举例好不好？
户晨风：好，是这样啊，是这样，周璇，我感觉我对你很失望，为什么呢？咱们先不说咱们说这些话题，你是一个很优秀的人，为什么呢？你不要给我扣这帽子，听我讲完，别急，你让我讲完。因为你是我们这儿可以说是最好的大学的学生。
某网友：可以说是最好的了，那要说完话吗？我能讲吗？你讲的时长绝对比我多。你可以说是我们这最好的大学的理工科的学生了。
户晨风：你不要给我扣这些帽子好不好？这不是事实，你这是某种来法在给我扣帽子，这叫扣帽子啊。
某网友：怎么不叫扣帽子啊？你可以讲，但你不要给我扣帽子可不可以？这叫扣帽子啊？你是我们这最好的大学的学生，这叫扣帽子啊？
户晨风：但我不希望拿一个群体来代表我个人，因为我每个学校都参差很大的，最优秀的和最差的差距很大。你并你也没在线下接触过我，你也并不知道我真实的能力是在处在这个区间的哪个部分，对吧？所以你不要给我扣扣扣个局部的帽子，对吧？所以你让我表达完我的意思可以吗？我给你再讲一句，一直在表达，你一直在表达。
某网友：但我想表达一下，咱们俩聊以你的水平应该是很有逻辑，对吧？但是我最起码我现在我没有感觉到，我没有感觉到当然我很尊重你啊。
户晨风：我很尊重你，我很尊重你哦。你说你说完了什么哦？我来举一下刚才那个例子香蕉，我们那我现在说给你说个要啊，你非要让我举个要，那我就说一个阿梅素好吧？我刚才查说说那个说个顺嘴的卡博卡是那个刷卡的卡博是薄金的薄卡博。那比如说卡博这种药，医生测试了卡博和香蕉不能一起吃，不能和苹果一起吃，不能和梨子一起吃，哎，可以和梨子一起吃，可以可以香蕉一起吃，可以跟苹果一起吃。那他在为了严谨性来写的话，那他是不是应该在底下写上一句不良反应尚不明确？因为他也确实没有那个测试卡伯和栗子和啤酒和烧烤加火锅加超级超级辣的麻辣火锅一起吃，他有没有副作用，对吧？x总不可能面面俱到的测试清楚，所以他为了学术上的严谨性，为了严谨性，他会说这么一句不良反应上不明确。因为我们并不是可以全知全能的，并不是能把所有情况都穷尽的，所以他要为了严谨写上一句不良反应上不明确，他并不代表不存在，也我们不能吃，对吧？因为正常人对。我跟你这么讲啊，呃，首先呢，最起码以我知道的这个所谓的这个西药啊，不存在所谓的这个什么和食物存在着这种类似于过敏的一些反应，最起码我所知道的没有。你听我讲完，别急着我讲完，可能会有有了呢，这个药物它会特别的标注出来，或者医生会跟你讲，这是第一点。第二点呢，你太小瞧现在的这个药理学了，包括这个制药，你太小瞧他们了。药物现在的这些药物上市的第一步是什么？就是安全性，现在小数，然后呢是各种药物的基底的研究，相互作用的研究，然后是在人身上，最终才是有效性的一些测试，是中间很复杂的。你不知道不代表没有。我再跟你讲一个，你说会可能会和什么发生反应，你知不知道这个人呢？很多人会有过敏，过敏了之后会让你去医院做过敏原测试。过敏原测试呢会给你测试几百种我们日常生活中接触到的东西，包括海鲜，包括你刚才说的苹果梨子。难道难道这些过敏原测试是真的去拿个苹果拿个梨子来测吗？不是的，它是有一种，它是因为我家人有人测过，就是交个几百块钱，他就就就一个产业链，有专门的东西直接一测就测得出来了。就是这个东西在现代医学上来讲早就非常容易的解决了，能明白吗？不是你所讲的深不可测，没有的。
某网友：哦，你说完了是吧？那你稍等一下，我记个东西啊，我我半分钟好吧？我这个明显呃，1.5乘以14，1.5乘以4，ok，我们我这个这边手边忙忙完了。嗯，我要表达的意思并不是说他是实物，我来一点一点那个给你反驳啊，就是。我只是举例子啊，哥们，我只是举了个苹果香蕉梨子，我并不是就是说他不适合吃的混杂在一起。苹果香蕉梨子代表着不同情况不同条件，你要理解我表达的意思，你要得理解我深层的意思，而不是只停留在吃的方面上。第二来说，你说我低估了人类对药物的研究，咱们首先况且不不说这个药物研究方面，我刚才也强调了呃那个过不良反应尚不明确，他是为了追求严谨性的一句话。我们可知的范围都是一部分都是局部的，所以说为了严谨性写上这句话，我们就把它理解到这里就可以了。
户晨风：对你这么说不对，为什么？如果说为了追求严谨性，应该把现在已经明确的不良反应写上去，然后再追加一句上不明确，而不是直接写上不明确总共只有这四个字。
某网友：那你怎么知道它它是把那些有上不明的语言是还是不是？
户晨风：是还是不是？别急，如果追求严谨，应该是把已知的不良反应写上去，并且再写上不明确，而不是直接写上不明确这四个字。是还是不是？
某网友：是，那当然是呀，我同意，完全同意你的逻辑。那中成药是怎么写的？
户晨风：那中成药是怎么写的？
某网友：那个户哥，我占用一点时间，我回复一下我这边的那个网友。我先回答你，你再回答中成药是怎么写的。
户晨风：我不知道。不是，咱们摆就没意思了，咱们摆就没意思了。
某网友：很真诚的说，我不怎么吃中成药，我不知道，我真不知道。他就写的不良反应尚不明确，对吧？是不是我猜的？而且你说中成药它是一个很大的范围，可能几百几千种药，我怎么能每个药它怎么写我都知道呢，对吧？但是我觉得依照严谨性，它能上市，它能打印出来那张纸的标准来看，它是已经把不良反应写上去并且说其他不良反应尚不明确。如果它没有写其他不良反应的话，那代表着就没有。在有些...
户晨风：恭喜你，你又要从一个坑里面跳到另一个坑里面了。药品监督管理局的规定，当然，这个时间下面我所说的时间我可能记不清楚，我要免责声明。你又从一个坑里面跳到另一个坑里面了。我如果没记错，从2025年开始，上市的中成药不允许写不良反应尚不明确，这是不允许的。应该是从2025年开始，当然这个时间我记不太清，大家可以去查。所以说你又从一个坑里面跳到另一个坑里面了，恭喜。
某网友：我不管你恭喜不恭喜我，因为我确