主播分享了在韩国的见闻,包括: 1. 景点:景福宫不收门票,青瓦台因外事活动关闭,明洞商业繁华,但对古建筑的审美不认同。 2. 交通:首尔地铁的“一元化”换乘模式(地铁与高铁站台合一)以及老年人在地铁站提供指引工作,认为其高效且解决了就业问题;对韩国地铁和高铁的换乘设计表示赞赏。 3. 社会现象:首尔作为国际化旅游城市吸引大量外国游客,分摊基础设施成本;指出大城市资源集中是发展趋势,认为“大城市病”不存在;药厂研发高价药是为了投入新药研发,是促进人类进步的机制;公立大学应专注于教学,取消宿舍、食堂等,将运营交给市场,以提高教育质量和节约纳税人资金;对文言文作为通识教育的必要性持保留意见,认为其与现代社会关联性不强;探讨了文科与理科的就业前景和薪资差异,认为理科生在大部分技术岗位和中小企业中更有优势; 4. 个人观点:认为韩国的公共设施(如地铁)和部分管理模式值得借鉴,但也对部分教育管理模式(如大学宿舍)提出批评。 5. 互动:与多位观众连麦讨论了韩国生活成本、打工、教育、文言文等话题,展现了不同观点的碰撞。

韩国见闻:旅游、交通与教育

者说交通补助,或者说宿舍情况,看到没有?没进入过社会就会说这种话,看到没有?

某网友:没工作过,他对工资没概念。

户晨风:你应该是学文科的,还没有毕业。我说文科不行,你觉得你有意见?我跟你这么讲,哥们,北上广深的CBD写字楼,成都,什么武汉,苏州,自己哪个离得近自己去看看,一个月五千六千的人大把,没有什么额外收入,就那么点钱,自己解决吃,自己解决住,这就是社会现实,知道吧。

某网友:我知道你还没毕业。

户晨风:别急,让我讲完。

某网友:武汉跟北京他生活成本能一样吗?他那边能给6000多还能招到人,说明6000多他那边去掉租房去掉吃住是够的,不会是负的。我不相信他如果说都不够的话,他能够?这是个可持续的工作吗?对吧?他肯定是够的,至少是不是客服来讲的话,他是不是他不说他存多少钱,他是不是能够维持下去?好,这个不重要,重要的是我请问你,现在的大公司是文职的岗位多还是理科的岗位多?

户晨风:文职的岗位多还是理科的岗位多?招理科生招的多,理科是文科能干的?

某网友:理科都能干,文科能干的理科都能干,理科能干的文科招不了。理科多,理科多,理科岗位多,你记住了,文科能干的理科都能干,理科能干的文科一个都干不了。

户晨风:你说理科岗位多,你有数据吗?你做过调查吗?有数据吗?你跟我讲讲一个普通的公司需要什么文科岗位?需要什么?无非就保洁,前台。

某网友:你别管他需要什么文科岗位,就是他的他所有的岗位文理分科之后,理科到底理科多还是文科多?理科多。

户晨风:啊,理科多,我已经跟你讲过了。来给你举个例子啊,一个公司,你有没有数据?我给你举例子嘛,我现在跟你讲嘛,一个公司从事制造业或者从事设计的,无论从事什么技术的,无论他是干什么的嘛,除了前台HR保洁阿姨这些可以文理都可以干,理科生也可以干,文科也可以干,除此之外剩下都是技术岗了,都是理科生,因为专业要对口,因为专业要对口,文科干不了,他有专业壁垒,对,专业壁垒知道吧?

某网友:文科怎么没有专业壁垒?文科有啥专业壁垒?举个例子呗。

户晨风:举个例子,我跟你说,有多少干100个程序员中有没有一个程序员能说到什么八面玲珑的那种,能够干文科岗位?什么文科岗位干不了啊?举个例子呗。

某网友:我就问你,程序员作为理科生,作为一个写代码的程序员,他是不是普遍来讲都是内向的?普遍来讲都是不善交际的。

户晨风:也许程序员里面100个有90个是内向的,但也有不内向的,你想说这个想说明什么?比例太少了,那你想说明什么?

某网友:你说的文科生理科都能干,但在现实中理科生大部分都是他确实大部分你说的90%的都不具备文科生的能力,他怎么干?这个能力指的是什么?你连最基本的与人交际的能力都没有,你都性格很内向,不善言辞,你告诉我你连这最基本的沟通能力都没有,你告诉我你能干文科的工作?

户晨风:那不是蠢扯吗?谁跟你说的?谁跟你说谁跟你说连交际能力都没有啊?那酒吧晚上蹦迪的有多少是理科生啊?你为什么只举程序员呢?

某网友:你为什么只举程序员呢?你为什么只举程序员?那你为什么只举程序员呢?

户晨风:理工科几十个上百个专业啊,这上百个专业里面就算大多数内向的,剩下的外向的也有几千万人啊。晚上酒吧蹦迪的有多少是理工科?

某网友:比例比例,你谈比例的问题,你脱开比例你废话。文科岗位本来就少,就理科这么点比例就够把文科岗位给填满的。

户晨风:不是你,你举的例子要么都是小公司,规模小,都是小作坊。那这样我跟你说一个量子力学实验室,我说都是文科,不是都是理科,没有文科有什么意义呢?没有意义,你要看情况的呀。那你想说明什么呢?听不懂你想说明什么呢?想说我就说你,比如说像BAT这种巨头公司,国际巨头员工都几万呢,他是文科岗位跟理科岗位,他是文科多还是理科多?

某网友:理科多。

户晨风:多多少呢?

某网友:多多少我不知道,但是从逻辑上推论就是理科多。你什么都不知道,你张口就来。文科生的相对于训练岗位相对于理科生连零头都不到。

户晨风:我现在认可你,就算BAT文科比理科多,有多少公司是BAT?绝大部分的工作岗位都是普通的小公司,你能进BAT吗?BAT才能容纳多少人呢?阿里够厉害了吧,才二十多万人。

某网友:小公司就不需要文科了吗?

户晨风:小公司不需要文科,还真说对了,还真说对了。小公司一个文科都养不起,为什么呢?因为小公司不需要多余的人,小公司的每一个人都有自己的肉。你招的助理是理科还是文科?

某网友:哎。

户晨风:理科为什么能够更好的和部门对接?因为小公司要一个人身兼多职,他要懂行。怎么就理科了?因为要懂行,知道什么叫懂行吗?我是老板,我是小公司,他既得能够助理,我也得能懂行,能够跟部门接洽。除了你招的助理,会不会调直播间的参数?会不会解决比如说你直播没信号了,或者说手机录像出现各种问题了?会不会修手机?

某网友:你在说什么哥们?我就问你招的助理,会不会修手机?会不会调直播间各种参数?怎么设置码率?或者说镜头?或者说这个分辨率?懂不懂?他都不懂的话,你凭什么说他是理科生?你不要装这一套,你的助理大概率是文科生,不用讲了,帮你拍摄举个杆子,帮你跑跑腿,写写文案,对接一下,做秘书的一部分秘书的工作。你现在告诉我他是理科生?我今天问他,他写了什么代码?

户晨风:黄龙江那一代都是戴蓝牙耳机的。

某网友:嗯,我再给你举个例子,比如说像B站上面的这些你所看到的所有的头部的up主,他们的工作室里面是文科生多还是理科生多?程序员就一两个,剩下的全部都是文科生,你承不承认?

户晨风:是这样啊,你刚才所举的所有的行业,所有的行业都是没有任何技术门槛的。确实你举的这些行业都是文科生多,因为没有技术门槛,比如说客服,比如说助理,就你举这种呢,一般来讲呢,就是是个人都能干。

某网友:是个人都能干,他为什么不招更便宜的?

户晨风:你怎么知道你怎么知道没在招更便宜的呢?你怎么知道没在招更便宜的呢?

某网友:你自己去翻一翻某客湾这些B站的,你所有的头部up主,大up主,你看那放出来的招聘岗位有几个不要求学历的?

户晨风:哥们啊,学校里面待的时间太长了,出来走走吧。

某网友:什么?

户晨风:出来走,这是事实。你举的这些呢确实是事实,嗯,但是这个社会上大部分的就业岗位啊都是以制造业,以这种制造业为主,制造业才提供了绝大部分的工作岗位。你呢也大概率呢会在类似于制造业啊加工啊就是这一块,你不要说来就业知道吗?你别急,你让我讲完,你让我讲完,那也比你更悬殊了,那就真的实现你说的零头都不到。我跟你讲,有几个有几个有几个理科生那都是文科生打螺丝的,不都是文科生?对,因为为什么呢?因为理科生工资高啊,理科生去找对口的工作去了,挣的多