户晨风直播连麦与多位网友就教育、经济、文化、出行方式等话题展开讨论。网友就高铁私有化、李小龙身份定位、教育优待、中日两国生活方式及社会制度差异、日本的医疗教育体系、私有化趋势等提出疑问和观点。户晨风一一回应,并对部分网友的观点和行为进行反驳或引导,直播过程充斥着观点碰撞与争议。

连麦互动析百态

五险的,不可能有的,这是第一点。第二点,五险一金不是福利,福利是什么?福利是你不需要付出你就能得到,针对的是贫困群体或者说特定的一个群体,这个叫福利。大学生的话是不是大学生?我现在谈的是你不要转移话题。

某网友:谁转移话题了?我再回答你的问题啊,怎么就转移话题了?啊?什么?你现在跟我扯到这个电子厂的工人?

户晨风:你现在在跟我扯电子厂的工人?我说的是大学生,大学生怎么了?高职生和大专生怎么了吗?你自己好,我不是举手,这有逻辑关系的,我这个人讲话是讲逻辑的。你说去优待大学生,我就在想,那明明大学生在社会中已经属于一个高学历了,已经属于人精了,无论你是几本,你是三本也好二本也好,你在这个社会中确实已经属于人精了,已经属于社会那10%的一个人了。那有比大学生更可怜的群体啊,比如说农民工,比如说环卫工人,比如说电子厂流水线,整体上来讲,这些群体他们的未来是不如大学生的,那为什么要拿这部分让人把话讲完?那为什么要拿这部分人的钱去补贴一个比他们远远强于他们的人呢?为什么要拿这群人的钱去补贴远远远远强于他们的人?这公平吗?

某网友:张嘴闭嘴说公平,这公平吗?每个人,每一个人。

户晨风:这有问题吗?大学生创造更多是为自己创造。

某网友:创造的钱是?

户晨风:不,你创造的钱会给我花吗?你创造的钱会给那个环卫工人花吗?你不会,你会给你孩子花,你会给你老婆花,你会给你的小女朋友花。

某网友:创造的钱给不给国家花?

户晨风:什么创造的钱给不给?给不给国家花?不要说给不给国家花,你纳税是应尽的义务,谁不纳税啊?环卫工人不纳税啊?

某网友:他之后能赚很多钱,所以说不要拿这个当噱头,你大学生纳税是应该的,你大学生纳税是应该的。

户晨风:你大学生纳税是应该的,不要把这个当成自己好像是属于情分了。

某网友:这是本分。

户晨风:所以被优待也是应该的。

某网友:凭什么?凭什么没说出理由?凭什么要优待大学生?因为他们能纳很多税啊?因为他们能纳很多税啊?

户晨风:能纳很多税啊?能纳很多税,他们能帮助人纳很多税啊?能帮助人纳很多税?

某网友:什么意思?

户晨风:什么意思?

某网友:他之后成为工人了,进工厂了,或者进一家公司了,他难道不帮助纳税吗?不帮助纳税吗?你一个大公司要多少大学生?

户晨风:啊?不是我听不懂你的意思,我听不太懂你的意思啊,你啥意思?就是说你的意思是以后大学生进入社会工作了就纳税了,是这个意思吗?就是说你的意思以后大学生整体赚的多。

某网友:你的意思就是感谢苗哥x总什么什么菊花厂是不是纳很多税?是纳很多税,然后呢?华为是不是纳很多税?雇佣了多少大学生?OK,这些大学生没价值吗?有价值啊,他是为企业创造价值啊,为自己挣更多的钱啊,然后呢?然后呢?对,为自己挣更多钱,他客观上有没有交钱?有没有纳税?有没有上市?

户晨风:纳税了,纳了是纳税了,谁不纳税啊?你想表达什么?我没听懂。

某网友:就你。

户晨风:你的意思无非就是说大学生能纳更多的税,是这个意思吗?是不是这个意思?不是吗?我问你是不是这个意思?所以应该被优待。好,我来回答你。首先,大学生纳多少税是有税法的,收入高就纳多,收入低就纳少,不是所有大学生收入都高的,这是第一点。而且绝大部分的大学生的收入跟普通人是一样的,所以说你即使说要优待大学生,那也只能优待部分最顶尖的,按照你的逻辑上也是站不住脚的,因为大部分的大学生都是普通人。只有你所看到的是菊花,菊花能雇佣多少大学生啊?菊花总共也才十多万员工,今年一年毕业大学生一千多万,菊花雇佣的大学生连大学x总数的1%、0.1%、0.01%都不到。你看到都是成功者,但是大部分都是平平无奇的,都是普通人。所以说从你的这个论角出发,大学生拿更多的税这个也站不住脚。他们纳的就是普通人就是普通人的平均的一个税收,怎么站得住脚?一个厂菊花厂可能菊花厂可能他招的大学生他可能比较顶尖,但是一般的公司普通的大学生他也收,大专生他也收,不影响他盈利,不影响他纳更多的税,有问题吗?请问你大几的?直接说明年你就能体验到社会的震撼了。大四还没进入社会,好好给大学历面待在这个温床里面吧,这就。

某网友:是。

户晨风:你让我讲完,明年你就知道震撼了,等你进入社会就知道了。怎么我的工资就四五千了?怎么我个社会上上班上五六年了,怎么一个月就算工资?别急别急,我讲完,别动不动拿自己对标菊花,别动不动拿自己对标腾讯。你说呀,你说你进不去的,你说你说我再说,你先别打断我,你进不去的。腾讯菊花那互联网大厂都是那0.01%的极其优秀的人才能进去,你不是。这是第一点。第二点,你明年进入社会就知道了,一个月四五千是你的常态,对你没听错,哥们你可能不太相信哈,但这就是事实。另外我再跟你说一个残酷的事实,你的学历可能还不太够。以成都为例啊,成都稍微好点的大学毕业一个月工资五六千,对你没有听错,五六千。学历没那么好,四五千撑死了啊,给你撑到死七千块钱最多了,撑死了。这就是社会现实,你别不服,你不干有的事人干。不要动不动拿自己去对比那些年轻百万的,没有意义,没有意义。

某网友:外再给。

户晨风:你说句不好听的,这句话可能有点扎心了,你能找到四五千的这真是好事了,就是说你不行了。你明年先买个电动车先送外卖,先能养活自己。当然我没有说瞧不起任何人的意思,没有这个意思。说完了没有?说完了好。你没有瞧不起通外卖的,对很好好。这个即使是就一般的大学生出来工资都是三四千,他们进入这个工厂之后不影响他们给这个工厂创造价值,不影响这个工厂的运营,只要这个工厂他们正常的交税。你不能说这些大学生没有用。那请问是大学生多还是普通工人?

某网友:多不是说不是说。

户晨风:那请问是大学生多还是普通工人多吗?回答我。普通工人有机会上大学,普通工人有机会上大学是有机会上大学,每个人都有机会上大学,但是人的能力是不一样的,对不对?包括人的机遇是不一样的,有些人就是没这个机遇上大学,知道吧。另外我现在我就问你,另外我再跟你讲,不是人人都有机会上大学的。你可以问问你父辈,可能你父亲年龄还小,因为你大学还没毕业,你可以问一下你爷爷或者你50岁年龄50岁的,他们小的时候是没有上大学的机会的,上高中的机会都没有,他完全没有这个机会,跟能力没有关系,他就是没有这个机会,知道吧。所以说我想跟你讲这跟我们谈论的没有关系,你刚刚扯到这个话题了,我就顺便说两句。按照你的逻辑来讲,那是大学生多还是普通工人多?那肯定是普通工人多。那为什么要拿普通工人的钱去优待大学生?没有道理。每个人为自己负责,你大学生你过好自己的日子,我也替你高兴,你开劳斯莱斯你坐私人飞机没毛病,我给你点赞。但你不能说拿别人辛辛苦苦的钱来优待你,凭什么?没有这个道理。那我一个月拿一万的,你优待我吧。把你的一部分钱拿出来优待我,这不应该吗?我拿的税比几个大学生加一块儿工资都多。