某网友：不是没有必要聊啊，已经没有必要聊了，你都已经跟我明确回答你会吃人中黄，会吃这个叫明凡，你明知道里面含有蛊，你也会吃。我会做出合理的解释，你已经不把你的命当命了，你是把你已经丧失了最基本的判断能力了，那还聊啥呢？我并不是把它当成食物吃，你知道吗？你能明白吗？你怎么吃这个东西都是不能吃的，就是一个正常人他不需要懂医学，他就是一个初中生一个小学生都知道这种东西是严重不能吃的。你都已经吃这种东西了，你还跟我聊啥呢？
户晨风：好，那我跟你举一些西药，化疗的药物，抗生素，还有一些这个精神科药物，医生让你吃你吃吗？
某网友：我当然吃了，因为这些都经过临床实验了，都经过三期临床双盲对照实验了。
户晨风：那是不是有毒副作用？那你为什么要吃有毒副作用？但是请你记住了，他们都通过了三期临床双盲对照实验。三期临床双盲对照实验的第一步就是毒理病理，就是搞清楚它的毒副作用，就是要搞清楚它是利大于弊还是弊大于利。所以你的观点就是只要中药不做这个双盲对照实验，它就是百分百不可靠？
某网友：是不可靠的，没错，这句话说的很标准，就是不可靠。
户晨风：OK，百分百不可靠？
某网友：对，百分百不可靠。请你告诉我为什么只有这个东西是你认为最权威的？因为很简单，你有效没效你做了实验才知道，有毒没毒做了实验才知道，利益大于弊或者弊大于利做了实验才知道。
户晨风：对，那为什么一定要是双盲？只有临床为什么就不可以？
某网友：什么学历？
户晨风：我本科，基本我不是基本，我是日本的。
某网友：QS排名全球多少？日本的大学不是综合一大学，QS排名我是文科的，确实看不到。
户晨风：文科的是吧？大几了？
某网友：大一，是中央大学，在日本应该还蛮有名。
户晨风：行了行了，不跟你聊中医了，你都能问出来为什么要双盲？我说的对吧？把这个东西给遮起来也就是盲，什么叫双盲啊？就是我们设置一个安慰剂，设置一个所谓的药，我们不知道哪个是真哪个是假，我们不知道哪个是药哪个不是，对所有人都是盲的，都不知道哪个是哪个不是，那这样去试才能知道哪个有用哪个没有用啊。所以说为什么要双盲啊？就是要保证其客观公平公正独立客观第三方啊。你先稍等一下，你让我把话一整段话完整的说完可不可以？你不要插嘴，你要减重点说，不要用你文科的方式搁这废话一大堆，我说的话不是废话。
某网友：我当然说它当然OK。好，从现在我还我还得说，首先我说我吃朱砂是在什么前提条件之下呢？是治药师和帮我看诊的医生明确就是给我就是给我开了这个医嘱的情况下，告诉我除了注射以后还要服用什么什么什么什么，而且这个注射是经过炮制的情况下，我不是直接拎起这个东西我就往这里塞，你知道吗？你能明白吗？然后我说的是我并没有说双盲实验不可靠，但是，他虽然很权威，但他如果不做，他并不能百分百否定一门学科，他不能否定一门学科。
户晨风：行了你不要打断我，你在医学方面没有任何的知识，你先去这样，你先去百度一些最基本的知识再跟我来聊。
某网友：我不用百度来，我先跟你讲一个。
户晨风：停，你先停。感谢我，我的妈呀，感谢MAQ总的，你先停。现在可以听我说了吗？现在可以听我说了吗？请讲，太感谢了，太感激了，太性情了。
某网友：我要说的是什么？我要说的就是我并没有否定双盲实验，而是说中医在以前积累下来的这些经验还是要说这个经验，就是昨天我介绍了顺势导法对吧？糖衣炮弹，他们说你是糖衣炮弹的昨。天，我介绍了顺势疗法，然后弹幕里有人说顺势疗法什么被废除了。那当然我知道他并不是一个，我也不信这东西，但是我是拿他和中医做一个类比，就是中医在某些方面和顺势疗法有相似之处。
户晨风：在什么方面呢？你停停，不用给人一个个举例。有几个最基本的东西，就是作为一个药来讲，你得证明自己有效，而不是让别人证明你没有效，这是最基本的逻辑。正有不正无，因为作为一个药来讲，如果说你有毒副作用，那这是一个坏事；如果说你没有效果，这也是一个坏事。为什么？因为你没有效果，别人认为你有效果，或者说你自己宣传有效果，这会影响别人治疗他的疾病，这本身也是个坏事。所以说作为一个药来讲，你必须要有效，这才能称为药。如果一个药没有通过双盲对照实验，它只能是一个叫化学合成品，它不能称为药。好的，我能提问吗？嗯，请问顺势疗法有没有疗效？
某网友：顺势疗法已经被废除了，他有没有疗效？
户晨风：你正面回答我的问题，他有没有疗效？
某网友：我不知道他作为一个已经被废除的疗法，我不需要了解他，他已经被废除掉了。
户晨风：好，那我告诉你，他是有疗效的。
某网友：我不清楚这个东西，我也没有办法回应你或者肯定你，他已经被废除掉了，你说这个干嘛呢？
户晨风：他是有疗效的。
某网友：他有个聊天已经被废除掉了，已经被废除掉了。
户晨风：对啊，但是我就是要这么跟你说这么一个事情，就是你认为一个非常离谱的一个事情，但他确实会对人体的恢复起到作用。
某网友：他已经被废除掉了，我也不想知道这个。
户晨风：对，OK，你不想知道，但我得告诉可能告诉直播间吧，就是告诉大家，是不是疗法没有意义啊？当然有一点，这是我的铺垫，就是中医也是一样的道理。你说中医没办法证明它有用，它当然是有用的。有用怎么证明？很简单嘛。
某网友：怎么证明就很简单，你说感冒可能不是因为喝了中药，而是喝了里面的水，对不对？感冒不需要治疗，怎么你没感过冒吗？那能不能如果说进行合理的养护和吃一些，比如说假如吃西药，能不能加速它的疗程？
户晨风：可以，对这个可以缓解它的症状，没错，这个是承认的。那我光喝水可以吗？就我只喝水，就像你之前说的，可能是水给这个感冒带来了。那你想说什么呢？你说感冒这个事，你想说什么呢？我觉得你是听得懂的。
某网友：OK，我继续往下说，就是中医你说中药没有用，那我就先默认它没有用，本来就默认没用的。然后呢，是不是起到了效果，你得拿证据。
户晨风：拿证据，喝水也没有用了吗？拿证据，你看文科生就理解不了什么叫证据。文科生还理解不了，得拿数据，你得来证明喝你这个中药有用。我的天哪，喝水怎么会没有用呢？喝水有什么用？你得讲清楚啊。
某网友：这个我当然不清楚了，有什么用啊？喝水有什么用？你想讲的是什么？如果说你想讲的中药有效，那么你得拿数据来证明才行。你说这个喝水有用是什么用？就是中医给患者的一些建议，对于患者的恢复是有用的。
户晨风：什么建议？得讲清楚啊。比如说即使中药就是茶叶，他往里面一泡，他把这茶喝了，也是能加速这个患者恢复的，因为他喝了水，他能促进患者喝水。
某网友：我来给你解释，因为你是文科生理解不了。在理科里面，