主播户晨风与多位观众连麦讨论了AI技术对就业的影响,认为新技术将淘汰低效行业,但也会催生新岗位,促进整体经济发展。他还讨论了房地产行业的现状与机会,指出大城市人口流入可能带来房地产的拐点。在巴以冲突的讨论中,户晨风倾向于认为以色列的行动有其历史和安全逻辑,认为哈马斯是冲突的导火索,并强调国际法和联合国决议的背景。此外,直播中还涉及了中医的科学性、教育私有化、商品选择(如苹果手机和华为手机的对比)等话题,部分讨论因触及敏感内容或沟通障碍而中断或快速结束。

讨论AI与就业,住房,巴以冲突

户晨风:晚上好,晚上好。为什么迟到?哎呀,太累了,实在是太累了,累得不行了,人都累麻了,兄弟们。晚上好啊,双木造,马上咱们就开始PK,马上就开始PK啊,双木造,迷之微笑。都吃晚饭了吗?有没有吃过晚饭啊?晚上都吃的什么东西?晚上好啊,晚上好。今天干什么去了?我今天那个下午拍完视频,我去洗了个澡,然后洗澡的时候还遇到了B友。我正给他穿衣服呢,洗完之后,然后呢,后面有个B友,二十多岁嘛,说:“风哥,你也搁这洗澡呢?我操。”然后我就回过头去看,我说:“啊,我说哪个平台的啊?我说你好,哪个平台的啊?”他说:“B站的啊。”我说:“你好你好,B友嘛,啊,好家伙,你现在这洗个澡都能被人认出来。”感谢xxxx总,哎呀呀,感谢xxxx总的舰长,感谢xxxx一点零,感谢xxxx总的舰长,感谢xxxx总啊,太感谢了,xxxx总感谢啊,感谢我的妈呀,xxxx总,感谢xxxx总长期以来的支持,感谢。好,对面先别急啊,我先给你闭一下麦,你稍等,我刚开播,你别急啊,你稍等一下啊。所以说啊,你这我出去洗个澡都能被人认出来这个。另外呢,另外啊,我经常这个,我先跟他聊吧,先跟他聊完,等会再说,等会再说这个事。你好。

某网友:好,我还是想聊聊那个萝卜快跑的事。

户晨风:萝卜快跑可以吗?你是谁啊?你是哪位啊?

某网友:我昨天跟你聊过,咱没说几句你就挂了。

户晨风:哦,你在哪个城市啊?

某网友:长春。

户晨风:长春好,稍等啊,你先总结一下语言,我回个SC。xxxx说,户子我也在哈尔滨,想请你吃饺子,不好意思,我明天我就走了,明天早上的飞机我就离开哈尔滨了,跟哈尔滨的拍摄呢也拍摄完了,明天我就离开了,下次有机会,感谢啊,太感谢了,下次有机会啊。你昨天就是你老婆是医生那个人是吧?

某网友:不是。

户晨风:那你说吧,那你首先你是做什么工作的?

某网友:我是体制内的。

户晨风:好,那你现在一个月收入多少啊?

某网友:几千块钱,很少。

户晨风:好,那你说嘛,你想表达什么观点?

某网友:就是我的观点还是,如果在没有就是基本的福利政策的前提下。

户晨风:那先给你闭麦了,先给你闭麦了,你搁这骗我,你是不是昨天那个你老婆是医生那个?你是不是吧?

某网友:不是。

户晨风:那怎么声音也是一样的呢?怎么两个人讲的内容也是一样的呢?我都不知道昨天谁老婆是医生,都是你不要说敏感的,不允许说敏感的。要感谢xxxx总,感谢xxxx总的这个舰长,感谢我xxxx总,感谢xxxx总啊,感谢感谢感谢。你说吧。

某网友:那我就换一个说法,换一个说法。如果现在就是这个无人机要替换这个送外卖的外卖员,你支持这个政策吗?

户晨风:当然了,这有什么不好的呢?那个外卖员你看搁路上横冲直撞的对不对?而且这个你用无人机的话,它更安全也更快捷,怎么了?

某网友:那如果那个。

户晨风:当然了,这更加高效了,可以24小时把这个送快递啊,因为现在送快递这个凌晨是不送的,因为人也要休息嘛。但是如果有这种无人送快递的车子,再加上无人的这种驿站,菜鸟驿站什么的,就可以实现24小时的包裹流通,更高效了,社会就会更加的高效了对吧?比如说以前寄个快递,举个例子啊,比如说从这个北京寄到上海,或者从什么上海寄到成都,需要两天,慢一点的需要三天,可能现在只需要一天半,甚至有可能更短。就是普通的快递费用,咱们不说那种特别贵的那种,可能一天半甚至一天就到了,而且价格还会更便宜。

某网友:好的,那我想问一下,送外卖的加上送快递的加上网约车司机,大概占全国人口的比例你知道吗?大概是多少?你说说呗。

户晨风:我感觉有小一个亿了。

某网友:嗯,好,然后呢?那你想表达什么呢?那你说这小一亿的人群去哪个行业能容得下他们的再就业?

户晨风:嗯,所以说你的思维啊是单线程思维,就跟那个CPU似的只有一个线程啊,无法多线程思考。那消费者寄快递便宜了,消费者打车便宜了,消费者点外卖便宜了,那是不是消费者这就意味着消费者手里面会有更多的钱?是还是不是?

某网友:是。

户晨风:回答我的问题,你先回答我的问题。这些服务都便宜了,更便宜了,是不是意味着消费者手里面能够有更多的钱了?

某网友:暂时是,长久不一定。

户晨风:那有更多的钱他去消费到其他方面,能否促进消费的增长?回答我的问题,回答我的问题。

某网友:有可能。

户晨风:那促进了其他方面的消费增长,能否提供更多的就业?回答我的问题。

某网友:很难提供更多这一亿人的就业。

户晨风:那你为什么要这样假设呢?另外我跟你说两条路子:第一,消费者省下更多的钱呢,他可以促进更多的消费,增加更多的就业,这是第一点。第二点,随着新兴产业的到来,还会有新的经济增长点,比如说无人机维修、售后、二手。感谢xxxx总的舰长,感谢xxxx总,太感谢xxxx总,感谢xxxx总。比如说你刚才说的无人机、无人快递车啊,包括这个还有什么叫无人的无人的这网约车,那么这些呢又有衍生的其他行业,那这也可以促进就业。我们并不能说为了一部分人的就业需求而保持低效率,让全民为了这些低效行业而买单。那最终这种结果,这种结果到最终会演变成什么呢?就会演变成大家都不行了,因为经济没有增长点了。为什么呢?因为国家与国家之间也有竞争,你不开发无人驾驶,人家开发,人家占领市场,人家出口。所以说你是单线程思考,你认为这个地球上只有我们没有竞争,只要我不开发别人就不会开发,大错特错了你呀。

某网友:首先我要表达两个观点:第一,就是你所说的新增的就业机会能否容纳下这一个亿的人?

户晨风:先说你的学历,先说你的学历,基本水平太次。我希望啊能有一些有高论的人来直播间聊一聊,上麦聊一聊,PK聊一聊,水平太次了,两句话说没有什么,就纯粹给我搁这喊口号呢。我已经跟你重复了,我已经跟你讲过了,就是无论你愿意不愿意,这就是技术的潮流。好,我举个例子,现在萝卜快跑这公司不做了,就是打住了,难道世界上其他国家其他的公司不开发了吗?人家必然是要开发并且推广到全球。

某网友:那么人家就是分得这块蛋糕了,你不做有的人做。

户晨风:国家与国家之间也是有竞争的,没有说不拥抱新的技术。

某网友:从来没有说不拥抱新的技术,拥抱新的技术就要交给市场,让市场自我选择。如果说比如说萝卜快跑没有竞争力,那市场自然会让它淘汰掉的。

户晨风:我不是从市场的角度说,我是从福利的角度说,这一个亿的人吃饭问题怎么解决?还是那句话,还是那句话,人类到现在三次工业革命,第一次、第二次、第三次,每一次都要伴随着一定人口的失业,因为他要被淘汰掉,但是每一次都会有更大的经济蛋糕的诞生。人类的过往200年的历史已经证明了,谁工业化谁就有饭吃,谁不工业化谁就得穷死,反而是越工业化越细化越