户晨风在直播中感谢了多位观众的礼物和支持,并就“赚钱是否容易”的话题,阐述了自己作为主播的辛苦付出,强调了直播背后不为人知的奔波和努力。他还分享了自己未来的计划,可能会去欧洲或日本。随后,他详细讨论了美国前总统特朗普遇刺未遂的事件,分析了安保漏洞和事件的疑点。在与网友连麦环节,他首先与一位撒谎并道歉的网友进行了沟通,强调了未成年人饮酒的危害。接着,他与一位本科学历的网友就中医的底层逻辑展开了辩论,指出网友在医学和化学常识上的不足。之后,他与一位网友就汽车油耗、热效率以及国产车和日系车的对比进行了讨论,并分享了自己的驾驶经验。随后,一位硕士研究生毕业的光学工程师网友就中医话题进行了更深入的讨论,户晨风对其学历和工作经历提出疑问,并就中美教育、汽车选择等问题进行了交流。接着,他与一位网友就文言文的价值和义务教育的实用性展开了辩论,认为文言文在现代社会用处不大,主张增加英语学习比重。一位英语专业毕业的网友咨询了关于当职高班主任和考研的建议,户晨风建议其学技术,并认为纯英语专业的就业前景堪忧。直播中还穿插了关于汽车(混动、电车、油车)、AI技术发展对就业的影响、以及教育体系的讨论。户晨风在直播中还回应了关于穿着、个人IP的看法,并就网友关于“萝卜快跑”引发的贫富差距和社会矛盾的观点进行了辩论,强调科技进步的积极意义和市场竞争的必然性。最后,他还与其他网友就留学、职业发展、汽车选择等话题进行了交流。

户晨风直播记录

,因为我真的读过。

某网友:你读过你就知道它里面有些观点是错误的。

户晨风:举个例子呗。

某网友:他是认为是他是一个古典经济自由主义。

户晨风:不用重复这些名词,直接说哪里错误了。

某网友:哪里错误就是他认为市场不应该国家政府不。

户晨风:要说敏感词。

某网友:他不需要一个这。

户晨风:有什么错误呢?

某网友:呢。

户晨风:不是,你说的是他的观点错误,你说的是他观点是错误的,那么他的观点为什么是错误的?

某网友:误。

户晨风:的,然后你回答我现状是什么?这是没有联系的,这是没有联系的,你应该用逻辑来论证他为什么错误。

某网友:逻辑的论证就是他的现金已经不适用了,没有一个地方在使用他的经济论点。

户晨风:嗯嗯嗯,现金都是一个集体去干预,让这个市场形成一个自由市场,是国家需要保护的,懂我的意思吗?

某网友:嗯,没懂。比如说减税,然后呢?比如说增加专利权,这些都是需要一个权力去干预的。

户晨风:我没听懂什么意思,那不是一个亚当斯密的。

某网友:我没听懂什么意思。

户晨风:没有听懂。

某网友:你有什么没听懂?

户晨风:你说的话我都懂的,连在一起没懂。市场经济需要一个政府的干预,让它形成一个健康的市场经济,然后呢?

某网友:没有然后,我只是纠正一个错误而已。

户晨风:能举个例子吗?

某网友:能举个例子吗?

户晨风:能举个例子吗?

某网友:能举个例子吗?我已经告诉你了,还有对知识产权的重视。

户晨风:这跟你刚才说的话有什么关系?

某网友:这都是一个政府想要保护一个自由市场经济。

户晨风:啊?不是,我听不懂啊,不知道你说的话,就是我每一个字都能听懂,连起来我就听不懂了。

某网友:那可能是你的理解有问题,我们进入下一个话题吧。下一个话题是什么话题?下一个话题呢,我认为啊,文言文确实没有用,但是呢,你是否认为义务教育这些东西对于就业都没有用?这些通识教育对就业都没有用?通识教育对就业没有用,我认为它占用的,因为它学的都是很基础的东西啊,它充其量就是一个筛选人才的过程。

户晨风:你在讲什么哥们?你简直。

某网友:你跟我那个短视频上看到的。

户晨风:业务教育不。

某网友:是等一下。

户晨风:哥们,你就跟我那个短视频上看到的什么42号混凝土拌意大利面就是说是一样的,是一样的,就是我听不懂你在讲什么,真的听不懂,我不知道你想表达的是什么。

某网友:我的意思是文言文它只占用了语文课的时间。

户晨风:OK,而且稍等啊,稍等有个舰长。

某网友:感谢很高兴再见到你。

户晨风:感谢高x总舰长,感谢我高x总,感谢。然后呢?

某网友:而且你认为文言文没有用,那其实总体上来说,义务教育的那些东西都没什么用,真正有用的只有在你大学历面学到的东西,才对你的就业有实际的帮助。

户晨风:是这样啊,首先呢,没有用的我们都不应该学,对不对?

某网友:对啊,好,那现在。

户晨风:我问你嘛,文言文有没有用啊?

某网友:没有用啊。

户晨风:那应不应该学吗?

某网友:但是别的东西也没有用,已经说了别的东西有没有用?

户晨风:那是等一下讨论的问题,别的东西有没有用我们等一下可以讨论,我们先把文言文说完。文言文有没有用?

某网友:没有用。

户晨风:那应不应该学?

某网友:不应该学。如果做一个就业来说是不应该学,但是他如果做一个筛选人才的过程以及通识教育,他还是可以学一学,而且他占用的是语文课的课程。

户晨风:你没有回答我的问题,你没有回答我的问题,文言文应不应该学?

某网友:不应该学。

户晨风:好,不应该学,那就没问题了。那我们你说要筛选,那我们能不能把文言文...

某网友:那你觉得语文有没有需要学呢?

户晨风:你听我讲完,这是另外的问题了,我们先把文言文讨论完。

某网友:这当然是另外的问题了,我们一个一个讨论。

户晨风:我们一个个讨论好吗?那么如果文言文没有用也不应该学,那么我们就应该把文言文给替换掉,换成更加有用的知识,比如说交通规则。你说文言文是用来筛选的,那我们也可以考交通规则,也可以考交通规则来筛选人,这不更好吗?大家都知道如何过马路了,大家都知道该如何信号灯怎么去解读了,那这不更好吗?我们应该学习更有用而且同时也能够去筛选人的这些知识,对不对?

某网友:交通知识,你觉得它能作为一个筛选人才的课程吗?

户晨风:能,因为真的很多人都不知道怎么去看交通信号灯,很多人都不知道。

某网友:但这个它只是一个知道和不知道的过程,它是没有一个难度的。

户晨风:没有个难度的话。

某网友:那也可以用来筛选人。

户晨风:也可以用来筛选人的,对吧?当然。

某网友:如果说。

户晨风:如果说你认为这个筛选人的这个难度不够,那我们也有其他解决方案啊。你比如说什么解决方案呢?我们可以考一些,比如说逻辑学,可以把数学物理化学英语的比重给提高啊,有很多方法的,这些都可以解决。但是我们的前提是什么?就是不应该学文言文,把文言文的课时给让出来。

某网友:我已经告诉你了,文言文占用的是语文的时长,它不应该占用。

户晨风:问题的关键就在于不应该占用啊,有问题吗?

某网友:那你承不承认这一点,就是在九年义务教育里面学的东西基本上都没有用?

户晨风:我不承认这一点,因为确实有很多有用的,数理化,你比如说英语吧,数理化英语都有用啊,英语地理地理。

某网友:英语地理都有用啊。

户晨风:也有用啊,英语学得很初级,确实学的难度不是很深,怎么了?

某网友:所以没有用或者说用处不大?

户晨风:英语当然有用了,英语是和世界沟通的桥梁啊。

某网友:对啊,但是你在九年制义务教育里面学的英语非常的初级。

户晨风:嗯,非常初级,是为了后面做铺垫啊,对吧?那x总归是要路要一步一步走,饭要一步一步的吃。

某网友:那你又错了,这边所教学的英语首先是个哑巴英语,对实际日常使用帮助非常的小。

户晨风:嗯,然后呢?

某网友:没有然后,我只告诉你,要学的东西用处都不是很大。

户晨风:好,我来跟你讲。

某网友:就是一个筛选人才。

<