某网友：啊，我……
户晨风：什么时候毕业啊？
某网友：我明年就毕业了。
户晨风：明年毕业是吧？xxxx说啊，学生啊确实烦人。哎呀哥们啊，是这样啊，你这个表达的时候啊，首先话要讲清楚，就是说你这个嘴巴要张大一点，你不能这样不行，嘴巴要张大一点。然后呢，你讲话你得快慢有致，让别人能够听清。就跟你沟通难受知道吗？就是特别难受，聊不下去。
某网友：但我也可能讲话有一点点叫什么不清楚，或者说你不要这样，你忍一下，这个习惯不好。
户晨风：好吧，那你有听懂我表达的意思？
某网友：好，再见啊，生活愉快。
户晨风：生活愉快啊，再见啊，再见。
某网友：再见啊。
户晨风：再见，拜拜。我受不了了，我也受不了，太难受了。就是就是你观点什么样我觉得都可以是吧？咱们也没有什么对错，你说话你能够让大家听清楚，让人家听的稍微舒服一点，对吧？这个要求不高吧？下一个啊，下一个。你好你好，直接表达观点。
某网友：我不谈论观点，我主要是来讨论我几个问题的。就先自我介绍一下，我应该我是十八九岁就高中毕业。我第一次关注你的时候是你看看你给陌生人几千块钱。
户晨风：不要说寒暄，不要寒暄，感谢不要寒暄，说你的观点。
某网友：就我能问一下你私募资金研究员一般是全球会去各地调研各种，比如说股票市值，或者说他们产品销量多少，去他们本地去调研吗？
户晨风：有人去调研，我不去，我们公司有人调研的，我不去。
某网友：还想问你刚才说直播间一般是有很多大拿，比如说各个领域大拿。但是我是第四次看你直播，我发现刚才连线的几位嘉宾都是问一些很普通的问题，除了刚才那位浙大老师。从浙大那位开始看，我说一般平时聊天都是这种人吗？直播间那些大拿愿意看这些，愿意停留，晚上看这些文章跟你聊天吗？
户晨风：愿意看这些大拿，甚至给我私信让我多播，长时间播，不要停播。我一天播三个小时不够，让我轮播。这x总啊非常有实力，人家的隐私我就不透露了，什么全世界各地的，北上广深包括全世界各地，什么美国、加拿大、澳大利亚、什么新西兰、德国、英国、挪威都有。隔芯片公司的，隔这个公司的，隔那个公司的，新加坡的就是看的是津津有味。
某网友：就是咱们直播间他们对你调研有没有帮助？超级题外话，对你调研就是说你调研他们公司，或者说他们平时会跟你聊你做什么工作的？
户晨风：我也受不了，你做什么工作的？我刚才是说我高中毕业，高中毕业是吧？你现在做什么工作？就考大学好，生活愉快，再见。说个话没有核心观点，又浪费了一分钟的生命。xxxx总说，户宝你快亲近我，写真到底什么时候寄给我？我已经准备好相框了，照片到了就表上。好的，x总，小户一定尽快，一定尽快。感谢我xxxx总，感谢xxxx总。好，下一个，下一个来。有不同观点你开直播点左下角的PK按钮来。你慢有回音，你的慢有回音。请讲，你在哪个城市？在哪个城市？在哪个城市？
某网友：因为我刚刚听了那个浙大的那个医生跟你在辩论嘛，中医的那个事情我听了，你那个逻辑怎么我都理不顺。
户晨风：先表明自己的身份。
某网友：我现在是我现在也算个学生吧。
户晨风：基本学什么专业的？
某网友：我学机械的。
户晨风：学机械的几本？
某网友：二本，二本。
户晨风：机械你跟我讨论什么医学问题？二本机械你跟我讨论什么医学问题？
某网友：不不，我这个跟医学都没有关系，我只是想问一下你那个逻辑是怎么顺过来的？
户晨风：好，你讲讲，来来，我讲讲讲讲，快直接说。
某网友：快开始，那个人问的问题是他觉得他认为中医对于病毒性感冒是后遗症是有帮助的，对吧？然后你说的是你这个有专业的期刊吗？实质性证据？然后他说他说的是这个东西他在中文上的期刊上看到了。然后你说的是中文期刊，中文期刊这个东西有什么专业性吗？
户晨风：然后呢？然后呢？我哪里说的不对？
某网友：然后呢？
户晨风：不用复述，不用复述，我哪里说的不对？
某网友：直接说快，他说中文新的期刊现在更难发，你说你说的是你说的是他现在更难发没用，他需要经过时间的论证，对吧？这是你这是你的第一层观点。
户晨风：OK，然后呢？
某网友：然后接下来他去讲就是你们讲我哪里说的不对？
户晨风：直接说哪里，不要复盘，不要复盘，哪里说的不对？
某网友：好好好，就是三期双盲实验，他给你举了例子说当时不要复盘啊，我说了三遍不要复盘，你还一直复盘，能听懂吗？
户晨风：好听懂，听懂。
某网友：就是他给你举出了例子不对，你说不是，那我不是说之前的事情，我不说之前的事情，你怎样能听懂我的观点呢？
户晨风：不是，你说你的观点就行了，不要复盘呢。
某网友：我觉得你的辩论我觉得你的逻辑是错误的。
户晨风：哪里错误？直接说，说错误的点。
某网友：啊，你你那个时候说要看现在的，要看现在的事情才能够明白明白那个三就他那个他说那个三期，他说那个三期实验做错了，对不对吗？他说那个三期实验做错了。
户晨风：我哪里哪个点说的不对？你就说我哪个点说的不对不就行了吗？你速度啊。
某网友：他说三期实验做的不对，你说他当时的情况下是对的，对吧？这个就是你不对的地方。
户晨风：我他说我三期实验不对，我什么？你再说一遍。
某网友：他那个时候说了你那个三期临床实验可能是有问题的，你说在当时的情况下就是对的，那这里不就是问题所在吗？对的就是对的，错的就是错的，当时他做的是对的，但其实事实上是错的呀，对吧？
户晨风：他当时做出这个实验，那么就应该以当时的这个实验结果为依据啊，因为他是一线的医生啊，一线的医生应该以当时的实验结果为依据啊。但是实际上最后的结果是不是错了呢？
某网友：实际上哎呀，你记住了，这边有个问题，他作为一线医生，如果这个药没有证据能证明能治疗这个病，那么就不应该开。后面有证据了，那么再开是这么一个逻辑才说得通啊。否则一个医生给一个病人开没有证据能证明治疗这个病的药，那这个不乱套了吗？那其实这个反过来也可以，就是如果说一个三期实验说这个东西可以，但后面振出来其实是不行的，你说有理论依据，但其实这个理论依据就是错的，对吧？
户晨风：后面如果说不行，那么就不能再开了。是的，人类社会就是这样运行的，包括飞机上的材料也是一样。一开始的飞机窗户是方形的，后来方形的受力不均出事故了