某网友：举例子解释就是完全竞争市场的话，不要照本宣章，举例子，举例子，一个现实中一个例子都举不出来吗？我要给你上强度了，我要给你上强度了。刚才让了你三招，刚才让了你三招，我现在不让你了，我要上强度了。举例子，不要照本宣章，举例子，一个例子举出来说明你在异想。谁垄断了？举例子。现在没有垄断，但是并不意味着垄断这个行为它不存在。
户晨风：谁垄断了？你看看你自己说的话矛盾吗？你听听自己说的话前后对照吗？
某网友：你先回答我一个问题，你回答我一个问题，每个国家有没有反垄断法？我们国家有没有反垄断法？有还是没有？
户晨风：一样都是说大而泛的，都是说大而泛的，你想表达的是什么？
某网友：那你先回答我问题。
户晨风：你想表达的是什么？你先回答问题。
某网友：我回答你，有反垄断法，然后呢？那为什么有反垄断法？然后呢？你想说什么吗？或者你想说明什么？
户晨风：我再回答你的问题，我再给你提问的方式来回答你的问题。有没有垄断这个行为？有。为什么？因为有反垄断法。为什么有反垄断法？因为有垄断这个行为。
某网友：好，举一个例子，谁垄断了？举一个例子就可以了。那我问你，为什么有反垄断法？你举一个例子，谁垄断了？我们聊一个事，你不能因果倒置。
户晨风：你不能因果倒置。
某网友：别急，是先有垄断还是先有反垄断法？
户晨风：肯定是先有垄断才有反垄断法。
某网友：说得好，谁垄断了？
户晨风：说得好，谁垄断了？那我问你，为什么有反垄断法？你没回答我。我们不能因果倒置，必定是先有垄断才有反垄断法，从你的逻辑来讲，那么谁垄断了？请举例。
某网友：你先告诉我。
户晨风：我不停地在回答你的问题，你不要因果倒置，莫衷一是。你为什么对我这个问题讳莫如深呢？为什么对我的问题如此讳莫如深？那你先告诉我，这个世界上哪里有完全的竞争？先回答我的问题，不要顾左右而言他，请直接回答问题。请问谁垄断了？我让你三招，你真的以为自己行了吗？是不是真的以为自己行了？
某网友：你先回答我，我不停地在回答你的问题，你没有回答我的问题，你没有回答我的问题。请问谁垄断了？很简单吧？先有垄断再有反垄断法，这是你刚才说的对吧？你不能因果倒置了，那么谁垄断了？
户晨风：我现在回答你的问题，但是呢，你先告诉我是现在这个时刻在哪个国家，还是说你说以前还是说曾经有过这个垄断？
某网友：就是你这个问题是问在听不懂你在说什么。我再问你一遍我的问题，你为什么不敢回答呢？为什么如此陌生？为什么如此会陌生呢？怎么这么好像回答这个问题都不得了一样？中国有垄断吗？所以我现在问你，谁垄断了？你回答问题对吧？很简单，我告诉你，就是在我们国家我们所在的地方，不要结巴，放松，不要紧张。非私企的企业它是垄断的，非私企的是吧？
户晨风：你这个说的我觉得没问题。那么我现在再问你一句，公开竞争的市场谁垄断了？公开竞争的市场是什么样才叫做公开竞争的市场？请告诉我，你能做我也能做，你能做我也能做。
某网友：这就叫公开竞争。
户晨风：你能做我也能做。
某网友：公开是不是信息要公开透明的市场才叫做公开竞争的市场？
户晨风：不对，他要公平公正的竞争。不对不对，说的不对。因为很简单，公开竞争的市场一句话，你能做我也能做，这个叫公开竞争，没有那么多前置条件的。我现在就问你，什么是不是就是你觉得公开竞争他不需要公平竞争也可以是这个意思吗？这个世界上没有所谓的公平竞争的，不要加那么多定语，不要加那么多定语，你纯个儿搞笑呢是不是？但是我现在就问你，我现在就问你，公开竞争的市场，你能做我也能做的，谁垄断了？
某网友：公开竞争的。
户晨风：市场，别滚刀，滚刀没有意思。
某网友：我发现咱们俩如果没有反垄断法的话，那就会有人垄断，但是现在有反垄断法，有宏观的调控，为什么？那你的意思就是说因为有了反垄断法，所以说就没有垄断了对不对？现在目前情况下是这样的是这样，那你担心什么呢？那私有化之后，那反垄断法照样存在，那你担心什么呢？
户晨风：我现在就想说这个。
某网友：就从你的逻辑上说不过去。
户晨风：从你的逻辑上说不过去，怎么说不过去呢？你说因为有反垄断法所以不存在垄断，那你担心私有化干嘛呢？他私不私有化他也有反垄断法。
某网友：在，但是现在的公有化，你家的前提是什么？在现在公开竞争的世界下，有了反垄断法这个情况下，大家才会公平相对的公平竞争，不会有说什么垄断这种行为存在，是不是？
户晨风：你在讲什么？
某网友：你在讲什么？
户晨风：你在说啥？你现在进退两难了，你现在已经被我逼到墙角了，你是退也不行进也不行，你现在发现没有？你已经被我逼到墙角了。
某网友：我没有发现，没发现啊？因为你不回答我的问题，已经四遍楚歌四遍埋伏了，还没发现吗？你是有法律方法也不行，没法律方法更不行。有些以前公开竞争完全公开竞争的，这个别别别别别别胡言乱语，别胡言乱语。我现在问你，按照你的逻辑来讲，有了反垄断法，那私有化那更不怕垄断了，对不对？这是按照你的逻辑在讲啊，你能听我说吗？因为你的公开竞争就是你的私有化是建立在有反垄断法这个情况下，那如果我们的公有化也建立在一千亿的前提之下呢？那假如说我们的公有化大家都真的是按个人的劳动获得自己的所得，让每个人获取自己的所需，没有就你说的就我们现在那些那些不好的部分，那我建立自己的前提下，公有化是不是也会很好呢？那为什么你现在觉得公有化不好呢？是因为有很多不合理的地方，但如果我把公有化建立在一个合理的前提下，它会不会也会很好呢？有没有道理？
户晨风：我的妈呀，我的妈呀，我已经很久没有听过，我跟你讲啊，你这属于就我已经很久没有听过这种观点了。我听懂了，我听懂了，但是我已经很久没听过这种观点了。你对你的这