某网友：观察视角的问题。
户晨风：观察视角，观察视角有什么问题呢？我听不太懂这个问题。另外胡律师你是个律师，你也知道你不能进行有罪推定，我都忘了你是个律师，不好意思律师，你不能对评论进行有罪推定，有相关国家法律部门管着，谁违法了抓谁，不能违法谁违法抓谁。
某网友：我们现在没有讨论问题，包括你的弹幕，弹幕上面现在有你的粉，应该是你的粉丝，应该是你的粉丝也过来跟我讲说法无禁止即可为，但是我刚才讨论了半天我没有讨论法律问题，为什么要冲过来喊一句法无禁止即可为呢？我刚才说有谁违法了吗？我们刚才不是讨论一个主观和客观的问题吗？为什么要强调法律呢？没人说户晨风是违法。
户晨风：嗯，好的。
某网友：好的，嗯，那个户晨风你把那个读书的麦关了他刚才说话没听着，然后那个读书的意思是说那个户晨风不参与，不是户晨风那个峰哥不参与一下话题吗？他们一直迷着峰哥，刚才我看是这样，他这个是反对我的观念，因为当时我在讲这个问题的时候我提了一个纽约时报，其实也不是不能提，我觉得这个报纸是可以提的，这是很大的一个世界性媒体。然后呢刚才咱们讲的这个视角问题，那么我们就其实可以直接拿这个纽约时报来讲，纽约时报的视角是怎么样的？在纽约时报的视角下，户晨风的视频是一个素材，那么他们怎么解读是他们的事情，但是毫无疑问客观上来讲的话，他用了这个素材，他引用了就像论文一样引用这个论文，然后我表达我的观念。那么我们往往认为如果是这样的一个行为的话，那肯定是和你的这个本身的这个素材是有关联的。我们其实一直在探讨的问题就是说你认为这个引用行为到底是怎么样的，包括风格刚才在这个充电说了一个灯了又怎么样呢？其实我觉得这个能听我说话是吧？对，说吧。让峰哥说，其实外网咱们大家都上，也不用装傻充愣了，所有人都上外网，关于中国政府的速递新闻每天都是7×24小时做啥都不对，天天都上，那谁都可以上啊，对不对？咱们国家位高权重的人都可以上，那户晨风上一次也没啥事。那我咋没上呢？那敌人着急了说明我们做对了嘛。就是你影响力还不够，所以你没上，敌人着急了说明你做对了。我影响力还不够，那为什么说这个我们往往都认为说上这种新闻的人或者上这种当素材上的人，我们在内网的这个评价和刚才风哥用的说敌人着急了往往说我们作对了，那他急的地方是哪？或者说他用这个素材证明他急了，但是这个素材本身是给他提供了是刀子还是说是捅向了他自己还是说那啥？我觉得纽约时报这样的大媒体不可能说用了这个东西以后认为说这个刀子捅向的是他自己吧？
户晨风：对吧？他急了，我说两句，风哥我说两句，就是毒夫你现在所说的话就是说受害者有罪。
某网友：因为我也是这次事件中的受害者，我可没授权纽约时报报道我啊。等一下等一下，你说你是受害者？这可是相关部门调查过的，别急别急，我想完这怎么受害者有罪了呢？我可不认同他们报道的任何内容，但我也不清楚是什么内容，怎么能是受害者有罪呢？怎么经过我同意了吗？我给你授权授予我的署名了吗？没有，你凭什么引用我作品呢？受害者有罪了还行吗？胡律师说两句，受害者有罪吗？关键是你说受害者有罪之前，我已经无数次重复过，你在你B站的个人简介上都写了知名，并且你是介绍自己登上我著名的报纸纽约时报，你把他当成主席，这怎么能是罪呢？这是假状啊，为什么呢？
户晨风：王思聪你知道吧？你听我讲，王思聪知道吧？那王思聪有很多个女朋友，那女的被甩了，那女的不照样天天王思聪挂嘴边吗？一样的道理啊，爱慕虚荣，我就是个爱慕虚荣的人。
某网友：爱慕虚荣，你刚才说你受害者，那就是他有罪，然后你现在既荣又罪，这东西我就分不清了，它到底是一个好事还是坏事？对你来说看来你之前认为这是好事，现在你在直播间说这是坏事，但是你把它的伤害你当做一个勋章然后去介绍你自己，这个本身我觉得有点抽象。
户晨风：不抽象啊，刚才给你举个例子了，王思聪有很多女朋友，那女的被甩了，被甩了照样天天提王思聪呢，一样的道理啊。
某网友：几位几位交流的吧？其实就是说白了就交流到这儿也都交流的有点没啥太大意识去出种了，为啥呢？因为始终都是你如何觉得他他如何觉得你，你如何觉得他他还不如何，我也没认为你需要学的，所以说白了说点客观的吧，根本问题在于认知很主观，你认为他是坏人，他不认为自己是坏人，他认为自己认为你是坏人。我插一句，我插一句，就刚才大陆英说这个承不承认有舆论战的问题，你说舆论战是中国跟美国还是怎么就老百姓跟政府之间有舆论战呢？叫舆论战有点太上升层面了。就说舆论战吧，因为我这词也经常能提到，舆论战是中国VS外国，中国VS外国利器是公信力VS老百姓，那舆论战我也许怀疑确实有舆论战，但是比方说你然后还有胡律师还有这个毒夫还有这个什么超妈还有什么孤言不惭，你们都参与了打舆论战，这个我说实话你也参与了风哥，你们要真问到我头上在座各位啊，风哥你说这个说到关键点上了，国家为什么没通知我就通知你们了？哎呀好，我告诉你啊风哥，你这事说到点上了，就这个就即使真有舆论战，你我各位认为都是战士也是谁给的呀？是网友给的，有人自称是舆论战什么没有你也没有国家承认，对吧？所以说这个事真正要如果客观的说的话就是什么？就是不同立场的冲突，不同观点的冲突，而我为什么跟你们聊为什么会产生不同的观点？因为这个人的阶层不一样，你可以这么理解，其实我想说的就在这一点，网友的捧你接受了那你就是，你不接受你就不是，所以说户晨风表态的就是对没错，户晨风从头到尾说的是网友的任何评论他不违法，我没接受我客观去阐述一个事实，所以为什么要给我高这个帽子？所以他从你得先出名，你先出名才有网友评论，也就是你得先表达自己的观点，这个事大家各位都是从都是从零开始做号或早或晚，这个事我觉得我。
户晨风：说一句啊，愚不愚论战我不知道，那个航空母舰吧天天说有第三次世界大战，那也应该是真的，我说完了。
某网友：不是，舆论战跟这个没有关系。我个人当然这个就是咱们又是五个人认为的舆论战，又是五种效果。我们其实从根本出发就简单了，我们五个人都来回答这个问题，或者都表示一下认不认同。就是你的一条视频发出去，对于不同阶层的人或者不同角度的人看出来的这个事，一定是有两个结果甚至两个以上的结果的。有人认为这对，有人认为这不对，有人认为你做的好，有人认为你这人在装。骂我夹头的还少吗？对不对？所以说，你说这些人违法了吗？我们先抛出法律层面，抛出法律跟法律没关系，为什么？我们是个言论自由的地方，随便你怎么说，对不对？没错吧？所以说我们不讨论说违不违法的问题。同样一件事我们扔出来以后，不同的人看有不同的结果，这个大家是认可的对不对？这是咱们不用再继续滚到这一件事，不同的人有不同的认可。那不同的认可与不同的认可之间，这就抛出什么？抛出主播了。我们是抛出观点的人，或者我们是抛出视频的人，我们跟这件事后面没有关系。为什么是不同的认可和不同的认可中间发生的概念性的冲突？当然不可能是评论区里面互相骂，你说你干嘛长得够磕身怎么怎么着，不可能是看评论区里面这么互相骂，而是对于观点上的冲突产生了两种不一样的结果，而且