主播户晨风在直播中,首先以长春市路上的高端轿车数量远超新西兰为例,推测长春的经济实力强于新西兰。随后,他谈论了月饼不好吃才只在中秋节吃的观点。在与网友连麦环节,户晨风与多位网友就美国经济、教育私有化、俄乌战争、购买力等话题展开了长时间的讨论。网友们提出了关于美国经济现状、教育资源分配、国际政治局势以及消费力差异等多种观点,户晨风则一一进行了回应和辩论。讨论过程中,户晨风多次强调自己是普通人,主要目的是为了赚钱,并表示自己不了解许多宏大叙事,但承认自己拍摄视频有影响力。结尾,户晨风与最后一位连麦网友就“舆论战”和“影响力”展开辩论,户晨风认为自己只是客观陈述事实,网友的解读与自己无关,但承认自己的视频有影响力,并认为这种影响力是正向的,能激励人奋斗。最后,直播在感谢观众礼物和道晚安声中结束。

主播户晨风直播记录

一点问题都没有,为啥?他们的生活确实是不幸的,他们的不幸所以导致他们看到这个视角就是你说的太美好了,太理想化了。其实有问题吗?没有问题,这就是我带来的影响。首先在座各位承不承认,在立场上面来讲,你们制造的推图不冲突,包括我。承不承认?如果连这都不承认,你说我就是一个以盈利为目的的,我一个主播,我只挖坑,没让任何人往里面跳。有人走到这半倒了,有人半倒了以后在这发出声音,与我没有任何关系。如果说到这的话,我们没有必要再继续讨论了,不很简单吗?你户晨风说的是啥?我单纯的只是阐述了一个客观的事实,就人家在那边上班,他能买什么东西?我没有产生任何对比,评论区里面所产生的风气,包括羡慕了也好,德国共产党,跟我没有任何屌关系。我的目的就只不过是通过视频的流量去兑换现金。如果在座各位只是做到这的话,如果后面的影响不在你们的考虑范围内的话,我们谈什么呢?其实今天在谈不就是谈你所产生的影响究竟是正向的还是负向的,我们说的究竟对还是不对,不就这么简单吗?

户晨风:我们讨论的话题无非不及其本。你相信法律吗?

某网友:我相信呢。

户晨风:你相信法律就好。我们是在讨论你的行为是否违法吗?哥们。

某网友:啊,你说吧,相信法律吗?

户晨风:嗯。

某网友:相不相信啊?来说说看。

户晨风:好,相信法律,我所做的事情没毛病啊。另外如果按照你所说的,别急,有毛病了,我现在就在就在里面了。别急,嗯,另外你所说的什么评论区有这有那,哥们。

某网友:你在滚刀,你在滚刀,你在回避我最关键的问题。我最关键的问题不是违法与否,我最关键的问题是产生的影响是否在你考虑范围内,就这么简单,不跟与违法没有任何关系。

户晨风:好,那我就问你,你认为存不存在影响?

某网友:没错,所以我问你,你认为存不存在影响?所以你认为存不存在影响?咱别滚刀,哥们,论滚刀在座各位都是个弟弟。我就问你,你认为存不存在影响?如果你不认为,咱们没有必要讨论了,哥们,很简单。我没有审判你,认为有没有影响?我没说好的坏的,我甚至把好影响和坏影响根本没有认为,没有认为他们对社会产生任何风气上的影响。我就问你存不存在影响?你说不存在,没有聊的意义对吧?简单吗?对这个所谓影响。

户晨风:所以你认为你存不存在影响?不存在,你说我单纯是个视频博主就结了吗?我单纯就是个视频博主,任何的影响对冲的声音跟我无关。你就说存不存在影响?我还就是一个视频博主。

某网友:好,那我就问你,你存不存在影响?我不清楚你存不存在影响,那是有正能量的影响。我不管是正的还是负的,你们是正的谁是负的都没有关系。我就问你存不承认影响的存在?我告诉你,我建议你作为一个主播,我建议你作为一个主播不要反复提我已经抛开不谈的话题了。法律是约束道德的最低底线,哥们,我们现在讨论的其实就是道德,你站的高不高不就结了吗?你说我没有道德,我单纯只是为了流量,我不需要考虑道德。好了,我们会严禁于此,哥们,谁能说你违法了?你没有违法,对不对?我只能说什么?如果你要认为影响不存在,我又不违法,我站在道德的最低底线,我就去发这个声音,我认为没问题。我只能说你道德底,我不能说你违法啊。好,我告诉你,你这个视频里面他带来最大问题,你视频里面没有一句假话,但是带来最大的问题是什么?你只让大家看他的购买力,不看他们交多少税,你不看他是否5000以下是否有几轮税,他们的免费医疗又是怎么来的,他们结婚率那么低又是为何,他们的首尔的房子卖多少钱要供多长时间,他们的利率是多少,你通通不谈。所以你带来的这个东西是什么?是一个影响,有正面它也有负面,没有极黑或极白。我所以没有定义你好和坏,我只是问你是否有影响在?如果有影响的话,这就是对称的声音在那。我们现在要讨论的是如何平调这个对称声音,根本不是我们要并论是谁对错吗?也不是我们最终讨论的是影响是否在你考虑范围内?如果不在,那咱就不谈了。你把一些就是说更高的一些所谓的就是说我在我的这个视频里面没有东西扣到了我头上。你说我就是一个普通的一个小小的视频博主,一会说让我去谈当地税收,谈当地医疗教育吃住,我有这个能力吗?我一个月我挣的可能都没有你的零头多,对不对?我没有这个能力,你把我能力之外的事情强加到我头上了。这个事情对于我来说公允吗?或者说你给我扣这个帽子公允吗?哥们儿一直都说不讨论好坏,你为什么要说扣帽子的话题呢?都说了不讨论法律,也不讨论政向影响。你请问我一个小小的视频博主。

户晨风:你这是真的是你是假定自己有罪,真没说你有问题。我有这个能力吗?我有没有这个能力不是户晨风,真没说你有问题,真没提过你有问题。

某网友:没有人说你的引导带什么问题。我现在问你的是我们有没有影响力?我真没说影响是好是坏的问题,为什么毕竟按你说的不违法对吧?我们存不存在影响力?对吧?我们存不存在影响力?不就这么简单吗?没人说正能量负能量,哥们,你为什么要紧张?没人说你不对,现在没有人潜伏所指你现在支持你所说的。我就说你的视频产生影响,你认还是不认?对不对?有没有影响力在吗?如果说我单纯就发视频,我不管影响力的问题,跟我有没有任何关系,这帽子我也不戴。我没有影响力或者有影响力跟我没有关系,咱们就不用谈了吗?或者什么这个词不同的理解。

户晨风:那我就问你,你是正向影响我就不管他。

某网友:是多还是少?你有没有影响力存在?这个问题这么难回答吗?好,你着急睡觉我能理解。那个风哥,你认为你有影响力吗?

户晨风:我肯定有影响力,我是B站百大中的百大。好,没问题,我就爱听这个。影响力再不就是影响,咱不说好与坏啊,也不说左与右的问题。影响再不在你作为一个主播的考虑范围内?肯定在啊。好,那如果说啊,确实有一些比如说资源分配不公平啊,这个历史遗留的问题导致了很多社会的现象的话,其实这个这种东西的影响也是像户晨风的说的一样,就是啥呢?通过这件事反思,我们去推进社会前进。

某网友:我没说过这个话,没有说这个话,我编的,我编的,我编的,我编的,我编的。就是咱说在合理范围内的这种说咱们说偏左偏右,合理范围内的偏左偏右,其实人者见人智者见人,还是说白了不一样的层次。但是在范围以外的在不在我们考虑范围内?在不在你的考虑范围内?我问你一个问题,你看过我视频吗?

户晨风:没看过。

某网友:那你具体讨论哪个?能说个具象的吗?

户晨风:随便,其实我的事也一样。比方说我拍了一个河南玩飞拉达开心的一天,这个河南景区保全景区的这个影响力,让大家去景区,我觉得一点不足以概念。然后再下一个是泰国买房子,你想知道什么?泰国买房子。

某网友:嗯,行,可以讨论。泰国买房子有低税?

户晨风:对,泰国的房子有没有低税?泰国的人口是多少?不是,中国人不能买。

某网友:对,确实不能买,外籍都不能买,连他美国爹都不能买。对,然后呢?就是泰国人买房子没了。那如果说白了,如果风哥平时登的都是这类视频,我就不知道你们老点人名干啥呀?有啥关系啊?然后我跟你说第三集啊,你还想知