户晨风在直播中与多位网友进行PK连麦。首先,他回顾了自己做主播的心路历程,并感谢网友的支持。随后,他与网友就摩萨德、苹果手机安全性、流浪猫捕杀、教育私有化、文言文存废、传统文化(如京剧、姓氏、节日、彩礼、孝道)、中医的有效性及科学性、现代医学与中医的对比等话题展开了激烈的讨论。期间,他多次质疑网友的逻辑和观点,并引用数据和常识进行反驳。最后,在与一位药学专业学生关于中医有效性的深入辩论中,直播结束。

直播PK连麦大杂烩

晨风:黑猩猩得的疾病比人要少?

某网友:对呀,因为他的人猩猩的数量少。

户晨风:然后呢?

某网友:这还有什么然后啊?人要战争,食物分配不均匀,还有各种的这些因为基因环境的影响因素。

户晨风:我现在来告诉你,明朝皇室皇孙,剔除掉非正常死亡因素,剔除掉战争和夭折,平均寿命36岁,这不是我张嘴胡来啊,胡咧咧,网上的数据,你花5秒钟去百度一搜。

某网友:不要百度,不要百度,我不说这个,你就说36岁因为什么?36岁就一定是中药导致的吗?你就说是不是。

户晨风:不是。那你这个医学无法延长人的寿命,你这医学是干嘛的呢?

某网友:他没有说延长,他怎么说怎么就叫没有人延长寿命啊?如果没有中药,说不定连36岁都打不到,这是肯定的。

户晨风:就是没有中药,36岁都打不到。对,哦,我现在明白你意思了,就说人均寿命36岁得感谢中药。

某网友:对呀,你可以对比同时间的西方国家,那是欧洲北边的蒙古还是蛮子呢,他们的寿命呢?说不定还不如我们东亚人的寿命,这是肯定的。

户晨风:就是说他们的人均寿命还没我们长呢,是这个意思吧?

某网友:对呀,难道是不是可以证明我们的中药,虽然说在那个时候没有发掘完全,但是它在提升人的寿命上是有效果的,你就认不认吧?

户晨风:在提升人的寿命上是有效果的。

某网友:对呀,没有中药的国家必有中药的国家。

户晨风:那你是拿哪个比的?

某网友:我们就说我们北边吧,我们地理因素可以缓解的少一点,比如说蒙古,在西洋那边的人土著,他们的寿命比东南亚的汉族人以及这个甚至连日本吧,寿命都没有达到。

户晨风:你这个数据哪里来的?

某网友:这个数据还需要哪里来吗?这个数据网上都会有,权威的期刊也会有人口的期刊都会有。

户晨风:好,我现在就来搜一下,我现在就来搜一下。好,我应该怎么搜?关键词是什么?

某网友:你就搜人口欧洲。

户晨风:古代国家人均寿命对比。

某网友:对。

户晨风:好,我先来搜一下啊,古代国家人均寿命对比啊。好,我搜到了啊,我搜到了。

某网友:你搜到了?

户晨风:好,已经有了啊,这个这个数据不权威,我看一下有没有权威点的啊,古代国家人均寿命对比啊,好,稍等啊,你是跟他看的?

某网友:你不用,好多期刊都有,你要么去搜知网,你要么搜pubmed都可以,甚至你去其他的都可以,你去搜或者你可以用百家号,或者说是用你的什么那个。

户晨风:是这样,我这没有搜到,我这没有搜到。你这样,你看过你肯定有,你看过你有,你跟我讲一下你的这个消息来源,我也查一下。

某网友:让我现在去找一下。

户晨风:那你是在哪看到的吗?我目前我没有看到。

某网友:去知网啊,知网可以找。

户晨风:啊,你找呗,你把这个名字告诉我,然后我一看不就行了吗?你在知网上这个名,这个中文名叫什么?

某网友:嗯,你在先去找这个之前。

户晨风:对啊,你别你张嘴就来啊,别啊,我们现在都找时间都够。

某网友:时间足够。

户晨风:对你现在就告诉我你在哪看的数据,这个数据是什么?我现在我电脑就在面前,咱们慢慢聊不着急。我现在没有找到没有找到这个数据,我看看你这个是不是张嘴就来的。我现在倒是要看看你是不是张嘴就来的,古代世界各国人均寿命对比,我现在目前来讲没有找到任何关于这方面的数据,我现在倒是要看看你的数据是从哪来的,我要看看你的数据是从哪来的。

某网友:好,我给你找。

户晨风:你给我找,你找不到我再说,我看你是不是张嘴就来搁这边的,反正我现在我是没有找到,你看过你都不知道从哪看。

某网友:等一下,你看这个宋代,我就说一个,在宋代妇女婚姻生活研究里边提到了宋代人死亡都在60岁到70岁。

户晨风:对。

某网友:你看到了吧?你应该看到了,你拿这个。

户晨风:跟我来讲,我看到这个数据我都没讲话,为什么?这是在知乎上一个中医,中医主任医师证书持证人上面的一句话,连这种数据你都给我引用?

某网友:他。

户晨风:就这种知乎上的一个人的回答,这个人的名字叫姓林居士。

某网友:你这样,他上面不是资料来源。

户晨风:好,你说。

某网友:这个人我给大家看,这个人的网名叫姓林居士,就这种数据你都给我引用,你是你果然是三本,你听我来,我给大家看,你听我说来啊,就这种数据你都给我搁这引用。我先说的是他上面那句话。

户晨风:你就这个信息来源叫姓林居士,你这三本你上的不亏啊你。

某网友:你画上面你挺好户子你别动,宋代那句话的上面资料来源看到没有?葛剑雄、曹树基著的中国人口史第四段,复旦大学出版社,这本书应该权威一点吧?我就想问权威不权威?

户晨风:有可能权威,但是这个信息来源是不是我们要看信息来源?你可能你没写过论文,你不太清楚啊。

某网友:怎么我就没写过?

户晨风:一个文章可不可信,我们得看他的这个撰写人是谁啊,这个人叫姓林居士啊,我们要看信息来源呢。

某网友:你这样,我们不看姓林居士了,谁知道谁知道他是不是自己改的?

户晨风:葛剑雄看到葛剑雄没?中国中国人。

某网友:稍等我。

户晨风:看这个了,得看这个。

某网友:你说。

户晨风:看哪个消息来源是什么?就谁写的。

某网友:我说是一个这么姓林居士写的,谁知道他有没有改?

户晨风:啊,葛剑雄写的上面那个世界中国人口史第四卷,葛剑雄记住的这个消息来源有没有权威性?你就说。这个是他引用的,谁知道是不是引用的原文呢?所以我们得看这个撰写人是谁呀,能明白这个意思吗?

某网友:好好好,我现在就给你找。

户晨风:葛剑雄吧,就很难给你解释清楚。

某网友:我现在就给你找葛剑雄。

户晨风:教授的你写过论文吗?

某网友:讲我怎么没写过?

户晨风:你写过了吗?你应该知道啊,就我们要看这个这个他是谁写的,是谁是谁就是撰写的整篇内容啊。

某网友:对啊,是啊,他上面已经引用了这个东西,我现在就搜。

户晨风:你搜,我等你。

某网友:啊,好好好,葛剑雄还不权威吗?葛教授。

户晨风:啊,你认识啊?

某网友:不是你看了他自网的文章就不能认识吗?

户晨风:我。

某网友:怎么告诉我知乎认识?

户晨风:你葛教授好像很熟的样子。

某网友:这个不熟啊,但是你现在看了他的东西是不是就可以引用