户晨风：你能不能让我讲完？你讲废话长篇大论的，你说完之后我得讲，然后你不认同了你再说嘛，好不好？我现在就不认同了，你长篇大论的，那你等于说不让我讲话了，我说一句你说两句，那怎么讲嘛？
某网友：那你不也说了一句吗？放在今天来讲。
户晨风：讲，放在今天来讲，我说句老实话，就三打白骨精这个情节啊，还没还珠格格好看的那还珠。
某网友：格格跟西游记是同类的吗？我。
户晨风：跟你讲，你稍等，还没还珠格格好看的，差远了。再说句不好听的，那还没甄嬛传勾心斗角呢。
某网友：那它就不是这方面的作品，你比如说那你甄嬛传这应该跟比如说跟纸牌屋，那它就有对比性。
户晨风：你刚才说的是这种什么什么误会消除误会什么这种，那都同样的，你跟还珠格格比，你跟那个甄嬛传比，那也是同样的什么消除误会，那不同的。
某网友：作品我。
户晨风：对于西游记的定义是什么？是科幻小说？谁跟你讲科幻小说？人家是一个那你是怎么定义的？那你怎么定义的吗？他是个什么小说吗？但是他肯定不是科幻小说，那是什么小说吗？那我不清楚，我可以拆解你的定义，你这不回答问题啊，在我的定义就是科幻小说，你老是给我讲言情的情节，什么消除误会，什么玩意。
某网友：的那你要跟还珠格格，你应该跟红楼梦比啊，我觉得红楼梦的情节设计比还珠格格精巧很多，那你这个讲一下。
户晨风：红楼梦呗，你讲一下呗。
某网友：这个你要叫我讲这本书，我都多少年前看了，但是你这本书你《红楼梦》它的情节设计精巧，那这个是公论的，包括怎么设计精巧呢？
户晨风：精巧呢？你不能老是一句话就盖过啊，你怎么设计精巧呢？你得稍微讲一讲吧？我不要求你长篇大论，你稍微讲一讲吧。
某网友：那比如说就男女主角贾宝玉和林黛玉之间的爱情故事，也是像有一些误会啊，误会消除啊，然后也是这样的一个过程。
户晨风：你看哪个？你看任意一个小说都是误会，误会消除。
某网友：对啊，除了。
户晨风：这个之外，有其他的吗？
某网友：有没有其他的感想啊？对，没错，大家其实都是一个框架，不会因为这个作品它更先进，它年代更近，所以说它会有一些新的范例。这跟想象力没有关系，而是现在这个情节它设计精不精妙，能不能够设计什么情节了吗？你大概讲一讲，你这样，红龙大概是讲的什么吗？大概是讲的什么，你就几句话讲一下。嘛，我就比如说你像刘姥姥进大观园，就是一个乡下的一个人进了一个很有钱的地方。像这个的故事范例，现在也被用作于很多的作品当中。
户晨风：比如呢？
某网友：比如你的网络小说的很多，像一个穷小子进到一个很有钱的家庭里面，然后他感到很震惊吧。
户晨风：霸道总裁爱上我。
某网友：对，像西游记里面的这一个简简单单的小情节，就能引申出这么多的网络动静。
户晨风：这个是参考自红楼梦？
某网友：有参考自这个的部分嘛。你，你像你一本，你现在以前小说，他还有一点，我还要再讲一点，就是老的小说并不会因为他历史久远而就损失了什么。因为不是所有的小说他都是科幻小说，我即使说科幻小说会因为时代的发展，然后会因为时代发展对于他的这个想象力的这个正经的部分有所削减。但是有些小说他根本就不是科幻小说，比如说你《红楼梦》，以前精巧放到现在就不精巧了嘛？我们比如说一些西方的。
户晨风：比如说你这样，你咱们得盯着一个讲，你刚讲完《三国演义》？不是你刚讲完。
某网友：《西游记》。
户晨风：谁跟你盯着一个讲？
某网友：啊，你就逼我讲，你说任何一个都是一句话概括，你在给我加论证义务。你在给我加论证义务，就是我讲一本书，你就要求我要把这本书的情节讲出来。是你在用一个很经典的逻辑陷阱，就是你在不断的给我增加论证义务，我没有让你。
户晨风：讲出什么具体的情节，就你说的，比如说你举例红楼梦，红楼梦的设计很精巧，怎么着？那怎么个精巧，你大概讲一下，对不对？你就一句话带过，有误会消除了。
某网友：我想跟你讲的是，当中有很多很美的诗词啊，当中有很多很美的诗词。你刚让我讲，你现在叫我等等，比如说他的这个过程有很多诗词，主人公的心思很细腻啊。你比如说，比如说林黛玉的这个心思就很细腻。
户晨风：嘛，好，那我现在我问你一下，相比较这个西游记来讲，那你觉得那这样，我先问你一下，就现代的科幻小说你看过哪些？就比如三体，你看过三体是吧？好，我们就用西游记和三体进行对比，你觉得这两部作品。
某网友：他说两部小说，西游记就不是科幻作品。
户晨风：你为什么要和三体进行对比？
某网友：你要跟一个。
户晨风：小话，我们且不论他的定义是不是科幻作品来，就这两部作品，一个是西游记，一个是三体，就请问我现在问你，哪一部小说对于我们现在的学生而言更加的有意义？
某网友：那当然是西游记了。你现在去问一个老人，他知不知道三体，他可能不知道，但他肯定知道西游记，对吧？那西游记的这个知名度就比三体更高，所以。
户晨风：说你对一个书有没有意义的评判标准是问一个老人，看他知不知道？你问一个小孩，他可能也不知道三体嘛，就是。
某网友：说你问一个小孩，看他知不知道三体，你问一个中年人，他也可能不知道三体，但他肯定知道西游记。所以说你评判一个书有没有意义的标准是看知道他的人多还是人少？对。不。对，这是其中一个标准，还有一个就是情节精不精巧，想象力丰富不丰富。我可以承认三体可能在想象力这方面比西游记强，这是因为西游记的这个作者他有时代的局限性。好，那我现在那。
户晨风：我这样，那我想问一下，就你你觉得这个西游记比三体更值得让今天的学生去阅读，那么这是为什么呢？就你能说一两个点吗？
某网友：因为他历史悠久啊，他是老祖宗的东西啊，它是传下来的东西。
户晨风：不是，你怎么来来回回都是这几句话，你能不能说点有内容的话？来来回回都是这几句。
某网友：话就是一个作品，它通过历史的沉淀，它有很多恶创，比如说它有很多恶创，它衍生出了很多作品。比如说我们小时候玩的《造梦西游》，人类是在不断的往前。
户晨风：前进的，如果什么都是依照所谓的老祖宗的，那我们怎么去往前进呢？
某网友：就是站在巨人的肩膀上，通过以前的这些书进行了进一步的创作。比如说魔戒，它是不是中土世界？包括你这些的这一系列作品，是不是有参照古代欧洲的骑士小说？
户晨风：嗯，是啊，怎么了？
某网友：是啊。
户晨风：那说明这些以前的这些小说就是。
某网友：魔戒。
户晨风：是现代？那你这么说我也认同啊，对吧？我们可以基于过去的这个书进行二次创作，这个是没问题的。
某网友：进行现在的这个创。
户晨风：作。
某网友：你