直播中,户晨风与多位网友就文言文、教育体系、文科专业价值、山姆超市的商品质量与代购问题、银行私有化、企业竞争模式等话题展开激烈讨论。户晨风坚持认为大部分文科专业(如新闻、古典文学)应被取消,因其就业导向性差,建议学生选择理工科。对于山姆超市,他认为其商品质量有保证,是当前市场环境下顾客的优选,并反驳了关于代购影响消费者权益的观点。此外,他还就企业间竞争、银行私有化、中医注射液的有效性等问题发表了自己的看法,并与网友就美国企业(如特斯拉、英伟达、苹果)的市场地位及发展模式进行了探讨。整场直播充斥着户晨风对网友观点的质疑、反驳,以及对自身观点的坚持,夹杂着对直播间观众的“敲打”和对部分专业设定的批判。

文科无用论与山姆超市

>

某网友:福建。

户晨风:呃,小县城?

某网友:的不是小县城啊,省会的。其内科像胸闷头晕这些,他们就有用。

户晨风:大受震撼,大受震撼,大受震撼。

某网友:干嘛?这个是经过国家那个。

户晨风:要停停停,不要说敏感词,不要说敏感词来。

某网友:不要说敏感的。

户晨风:啊,那个来停停停停停,不要说敏感的来,不要说敏感的,合法合规的呀。好,不要说敏感的来,不要说敏感的啊。你有看过中药注射液的这个就是说相关的这个一个警告吗?或者说明书?

某网友:的呀。

户晨风:呃,有没有写就是说一些警告啊?比如说一些不良反应?

某网友:有有啊,西药也有啊,经济证嘛都有啊,中药上面都有。

户晨风:啊,比如你比如说中药注射液上面,他的一些比如说警告,或者说一些这个怎么讲的不良反应,一般来讲是怎么写的?大概大概,我不要肯定,你肯定背肯定背不出来吗?大概。

某网友:大概就是有些慎用嘛,我现在你让我讲我也不好说,我知道他。

户晨风:一般大概大概是怎么写的?就是有数字可以详细,还是怎么怎么着?

某网友:你说是那种那种数据吗?

户晨风:对啊,有数据吗?中药注射的不良反应。

某网友:有,上次有做过这个这个监测呀。

户晨风:我现在问的说明书上有没有?

某网友:有,那个那个用药助手上面都有写。

户晨风:啊,用药助手。

某网友:对,这我们一般医生都会有的一个APP。

户晨风:不是哥们,我再跟你说说明书,因为药品的说明书是要受监管的。

某网友:对啊,那APP就是那个说明书,那有收罗在里面。

户晨风:OK,就是你这个APP上,不要说APP名字啊,就是说你。

某网友:说的这个东西APP上它的这个说明书和药品里面是一样的。

户晨风:嗯,差不多,都差不多。

某网友:都差不多,能不能严谨点啊?我天哪,不是你这互动会少一点,会少一点,但是但是里面都有每一个厂家的都有,就是那个药几个厂家的都会有。

户晨风:OK,打开看你就能看懂了。OK,那他的一般来讲,他的这个就是说不良反应一般都是怎么写的吗?

某网友:一般跟西医的一样的,那个搔痒啊,皮疹啊,这些全身性的都有。

户晨风:你能举一个例子吗?比如说举一个例子行不行?

某网友:一个生腹注射液的,就全身性损寒脏发热乏力多汗腰背痛等,还有精神系统的损害,心血管系统的,消化系统的都有。

户晨风:然后后面有数字吗?比如说多少天人群比例是多少?

某网友:多少天息也没有,不良反应事件累计发生率为0.76,也有。

户晨风:嗯,他这个也有是吧?对哦,好,你我我搜一下,我现在就搜一下,你说那个东西叫什么叫什么注射液?生父注射液?生父哪个哪个父?父子的父啊?父子父子是哪个哦?父啊,我天呐。

某网友:父子就是中药父子。

户晨风:啊,我中药负责,我不知道是哪个负,我搜一下。

某网友:吧,看到了。

户晨风:看到了,看到人参的参,附属的附,参附注射液,看到了,看到了,好,我看一下他说明书啊,稍等。

某网友:啊,稍等来,稍等啊,这也是比较常用的吧。好。好好,我看到了。

户晨风:啊,参附注射液说明书,好,我现在看一下啊,我直接搜图片,我看原图片,我不看APP上的,我也看原图片,好,身负注射液,好,看到了,我现在给大家读一下,身负注射液,好,诶,注射液,好,看到了,对你刚才说的没有就是,就是刚才跟你说的啊,好,我现在给大家看一下啊,我现在给直接给大家看一下,我就不读了,我就不读了啊,大家看一下就知道了,来,我给大家放大一下啊,稍等稍等啊,大家放大一下来啊,哎呀,这个这个百度现在是真难用啊,天哪,现在百度怎么这么难用啊,怎么这图片这什么AI什么玩意的,我就点开个图片他搁这AI半天。

某网友:稍等啊。

户晨风:不良反应你会看到啊,上面有这么多所谓的不良反应,什么消化系统,呼吸系统,心血管系统,精神系统,过敏反应,泌尿系统啊,等等等等,其他的这都是不良反应。然后呢,你会发现什么,在本品在什么28家医院内什么30106例患者真实世界研究,不良反应累计发生率为0.76%,发生率为罕见,状况为一般无严重不良事件,就是它并没有给你标注就是每种不良反应它发生的一个概率啊。你会发现它是一个非常笼统的一个,就是这么多不良反应,它最终告诉你这些不良反应的累计所有的不良反应最终是0.76,那因为这些不良反应有严重的有不严重的,那哪些是在0.76里面占比最高啊,对不对?它这个我觉得就写得非常笼统啊,对吧?因为这么多不良反应有严重的也有不严重的,那么你只写了0.76%的话,那到底来讲是严重的占比高还是不严重的占比高呢?严重的话就不可能算是了,不是咱们得严谨点啊,一切以说明书为准,对吧?我说这个没问题吧?你说可以啊,我说这个没问题吧?很讲道理吧,就是说你得把具体的,比如说精神系统,什么呼吸系统,就具体因为不良反应这么多,有轻微的有严重的,你得告诉我轻微和严重的分别是发生的概率是多少,这样才更加科学嘛,对不对?

某网友:嘛,对,这也是一个意见,对吧?我说这个没矛盾吧?这么写确实应该这么写。

户晨风:对啊,我为什么知道这个,你们猜猜我为什么知道这个?我不是学医的,我不是医生啊,我也不推荐任何用药啊,刚才我们只是认识,我为什么会知道?因为西药就是这么来的,因为我这个人我吃西药我真看说明书,我也建议各位看,当然要在医嘱之下服用啊,我是真看说明书的,西药就是这么整的,但是不良反应分别是什么,分别的概率分别是多少?

某网友:还有的需要里面也有写三不明确呀,嗯,举个例子呗,三不明确,这还用举例子吗?

户晨风:那你举一个呗,我确实我不太清楚,因为我确实知之为知之,不知为不知,是知也,我不能不懂装懂,对。

某网友:你举个例子嘛,嗯,你这么一问我暂时还想不起来,但是肯定是有的。

户晨风:张嘴就来的。

某网友:我不是张嘴就来,上不明确肯定有的呀。

户晨风:你编的,你张嘴就来的。

某网友:我没编。

户晨风:啊,我就跟你这么说,但凡哪个西药上面敢写上不明确,他就不可能获得FDA的批准。

某网友:FDA批准的还多了去了,那个造成那个以前那个止痛药都被禁,现在都被禁了,那FDA批准的就一定是对的吗?

户晨风:是这样,FDA历史上犯过错误没有?当然了,但是。

某网友:是我下面要说一句话,我暴杀你,你可以去查FDA批准上市的药物有没有发生过医疗事故的?有,每一期都有召回,赔偿受害者,惩罚厂家。

户晨风:每一期那个。

某网友