某网友：那当事人是谁跟他说的呢？当事人你说当事人是被撞的那三位女孩子，还是说他们的家属啊？
户晨风：我如果没错应该是家属。
某网友：那你家属是你是光看切片的时候，还是说那个交警或者其他的权威部门有就说出来的说门打不开？还是说纯纯听家属在那边说？家属还说这个车已经到北京了，但是他们公司说这个车还没在北京已经还还在原地，那这个又怎么解释呢？你是相信哪边呢？
户晨风：相信哪边是什么意思啊？我没听懂你的意思。
某网友：那你是你自己说了呀，你说听家属了，就是家属说什么就是什么了，还是怎么样？家属说什么，家属你不是说门打不开了，你听家属说的，你觉得家属说这个话就是百分之百对的，是不是就是门打不开就不用交警出面干嘛的，第三方检查或者怎么样，就家属说了这个门打不开，OK，那么就门就打不开，是这个意思吗？你想表达的是什么意思呢？我想表达的意思你知道这个确定是门打不开吗？就不用交警调查或者怎么样子，家属说什么就是什么了吗？
户晨风：肯定需要相关的通报。
某网友：对啊，那你在这边说什么门打不开啊？那你没有最后都没有下结论，你就直接再说了。
户晨风：那家属那一方他也是一个消息源呢，对啊，有问题吗？而且家属是当事方啊，当事方说的话也是相当具有可信度的。
某网友：对，有可信度的。
户晨风：另外我再告诉你啊，这个门打不开是谁说的？是遇难者家属提出的。事故图片显示车烧成那样，但车门完全紧闭，AB柱也没有变形，车门是打不开的，并且有过路司机用外物破窗救人。然后这个，我跟大家讲一下，我说我现在读这个消息来源啊，是豆包，豆包啊，我问了一下豆包啊，我说某个品牌的那个车打不开是谁说的？现在他跟我讲是遇难者家属提出的，并且遇难者的父亲也提到，当时现场有相关部门的跟他们说，这个车子撞在后燃上发生了这个燃烧，门打不开是路人砸窗救出后排人员，而自己的小孩和附加的小孩因为门打不开就发生了不幸。我把这个具体的人物时间我都跟你讲了，你阁下该如何回应？阁下如何回应。
某网友：这个现在你这边已经根据以后可以相信家属，我也相信家属，为什么我不相信家属？
户晨风：但是你现在又相信家属了？
某网友：不是我一直都是相信家属的，但是你相信家属，我也出过车，我也出过事故。你别急，那门打不打得开？不是门打不打得开，那你不是说现在门打不打得开？那现在大概率是打不开呀，因为家属已经说了呀。但是比方说我出事故，那难道交警都不用就单听你说说就可以了吗？还是说最后是以交警并不矛盾？随着事情的进展，这个结论最后比如说不太一样，这个也不矛盾。但你的意思就是说没有最终结论之前就不能评价这个事情？我觉得可以评价，可以评价，那你在说什么？
户晨风：我告诉你，你如果说不想所谓的我说的所谓的谣言满天飞，那么厂商应该及时的正面的回应这个事情，及时正面来回应，那么自然就不会有这些言论了。
某网友：啊，我这边有点延迟。
户晨风：没有延迟，直接说就行了。
某网友：我以为我的问题，我觉得你说的这个是对的，没有说你这个有问题。
户晨风：对，基于现有的信息做合理的逻辑推断有啥问题，对吧？那如果说后期如果说后期都有不一样的这个结论，有更多的细节，对吧？那我现在推论的不对，我想这个也是可以接受的，那谁都没有开上帝视角吗？谁都没有开天眼吗？
某网友：那你现在的意思就是说只要没有说最终的结论就不能讨论？你这是变相的把人的嘴给堵住。啊，你想太多，我不是想把人的嘴都堵住。
户晨风：你发表副歌说的是什么呢？
某网友：我只是看到你网上那个抖音上的切片视频，那你知道那个雷克萨斯是多少码撞的吗？
户晨风：一百码左右，我还真搜出来了。来，我来告诉你啊，来直接跟你说时间地点人物，2022年7月28日，广州桂港，一辆雷克萨斯LM发生碰撞，车门无法打开，导致一人遇难。虽然没有公开的报道明确此次事故的发生具体速度，但有汽车设计专业人士分析，即便车祸发生时速度在100公里左右，巨大的惯性也足以让雷克萨斯LM300H的承载式车身发生变形，100公里左右。
某网友：对，然后然后他是直接撞墙上的吗？还是撞水泥墩子上？还是撞什么上面？
户晨风：那他也是在车高速上发生这个碰撞吧，可能是这个绿化带怎么着嘛，反正就车门没打开嘛。
某网友：对对对，那你撞棉花上也是撞，撞在墙上也是撞，两种高速上有棉花？在讲什么玩意啊？我打个比方吧，那那个铁那个铁是有缓冲的吧？你高速上边上你开过高速的吧？
户晨风：开过。
某网友：高速啊，你开过不？我开过，对开过，你应该知道的高速上它如果没有这种特殊的道路，它平常道路是那种铁边上装在这个上面有缓冲的，你不知道吗？跟直接撞墙上跟水泥上是一样吗？
户晨风：不一样。
某网友：对，不一样，那有什么？
户晨风：那你知道看什么吗？你知不知道看什么？
某网友：什么？我知道看什么。
户晨风：那应该看什么？那完全是两种不同的事情，我告诉你应该看什么，应该看车身框架，你不要管撞什么，看车身框架是否完整，这个是最公允的。我们越扯越远了，就是说碰撞之后应该是能够打开车门，这个才是正确的，对不对？
某网友：对，这个肯定是对的，不应该起火。
户晨风：所以我说了，首先来讲，不管是什么品牌，一碗水端平，要一视同仁，对吧？碰撞之后车门要是能够打开的，这样才能够及时的救援，没问题吧？
某网友：对，而且也不应该起火，这个是对的。啊，那你在聊什么呢？我聊的意思就是他们是不同情况的撞，知道吗？你不管。
户晨风：你听我讲，90多公里碰撞，我想这个不是说速度特别高，这个我觉得是处于一个现实生活中会遇到的一个现实情况。在这种情况下来讲，如果说发生碰撞，如果说车门无法打开，这个是不可接受的。当时我告诉你，当时是这么回应雷克萨斯，今天也是这么回应某个机车，明白的，那就是一碗水要端平，都是无法接受的。
某网友：对对对，啊，我觉得是一碗水要端平啊，但是你两种不同情况，你有没有看过那个什么中保研什么测试？
户晨风：哎呀，你不用管什么情况。
某网友：不用管他撞的是什么，你就看车身框架就行了，车身框架还算完整啊。
户晨风：那这种情况就不应该打不开啊，碰撞是要看车身框架的，你不要管他撞什么，看ABC柱有没有变形，这是要看这个。
某网友：讲啊说啊。那没什么好说的呀。
户晨风：卖下有人说了啊，97公里还不高吗？如果你认为97公里碰撞车门打不开能接受，那就不要去批判雷克萨斯。
某网友：我没有说