户晨风：因为我不是学法律专业的，关于大学这个大功率电器这个事，我来说两句。学校的做法我觉得是绝对有合理性的，为什么？学校那个线路当然有合理性，听我讲完，我讲完。学校的线路啊，他没有升级改造，宿舍都用大功率电器是很容易着火的。当然了，听我讲完，当然了，学校他要进行这种线路改造，因为学生确实有需求啊。所以这个事情我不是我们今天聊的话题。
某网友：你不要不是聊这个话题了，你一看你一看你你亏了，你就不说了是吧？你知道有下游到什么地步吗？除了电脑手机充电充电宝，其他所有都不用。
户晨风：用这个不是我们聊的话题，是怎么不是我们聊的话题？我不是学法律的，但是我觉得法律中是绝对有相关规定，比如什么消防法啊什么的。因为我就我就问你，听我讲完。
某网友：校规中是不是你说，你先说。
户晨风：学校不仅仅是按照校规来运营，也要按照法律来运营。
某网友：你说反了，应该是不仅要按法律来运营，更要按照校规来运营，每个学校有自己的校规。
户晨风：你说的对，法律是底线，那校规是学校在法律之上在设计他们自己的校规。
某网友：我是说法律要求的是你的最低点。
户晨风：也许学校的校规没有对大功率电器做出要求，但是法律会做出要求。
某网友：法律会对大功率电器有要求？
户晨风：举个例子，我随便举个例子，我不是学法的。你比如说你们教学楼，比如这个宿舍楼，举个例子住了200人，你200人他一个人大概用电早晚高峰大概是多少的功率？你安装线路符不符合功率要求？他会有一个标准的。
某网友：这是法律的标准吗？我请问这需要自己定的标准？
户晨风：好吗？我说了我不是学法的，但是这个是一定是有标准的，有详细的标准。感谢学法，你比如说有这个标准，感谢惊动。
某网友：我告诉法律是你作为一个人在社会。
户晨风：下一个，下一个，我真是懒得跟这种人聊。好，来，我读一下SC。不着急。xxxx总说：一、校规是公示的，你不满意校规你可以不读，按照程序正义没有任何问题。二、你事后不去上学，学校已经可以开除了。学校要开除你，联系你联系不到，你不公示怎么办？三、男女朋友在一起是有相互的权利和义务的，不是说你属于谁，你可以分手，但你在分手前与其他人发生关系就是错的。好，我来讲一下，我来说一下，我先一个一个回应。第一点，校规是公示的，你不满意可以不读，按照程序正义是没有任何问题。我可以跟你这样讲，没有人会读一个大学的校规的，没有人会读的，而且这个校规是极其不合理的。还是那句话，各个平台上有几十上百个律师分析过这个事的，可以这样讲，没有一个是占学校的。因为那个校规，你想怎么写怎么写，你写了之后不出事还则罢了，一旦出事了，比如说学生对学校提起了行政诉讼，那么上位法就会对这个学校的校规进行什么？进行合法性的审查。你一旦校规和上位法冲突，你这个校规就是怎么讲的？那就不行，就不行。这个校规明显是不合理的，为什么？因为学生作为成年人，甚至作为成年人发生某些行为都是要处分甚至以上的，这种比如说开除，这明显不合理啊。这不但不合理，这是违法了。所以不要拿这个校规说事，你不能和上位法冲突啊，你校规算算什么，对不对？好，第二点呢，你说你事后不去上学，学校已经可以开除了，学校要开除你联系不到，你不公示怎么办？我告诉你，还真不能公示。因为这件事已经涉及到刑事案件了，学校没权利去公布这个，涉及到刑事诉讼法。我上播前是专门查了的，你学校还是那句话，学校它再大也大不过法律，你学校能凌驾于刑事诉讼法？刑事诉讼法对于嫌疑人和被害人的隐私保护是明确记载的，是明确记载的，知道吧？好，第三点，你说男女朋友在一起是有相互的权利和义务的，不是说谁属于谁就可以分手，但你分手前与其他人发生关系就是错误的。这纯粹你自己的臆想，纯粹是你的臆想。别看你给我刷礼物了，请你告诉我，男女朋友之间的权利和义务是什么？请你现在立刻告诉我，给我发微，不用刷SC，不用花钱，告诉我男女朋友之间的权利和义务是什么？可不可以有？我里面臆想的，告诉我，tell me, look at my eyes，男女朋友之间的权利和义务是什么？好，下一个啊。这个xxxx总说：最基本的不出轨呀。好，那请你告诉我，怎么定义男女朋友？那如果说这个男女之间互相脚踏几条船呢？你怎么知道这个男的没有给其他人花钱呢？没有叫其他人宝贝呢？你谈过恋爱吗？你怎么知道这个李某时她的男朋友没有脚踏几条船呢？没有给别的女的花钱呢？没有叫别的女的宝贝呢？你怎么知道这个李某时没有出轨呢？这个李某时的男朋友没有出轨呢？你怎么知道的？另外，你怎么知道他们确定了男女朋友这段关系？你有证据吗？你怎么知道在李某时和这个乌克兰男性共度一晚之前，李某时没有在心里面和这个男的和他的所谓的前男友分手呢？你是怎么知道的？你是怎么知道的？你不知道的。因为你在用最大的恶意揣测这个女生，你无限严格的要求这个女生，但是你无限宽容的对待她的所谓的男友。另外，你说的什么这个最基本的不出轨，这是你臆想的。法律上对男女朋友之间没有权利和义务的约束的，什么不出轨，这是你臆想的。连麦有人说我对这个女孩的前男友进行有罪推定了，你废话，你原本就在对这个女孩进行有罪推定，怎么你对这个女孩有罪推定可以，我对这个女孩的前男友有罪推定不可以是吧？一碗水要端平，你既然都能进行有罪推定了，那我为什么不行啊？好，再读一下SC。不着急啊，不着急。这个叫xxxx总说：大功率电器规定和上位法。这个大功率电器和这个大功率电器规定不合上位法冲突，有冲突的以更高的法律为准，学级有法律效益不能乱来。要感谢xxxx总，感谢xxxx总。xxxx总说：这个女生就算私生活败坏也和法律不搭边，大家只能在道德层面谴责她，校规肯定小于法律。是这样的，没错，一点错都没有。另外我再说一句，这个女孩私生活败坏那是她的事，对不对？你反，你道德上要约束自己，法律要约束别人，对不对啊？你不跟他交往就行了嘛，是不是？你哪怕你心里骂他几句也没事，但不能网暴，网暴违法啊。xxxx总说：第一次发现啊，这个，你写什么看不懂，看不懂。好，不着急，不着急，我再读一下SC。这个叫xxxx总说：户哥第一次发SC支持你的观点，学校处理方式太不合理了。感谢，感谢，十分感谢。xxxx总说：大学把大学生当卫生间管理，且把当事人全民公布，女生年龄小，让别人以后怎么生活？是这样的，没错，这真是把别人给毁了，真的，真是把别人给毁了。xxxx总说：户子抗威好，我先去抗威。xxxx总说：你发太多了。好，我就简单说啊，简单说啊，这个没有结婚，没有结成契约，男女双方都是独立的个体，不存在出轨，一厢相思不是恋爱，更不是情侣。没错，一点错都没有，感谢xxxx总，感谢xxxx总。好，下一个，请讲。这个没有结婚，没有结成契约，请讲。可以一人说话来，不说直接过。在说，我就是想反驳。
某网友：你这个就是他妈该开除。
户晨风：啊？为什么？很简单，这个校规上有写，对不对？校规上有写，那开除没有任何问题吧？校规和上位法冲突了，法律大还是校规大？怎么冲突了？这个。
某网友：校规摆在那个地