户晨风：只要说打赏礼物了都要纳税，都是在给社会做贡献，但是贡献的额度有高有低啊，这个不难理解吧？能明白吗？
某网友：我不认同。
户晨风：我举个例子，考上清华北大的都是好学生，但是在这些好学生里面，那也分尖子生和非尖子生啊，能不能明白？
某网友：你的观点就是一个普通的，你说完了没？我说完了。那你的观点就是一个普通的，比如说清洁工，他的贡献就是没有一个老板大，他对这个事业的贡献就没有一个老板大。
户晨风：各自有各自的贡献价值，但是在纳税额上，我觉得他们的贡献是一样的。
某网友：我们要有这个贡献的大小，我们得有一个单位是纳税的额度吗？如果说是纳税，这是你自己定的而已。你贡献的那你来定，如果不拿纳税的多少来定的话，那拿什么来定对这个社会的贡献？你告诉我。我本来就所有人，你只要是发挥你自己的才华，然后你去为这个事业真正的去做一些事情，我觉得本来贡献就一样，没有什么高下之别。你非要用你的所谓的纳税的额度来定，这是你自己定的标准而已。
户晨风：是你自己想象出来的一个标准而已。
某网友：不是的，因为每年都有这个纳税大户，甚至还发那个锦旗。我觉得你这个，我觉得你这个思想非常的愚蠢，非常的错误，这个只不过是你自己想象出来的标准。
户晨风：每年纳税大户都要都要发锦旗的，举个例子啊。
某网友：那我们还有什么三八红旗手、劳动标兵呢？
户晨风：嗯，我先给你不要说敏感的，我来跟你讲。就你刚才举这个例子，说清洁工和一个企业家谁对这个社会贡献大？首先都有贡献，但是如果说按照纳税额度的高低来讲的话，那一定是企业家。因为我们说企业家，小企业的话就一个再小的企业，他只要说运转起来，一年能有个上百万的营收额，他的纳税额度一定是比清洁工高的。
某网友：说完了吗？说完了。所以说你这个观点就是非常的一个就是你自己想象出来的，就全凭你自己想象的一个标准。你为什么会有这样一个标准？
户晨风：那你的标准是什么？把你的标准说出来。
某网友：我的标准就是老天定的标准，就这个世界上人人他都是平等的。所有人确实是平等的。所有人只要是按照，你别打断我，所有人只要是按照你自己就是天赋的一个才华，你去为这个世界做贡献的话，那你们贡献不管你纳税多少，那就是一样的。你这个很多东西你的贡献不能用钱来衡量。就比如说我们劳动者，我们在公司里面创造价值，我们只不过是拿其中一部分而已，拿其中一部分的工资。比如说那个我最近听到一个什么那个什么泰达，那个什么企业，他现在就100多人的一个公司，然后每年创造100多亿。
户晨风：不说具体公司说事。
某网友：我也没说明白说事。他每一个员工按理来讲他的创造价值就非常高，但他收入和他自己所纳的税有那么高吗？对不对？所以说他创造的价值和他所纳的税，他有时候并不是完全等同的。他创造了很多价值，并不意味着一他一定会纳很多税。
户晨风：没听懂你说的什么意思，没听懂，我真没听懂。
某网友：这怎么就这都听不懂呢？就是说我们在公司里面打工，我们可能实际创造了1000万的价值，但是我们可能到手收入可能就1万块钱也是有可能的呀，那我们纳税可能就一点点，那你能说我的价值有很低吗？
户晨风：我不知道你在讲什么，我真不知道你在讲什么。
某网友：其实你不知道我在讲什么？我觉得你有点装傻了吧？不是，我真不知道你在讲什么。比如说我在一个公司，我为这个公司签下了一个一千万的订单，对吧？然后全权是我负责的，到最后我可能只收到了从老板那边给我的一万块钱工资，能明白吗？能明白。那么我所纳的税可能就是只有几千块钱，那你能说我的贡献就只值几千块钱吗？还是以这个一千万的订单为基础？
户晨风：好，我来回答你，我来回答你。如果你签了个一千万的合同，你只有一万块钱的提成，那说明你在这个合同里面几乎没什么价值的，确实没什么空间。我讲完，我讲完，稍等稍等，我讲完。真正干过销售的都知道，如果你签了一个一千万的合同，只拿了一万块钱的这个佣金，那证明你在这个合同之中啊也就是个跑腿的，有没你都一样。因为为什么？因为你这么低的佣金，你签这个合同能签成，说明人家看的不是你，而是看的你的公司，能明白吗？换别人也一样能签成。另一种情况就不一样了，如果说一个一千万的合同给你二百万的佣金，那证明你很重要，没有你这个合同成不了，这叫市场规律。市场规律就是这样的，知道吗？干过销售都知道我在说什么。佣金特别低，就证明你销售在交易当中的重要性就是佣金的高低和你在交易中的重要性是成正比的，佣金越高你越重要，佣金越低你越不重要。
某网友：我说完了。可能销售里面，销售里面可能确实相关程度它会高一点，但是比如说我在工厂里面，我做一个鞋子，对吧？我到手可能就几毛钱，我做一双到手就几毛钱，基本上全是我做的，你能说我的贡献就是那个几毛钱的贡献吗？
户晨风：首先呢，我知道你想让我陷入这个道德困境，让我说啊没有什么道德困境。你问完我我回答吗？你问的这个问题就会让我陷入道德困境啊。然后呢就我说，哎他做这个鞋子啊就只能拿到几毛钱，然后呢马上切片攻击我。然后你听我讲，我来回答你这个问题，这是个经济学问题。一个工人做一双鞋子只拿几毛钱是怎么回事？是因为这个地方的劳动人口多，能明白吗？是因为劳动人口多压低了劳动价格导致的，能不能明白？所以说从经济学上来讲，他做一双鞋子的价值确实只有几毛，这个很残酷，但这是事实。你别攻击我，你把两个东西搞反了，你把他完整的回答完，我怕有人断章取义。在经济学上来讲，一个人比如说做一双鞋子只拿到几毛钱，那他做这个鞋子的价值他只值几毛。当然不可能几毛，我只是举例子，做一个鞋子怎么着也得拿十来块是不是？只是举例子，不要恶意解读。就是说你做一个人做一个鞋子挣10块钱，那是不是价值只有10块？是的，只有10块，这是经济学上它就是这样的。我说完了。
某网友：你把两个东西搞反了，你把它创造的东西的价值，创造的物品的价值和他做工他得到的报酬给完全给搞混了。就比如说他，比如说一个农民，他在那个叫什么，他种了某一个产物，然后这个产物今年的产量特别多，然后他基本上可能他卖出去都是在亏本，而他卖出去可能都是还没有他种他这个东西所得到的钱多，但你能说他创造的是负价值吗？明显不对。
户晨风：我来回答你，我先回答你。我告诉你，我们以制造鞋为例，制造鞋在整个产业链之中，一个残酷的事实是什么？我告诉你，工人在制造鞋的这个过程中，创造就是说是最不重要的。这个很残忍，不要恶意解读。我来告诉你为什么，举个例子，这个工人生产的耐克鞋，如果没有耐克这个标，如果没有耐克的品控，这个鞋子卖不出价格，这个鞋子可能只能卖20块、30块。但是如果有了耐克标，有了耐克的品控宣传，这个鞋子能卖200、300甚至500。那我请问，相比较而言，哪种情况对工人更有利？是给耐克公司打工，给耐克生产鞋子。为什么？因为耐克的利润多了，分给工人的也能多一点，能明白吗？所以说，经济学，他是没有主观观点的，经济学是非常客观的。这个话不好听，他确实