户晨风：要说不要说这些，就是公立院就行了，不要。
某网友：说现在就是已经出现一个情况，就是从去年到今年已经有2500万人。喂，哎呦，可以听到我的声音吗？天呐，你说。嗯，就是我就是是我支持就是部分化的私有，但是我不支持就是完全的私有。就是说他现在就是因为针对这个就是国内，你说那个国内看病他就是比较贵，然后其实我觉得还是就是。
户晨风：分情况，你就是公立医院就行了，你想。
某网友：说什么直接。
户晨风：表达观。
某网友：点。好，公立公立医院就是看公立医院看病贵，但是还是就是分情况，因为有一部分因为他他的那个医保的报销比例就是不同的人他的比例是不同的，所以一部分人他觉得他。下一个下一个complex是吧？好的。喂，你好。
户晨风：你好，请直接表达观点，谢。
某网友：谢。我想一下，首先我是认同你的私有化的立场，但是我现在又会假装那些不认同你的人来问你一个问题，因为我觉得他们问的他们他们的那种提法他们提的那些观点基本上就是非常的low啊，懂不懂？就是基本上就是你你确实就从我的观点来看就你确实是把他们给吊打了的。但是我算认同你的观点，但是我可以提一个稍微刁钻点的问题，就是关于私有化。就我我我以那个呃隔壁的韩国为例子，就首先他们的三星集团，他们的就因为韩国和美国稍有不同，美国虽然说有说那个那就若干龙头企业，但他们其实没有任何一个是能够占到美国GDP总体的很高比例，但是韩国不同。
户晨风：你不要用这种举例子，你不要用，你直接说说你的问题就行了，不要用这种举例子。
某网友：嗯，就呃就我我我的例子就是韩呃就是呃就是他们很多时候说垄断是必然出现，其实很多时候你是能够举出例子，他说垄断不会出现，那其实三星的这个例子是不是某种程度上说明了，就是垄断会出现，对吧？你是怎么看待三星的这个程度上的垄断呢？
户晨风：三星他垄断啥了嘛？
某网友：首先第一就是他的GDP的占比他是占全国很多，而且第二点更重要的是就是三星他们就是他们x总统可能就是流水湾的话，但是他们的那个企业就还是他一个种种，他们甚至还有一点世袭的制度。而。
户晨风：且三星是私企，三星私企他愿意让谁当老板当老。
某网友：板。而且他们x总统还因为一些事情不。
户晨风：要说这个，咱们不要说这种没有根据的，类似于这种铁血军事网的这种消息新闻可以吗？就这种消息和新闻我以前小的时候经常看那种铁血军事网，什么类似于这种杂志或者这种网站，就这种说这种就没有意思，真事，第一堂老大爷都能聊很久，说这种没有意。
某网友：思。不是我说的这个是真实发生过的，就是韩国x总统因为某件事情特赦了三星集团可能某一个高管的那个某一个那个，他的理由就是为了让韩国在半导体依然处于领导地位，确实是有个特色的，就x总统特色。
户晨风：的，我知道，这是韩国人民的选择，怎么了？
某网友：吗？我这个话题就是从某种程度上说三星确实是存在垄断，这个你承不承。
户晨风：认。
某网友：这。
户晨风：个垄断不垄断，你如果认为这个不公平，这个是韩国人民的选择，这个跟垄不垄断没关系。
某网友：我的这个例子确实就是私有化的某种程度的垄断，因为首先三星就确实是在韩国具有垄断地位，这你得承认，三星它确实具有垄断地位。
户晨风：不是你如果认为他不应该，就是他应该让这个人继续坐牢，那这是韩国人民的选择，我都跟你说这是韩国人民的选择，你说这个就没意思了，这跟垄断没关系。垄断是什么？垄断是不允许其他企业来参与竞争，这叫垄断。三星无论他从事这个半导体业务、手机业务、造船业务，包括甚至他的这个建筑业务，还是说什么储存业务，都是自由竞争的行业，你可以在三星，你可以在韩国本土就开创同样的公司去竞争啊，没有问题啊，对吧？至于说比如说啊他的意思是巨头影响大了，他的意思是巨头影响大了后带来不公平，你说的这个倒是有可能的，对吧？比如说什么政策的倾斜对吧？资源的倾斜，这个倒是有可能的，但是不涉及垄断对吧？我觉得这叫不公平竞争，这个不叫垄断，不公平竞争这个属。
某网友：于。我觉得你这个点头是挺对的，确实是属于不公平竞争。但是就是我从我的角度来评价一下就是三星这件事情吧，就是我觉得从我的角度来说，其实就三星他其实从某种他有点像当年的诺基亚，就其实我们看他虽然说是垄断，但其实是因为我们的格局太窄了，就是因为我们人其实活不了多少年吧，最多可能就活个几十年八十年对吧？他三星他再垄断，他其实可能也就我们这一辈子垄断，或者说也许有可能十年后三星可能就没了，都有可能，就是其实这也是一个时间跨度的问题对吧？就。就从我的角度来说，就是垄断可能会出现，但绝对不会是那种就是无限的垄断，他可能会比如说短时间内有点垄断地位，这个是成语的，这是我的。
户晨风：角度。好，好，我知道了，行，好，还有其他观点。
某网友：吗？还有第二个观点。
户晨风：稍等啊，稍等，我读个SC啊。稍等啊，乐苦多Riddlex总说户子我去看养成会啊，就是只在只在乎氛围灯光无美，我一直是当大型KTV蹦迪去看的，一帮没看过的说我惨为啥呢？所以说x总我就跟你说了，就五月天这个事啊，就是绝大部分说五月天假唱的他根本就不是五月天的粉丝，他也根本就不看演唱会，他甚至都不知道五月天是谁。就这个事很清晰，只要购票合同或者说演出合同里面没有规定必须真唱，他就不违反任何法律啊，对吧？他违反啥法律的？这个五月天去看这个演唱会的粉丝满意，五月天自己满意，双赢的事啊，不需要外人插嘴，插什么嘴的是不是？好，你还有什么观点请讲。
某网友：我先问一下我这里有延迟吗？我感觉我看你好像有点延迟。没有延迟，直接表达观。点。我的第二个观点是跟之前文言文有点关系。直接表达观点不要。就我的观点是我认为文言文还是比较有必要的，你的看法是得完全将它抛弃，这一点我是非常的不认同。
户晨风：好，有什么用？
某网友：你。有论点了，你。论据是什么呢？我的论据就是首先我先举个冰岛的例子吧，冰岛这个地方呢，这是我在那个IOS也是雅思里面看来的，就他们呢因为就因为这个所谓下的全球化，他们很多人其实都是bilingual，他们是会双语的，这就导致冰岛因为他作为一个小国，他的语言确实是会越来越少人用，但是他还是得保护这个语言，这我觉得是同样的道理。就是我们现在确实是生存在一个全球化的年代，但你不能够说就要将自己的这个文化的这东西完完全全的抛弃，就全面的。就比如说你说以后我们就。
户晨风：不用汉字了对吧？我们不用汉字？那你举的这个例子没有用，你举的例子跟我们聊的话题没有关系。那保护多呢，还要保护印第安语呢，是不是？还要保护这个语那个语呢？还保护这个