某网友：你好，请直接表达观点。
户晨风：好，你好，请直接表达观点。
某网友：呃，你好，那个我是你粉丝啊，然后我有几个观点，我是昨天就听了你直播，然后有几个观点是赞同的，有几个观点是不赞同的，我想跟你分享一下。
户晨风：直接说就行了，直接表达观点。
某网友：好，首先第一个是这个昨天有个网友他说的这个有一个非常离谱的观点，他说这个有些是不缴税的，我想回应一下这个，就是说这个昨天你说的很对，就这个税啊是厂商和消费者共同承担的，不是说你这个看不着你缴税就没缴税，这个确实是啊。然后这是第一个，然后这个你说的是对的。然后但是昨天你说了一个错误的就是说关于公共产品这一块，这个我非常不认可这个公共产品这一块，你说你只要用不着这个公共产品，你觉得这个就是这个对你来说无意义的，你认为其实这个观点的其实是有待商榷的啊。你比如说你举了一个高铁的例子，你说这个，你说我用不着高铁，所以说你觉得这个这个是不是我脚睡这一块用的高铁算是浪费了？其实不是的啊，这个对于公共产品来说，这个我们不仅要考虑到对于每个个体来说它是否用得着，我们主要是从整体考虑它是否对于绝大多数的这个国民这个是有用的，甚至从国家宏观而言它整体的这个对于长期发展有没有利的这一块公共产品。
户晨风：举例，别给我扯这些大饭的东西，说空话套话无益的话，举例。
某网友：不是高铁吗？昨天你说的这个高铁我不做高铁，我为什么要为高铁付费啊？
户晨风：呃，这样我举一个例子反驳你啊，是这样的，不是说你缴的所有的这个税收都用于你个人啊，能明白吗？那你说啊，比如说。
某网友：呃，你比如说啊，你比如说这个医疗，你说那我可能我不生病啊，我那我为什么这个要脚说要放到医疗当中去呢？这个是不对的，这是不对的，从国家整体而言的话，医疗是有有利于整体国民的这个福利水平的，所以国家应该投入钱在医疗当中是。
户晨风：这样的没听懂。
某网友：就是你可能这一辈子都就是你可能这一辈子都并不会做高铁，但是说对于国家整体而言，对于大多数国民而言，高铁是一个福利项目，是一个好的项目，所以国家应该把税收放在这一方面，这是没有问题的。
户晨风：不要说那两个字啊，不要再说那两个字了啊。
某网友：不好意思。
户晨风：然后我听就是你说的话呢就是我能听明白，但是我不知道你想表达什么。就是我跟你说了，就是我不愿意为此而买单，就是我不做高铁，我为什么要为高铁而买单？就是我感觉很好奇，我为什么要为高铁而买单？
某网友：因为高铁这个项目是有利于整体的这个国家发展和整体福利水平提高的。
户晨风：我跟你说不要出现那两个字，你怎么一直出现呢？你故意的吧？
某网友：不好意思。
户晨风：不好意思，你所谓的什么整体整体，我饭吃不起了，我没钱吃饭了怎么办？你给我钱啊？
某网友：不是，是这样的是这样的，这个贫困问题呢当然是应该解决的，但是我们要考虑短期和长期的发展问题，还要考虑到整体和局部的发展问题，是这样的。
户晨风：这个我想我们要你没有回答我的问题，我做一个群众，我急需钱去看病，这是很多人的客观事实，比如说家里面有两个老人，老人需要赡养，还需要看病，还得吃健养药啊，孩子还得上学啊，本身负担已经很重了，我作为低收入群体，我为什么要为高铁的建设成本运营成本而买单？这合理吗？
某网友：这个是合理的，它合理的点在于我刚才已经说过了，就是说这个对于我们的福利水平而言，这是公共产品，公共产品可以提升整体的福利水平，所以说他应该为他买单。比如说我举个例子而言，我举一个例子而言，我可能一辈子都假如啊，我一辈子都不会生病，那么我是不是应该为医疗而买单呢？那我当然也要为医疗而买单。
户晨风：哪怕我一辈子都不生病，不应该为医疗而买单啊，就是你说的话没有逻辑，我一辈子不生病，我为什么要为医疗而买单呢？为什么