某网友：这个是吧？下一个下一个，及时给他杀住啊，必须必须及时给他杀住。来下一个。
户晨风：你好，感谢花又，感谢花又。你好，怎么是我啊？请直接表达观点。
某网友：我说说就说句实话，我刚听了刚刚那个副歌的发言，我觉得这货有太过于理想主义了。他张口闭口就是为了大家好，为了大家好，他根本他就看不到这个人见疾苦，这个底层到底过的咋样，这福利有没有落实到每个人身上，他根本看不到。他以为都跟那个就欧洲国家一样的啊，就收了税之后。不要不要说其他的，不要对比啊，不要对比，不要对比。他他以为都跟就就外面一样，就他看到了收了之后都可以落实到这个医保啊。就我们现在人均收入还这么低，收了这个税之后对吧，这根本就落实不到每个人头上，太过于理想主义了。我真的我听着绷不住了，我呵呵呵啊，这就就这么多吧。这个连麦是我不小心点到的，没想到选到我。好好好，谢谢啊，好，拜拜，谢谢谢谢。下一个啊，下一个，看下一个谁。
户晨风：别急别急，刚才那个女孩怎么不来了？刚才那个女孩走了之后她就不来了，我还想把她拉上来了。
某网友：来，下一个吧，看下一个连谁啊？
户晨风：你好，请直接表达观点。
某网友：哦，我乱点了什么字啊？我随便点的。哦，好，再见啊。刚才那个女孩是不是被我吓走了？你好。喂？能听得见吗？
户晨风：请直接表达观点。
某网友：就是我以前看过你的视频，第一次认识你就是因为好像有个老奶奶在超市里面买面粉那一次。我觉得虽然你因为那个事情疯了一段时间，但是我觉得挺替，虽然我也是底层，但我可能比稍微底层人好一点，我就说挺替这些人感谢你。就是说，我起码感觉就是说，有人说这个可能是故意炒作，但我觉得我反正看你视频，我没觉得你是有任何恶意炒作的意思。因为真的要刷流量恶意炒作，我说实话，不是搞搞这个东西，其实注定是被人骂的臭头的那种事情。但我觉得你能做，其实我第一次知道你就是因为这个视频在网上有人传播开，我就比较替社会底层的人感谢你。说实话，我特意不讲，就说就算你是炒作，但是你做的这样的事情是很好的，很好的事情，非常的好事情，我觉得应该肯定，不应该就冷言冷语这样子。好，谢谢，不用不用。然后再说一个简单的事情，就是说上次澳门其实我私信也跟你说了，不过也补充一下。上次澳门事情是这样的，第一个就是私人的地方他确实可以不让你拍，第二个就是肖像权这个东西，他讲了一条法条，他说不能复制，不能散播，不能商业利益，商业使用。它是一个并行的关系，就说不能ABC，他不是说只有商业使用。我后来看一下法条，他的理解是这样的，比如说你在网上你把某个你不喜欢的人你给他开盒了，其实这也是属于肖像权，即使你开盒他你没有盈利。但是我还是要肯定，我不是为了花式催你，我还是要肯定你行为是很好的。因为我觉得就是说这个社会里面缺乏一种，就是说我觉得我的权益受到一种不正当的影响，就是说我要去维护，从小的出发是维护我自己，从大的出发就是说这个社会上有很多人遇到类似事情，你也不维护，他也不维护，有些东西万一他真的是不合理不合法的是吧？那就没有人出来伸张，没有人出来所谓维权，可能这词敏感一点。所以我觉得你那个行为是很对的，但是实际上当然了，他们这种大企业还是有法务部门的，所以他们其实研究过也应该知道说这个符合当地的法律，这个是没有什么问题。但是我觉得你的行为我是特别特别支持的，就是说我觉得中国人就是有一种好。你不要说说到不说整体，不说整体，不能说整体，下一个下一个。你讲，我表达几个观点。首先我要表达第一个观点是，我觉得你平常在直播间里说的一句话很对，你总是跟一个你观点不一样的人说，我们到底是不是在一个真实的世界？如果真的从物理角度上来讲，我们确实踩的是同一片土地，看的是同一片蓝天。但是我昨天不管是昨天还是什么时候听你直播，其实我感觉我们就不是活在一个世界里的。我比较同意前面在意大利读博士生的那个哥们，我和他的观点几乎相近，只不过呢我觉得我的举例子的表达会比他强一点，所以这个我们一会再争论。就是我要表达一个什么意思？我们确实不是生活在一个世界的，为什么？这个虽然残忍，就是我现在每天大概就是每天坐在电脑前，最近在准备考试，我每个月还能收到五千块钱的所有的工资，我什么都不需要干。但是你看昨天连麦的哥们多惨，就是他需要挖煤，多辛苦，我当然也能体会，但是我也改变不了什么。所以其实我们真的就是在这个物理意义上，我们虽然生活在一个世界里，但是我们看到的一些事情确实真的是天差地别的，所以导致我们这个观点不一样。然后所以我来反驳一下。
户晨风：等一下，我想问一下，你这五千块钱谁给你的？
某网友：学校给的。
户晨风：学校为什么要给你这个钱？
某网友：因为它需要每个博士生平常有生活补贴补助。
户晨风：那学校的钱从哪来啊？
某网友：学校来自于教育部。
户晨风：那教育部就是说钱就是来自纳税人嘛，对吧？所以说我的观点啊，我再重申一遍，停止对所有高校的赞助，停止对所有高校的资金支持。高校想有钱自己去找校友去募集，自己去找这个毕业的校友去募，不要拿他说的钱可是装大方知道吧？
某网友：户哥你听我说完吗？就是我表达的观点其实跟学校其实没有关系，就我先接你这个说一句吧，就是你确实你说的也有道理，就是很多如果他自己招募基金，他确实在自己的那个钱上面更能掌控，但是很难保证高考的一致公平性了。其实这样的话高考为什么这么公平？就是因为我们统一招生，我们统一有一个部管理这些。
户晨风：你为什么要统一招生呢？你比如说我自己创了一个大学对吧，我愿意招谁招谁呀。
某网友：大学有没有含金量是社会来判断的。那你先听我说，那我提你一个问题，就是你觉得高考就是每年搞这么在同一天考，然后几千万人几百万人同一张卷子，几乎是同一张卷子，然后这么稍微公平，你参加过高考吗？
户晨风：周璇，我怎么感觉你没参加过高考啊？
某网友：但是我指的同一张卷子它不是真的是，它就可能是三四张四五张或者是一个地区一张，就相对公平的来说，你觉得有必要吗？不同地区分数。
户晨风：都不一样，卷子都不一样。
某网友：我其实不是要跟你讨论这个教育的问题，你先把我的论点表述完嘛。第二个问题呢就是我要表达间接观点是什么？你修高铁这个事情你还记得大概半个月前我举的例子吗？就是一个村庄A点到B点要修公交。那现在呢，你现在每天周末要坐公交，那周一到周五的公交的那个钱你需要平摊吗？就大概就是这个意思。因为这些可能穷人一辈子坐不了几次高铁的那些哥们，就跟昨天两位那个哥们，他说他这辈子只坐过两次动车，都没有坐过高铁。那实际上你要得考虑到他们在高铁上投入的这个税收到底有多少，可能就是几十块钱。但是你想想你刚才说的