某网友：没有没有，中国没有，中国没有。
户晨风：哎，你干嘛？你咱俩不是线下必有，咱可线上直播呢，你干嘛？咱们俩可线上直播呢，你以为咱俩可线下面对面呢？下一个，下一个，胡德老师能联一下我吗？我比较peace，不会触摸克鲁斯。你别急，别急，别急，你别急，我先联一下其他人，稍等，稍等。
某网友：你好，我现在正好在办公室，然后我刚才听了一些，包括昨天想了一些，我想更全面的表达一下我的观点，也比较简短。我觉得昨天我从昨天晚上到今天也想了想你的手段和套路，我觉得你还是比较精明的，你把一个我质疑你个人的逻辑有问题，转移到了我们在的阶层问题上来，以及你转移到了我们学历上差距导致的。但其实我们，你这个今天一开始直播我没听到，但我听到聊学历了，我猜也可能是冲我来的。所以说我要表达的意思是说呢，我并不是有因为这个学历而觉得而藐视一些人，我反而我反而要表达的意思是说，因为你并没有受到过严格的思考方式逻辑这种模式的训练，会导致你在很多时候思考的时候会扭曲现实，会抓错重点。就比如说来说，你刚才说这个揭尿这个事情，首先呢，你只是听了一位网友的私信发图，然后你就把这个事情拿出来说。但事实上不巧，我前段时间也刚去过医院，我昨天不是跟你说过我去过医院，我就是做一些尿液方面检测，它其实是有量杯的。我可能跟那个你之前去的医院不太一样，我呢进去之后我是先放了一个大量杯，我帮你做过化学实验嘛，是一个实验的量杯，你在把剩下的部分倒的一个小的一个小的小罐子里，你只把这个小罐子给他就行了。当然你是有一定几率接触到这个尿液的，你只需要把它冲洗擦干净就可以，这个是现实啊，这个是现实。但这个现实其实抛开不讲来说，你刚才通过你刚才表达那个意思，其实你反映的是说从体验来讲，从服务角度来讲，是不如美国的私立医院。但其实在你这个直播间里面，你一直要表达的观点是，我们一直在探讨的是对普通人最基本的这种医疗提供的保障。那你如果来在这谈服务和体验来讲，那我当然承认大部分的公立的医院体验当然不如私立的，因为我在第一次很年迈就有和你聊到，私立的有一部分盈利就是来源于服务，来源于更体贴这个病人的这个客户的角度，对吧？所以说你我我的整个的宏观逻辑来说，并不像你把我和比我推的这么远，说我什么不尽人情，说我这个高高在上，其实根本不是。我本质上是要质疑你的这个思考方式和逻辑模式上的问题，你对现实生活中真正东西的把握。那我昨天马上什么我对现实生活中真正东西的把握啊？我在这边讲的都是社会上的真事，现实中的事，直播间这么多人，我如果编我如果造我瞎说，都轮不到你来喷我，那B友们上外都把我都喷出把我都喷出墙了，是不是轮不到你？我说的都是真事。你听我说完吗？听我说完，但是就刚才这个你刚才说的这个去医院这个事情来说，事实上就你只是说的是部分真相，部分的医院是那样子的，也有一些稍微有人性化的医院会有一个量杯先倒这个里，然后再把它倒出来，这样一个更更会更会体察顾客的这么一个行为的。也就是你只是说了部分的事实真相，就反而而且你这个人嘴比较就是比较会说，就会有一部分套路，反而你会拿你这部分trick去掩盖大部分的真相，也就在一些事情上掩盖一部分的真相，只把部分的真相展示给听众。那这样的话，其实你能叫他展示出事实吗？对吧？
户晨风：你能叫他你举个例子吧，举个例子，你不要给我扣帽子，你举个例子。
某网友：就比如说刚才这个事情吗？你只是说了你可能去过那么一个医院，他是没有这样的，只只给你一个小的一个容器，你只需要把小的容器，那当然你说的有道理。但是呢，我至少我我也只是提供我自己的这个见识，我是觉得是存在一个合理的服务体验在公立医院里的。所以你只是说了你看到的部分的事实，并不是完全的真相，你明白吗？而且就是还有一个很经典的例子，我现在坐在我现在在办公室，所以的话我手头可以写字，我还列了几点，就是比如说你之前说的ABCD。对吧？我这个再给今天可能刚来的直播间里的B友说一下这个是什么意思呢？户晨风他的意思就是说，而且我今天特意去查了一些数据，这个我可以给你今天稍微多说一点，但是我估计十点半我就要走。ABCD呢，我们现在简单的模型化的把人分为交税的人，就直接交税的人和不直接交税的人。那个户子你仔细听啊，我们把直接交税的，就是直接每个月会扣除百分之多少比例的人叫做一类人群，大写的一啊。那么间接交税的，也就是年收入在六万以下不直接交税的人分为二类人群。我在这里再次强调，我并没有把人类把人分成三六九等，我这样只是为了模型的建立去更好的表示我之后的意思。我再重新重复，一类的话是直接工资里面会扣除百分之多少的个人所得税直接交税的，而第二类呢是通过买一些商品商品增值税间接交税的人，好吧？我们这边来说，然后呢现在有ABCDE五个基础设施，那么ABCDE对于第一类人群来说，ABC可能这三个公共产品是他们平常汇集到他们的公共设施上，对于第二类人群呢可能是CDE。然后现在呢你户晨风的观点是什么？你给大家展示的片面的事实是什么？你给大家展示的片面事实来说，你对着第二类人群说，兄弟们我们都间接交税，我们都间接交税给这个地方了，但是他白白修的AB对我们来说一点用没有，我们要把这个钱都赚在我们自己手里。
户晨风：停吧停吧，你不用老是用什么ABCDE这些，你这纯绕大家，你就直接举例子就行了嘛，你就直接举例子不就...
某网友：行了吗？好的好的，那我举例子，而且我要说一下为什么要模型化一些东西呢？因为第一更好表达，而且我这个程度也是在举例子。
户晨风：你没有更好的表达，你把人都听晕了，你不但没有更好的表达，反而是让人听在云里雾里的。
某网友：不，我只是把ABCD当做就是你可以把A当成高铁，B可能当成什么电网设施，什么C当成这样，但只不过我如果说这样的话，我们这个我的语言会非常冗余，我说ABCD只是一个取代关系。
户晨风：你直接举个例子就行了，拿例子来讲话是最简单透彻易懂的。
某网友：行，拿例子来讲话来说，就是对于第一类人群来说，高铁是他们常用的这个基础设施对吧？高铁是常用的，对于CDE来说可能乡村的一些扶贫政策，乡村的一些汇农政策，咱们先别你先别着急质疑它的这个到底有多有用，我们就把这个分成简单分成这两类，高铁和汇农就是那个汇农的一些政策对吧？汇民汇农一些有些肯定有些补贴是吧？那你在直播间里面表示的思考方式和逻辑模式呢，是指着高铁说，兄弟们我们给他掏钱了，但是呢我们却不做他，那我们的钱是不是白白浪费掉了？你只是把这个片面的事实展现给大家。然后呢可能大家本来就在一个那个工作之余就本来听你这些说话的时候，就很容易被你这个昨天其实有收到私信，他们有人对你评价是你有一部分程度上煽动或者是叫叫那个什么，我查我查一下这个词，就反正我觉得有有一个人给我发私信发的还挺挺到位的，就是他会觉得你稍等一下不...
户晨风：是你是不是要给我扣帽子？是不是要往我脖子里挂个牌子？是不是要把我脖子里挂个牌子让我在街上走？
某网友：不，是不是我完全没有这个意思的。
户晨风：你刚才说我煽动。
某网友：啊，这不是我说的是一个B友我发私信说的好吧？你如果质疑这个话，我回