某网友：我去过的。
户晨风：首先，你定义一下什么叫高级餐馆？多少钱的算高级餐馆？人均100以上还蛮低的。
某网友：人均100以上吃过没？
户晨风：你去里面吃饭，服务员不会管你是谁，他都会一视同仁的去服务你，对不对？感谢xxxx总的SC，感谢感谢，是不是没问题吧？服务员不会说因为你是谁是谁所以就特殊服务你。
某网友：不会。好，那么你在没有钱的情况下，你能去得了更贵的私立医疗吗？你能去私立医疗购买他的医疗资源吗？
户晨风：去不了。
某网友：啊，对啊，那他们那不就得了吗？
户晨风：那你没有钱的情况下，能去得了更好的三甲医院吗？
某网友：为什么不能？就是也不知道为什么不能，就是你为什么会天啊。
户晨风：请你正面回答我问题，你还没有回答呢。你没有钱的情况下，你能去得了更好的三甲医院吗？请你正面回答我问题。
某网友：但是去更好的三甲医院门槛一定是要比去更好的私立医院门槛要低的。
户晨风：你没有回答我的问题。你没有钱的情况下，能去到更好的三甲医院吗？你没有回答我的问题。而且你凭什么假设去更好的三甲医院的门槛比去更好的私立医院要低呢？你凭什么对这种假设呢？
某网友：那么我现在先回答我第一个问题，咱们再接着往下聊。你没有钱能去更好的三甲医院吗？请直接正面回答我的问题。
户晨风：不能。那不就得了吗？所以说如果把医院给私有化，你不要故意产生噪音，你这明显是故意弄的噪音，你这人就没意思了。就是把医院私有化最差的结果就是和现在一样，就是和现在公立医院一样，这就是最差的结果，有问题吗？
某网友：那为什么还会有医院呢？对吧？就是您自己说的，对吧？目前大部分医院都有大量的医院在亏损，那目前是由那些人去养着这些医院的，对吗？
户晨风：对啊，40%多的三级医院都是亏损的，这个是卫健委的数据，2022还是2023记不清了，怎么了？
某网友：好，那么如果这一部分亏损不由国家财政来承担，要全部私有化之后，由私人的企业自己承担，那么他为什么还需要开这个医院？那为什么他还要开这个医院？
户晨风：因为我们运营的更好。
某网友：这才是你市场化的结果呀。
户晨风：因为我能运营的更好，你挣不了钱，我能挣钱。你知道以前有一些国营饭店吗？国营饭店是亏损的，他无所谓，没人来吃无所谓，顾客来了我打骂顾客，真的打的。以前你但凡年龄大一点，70后都知道的，以前的国营饭店是打顾客的。然后后来国营饭店出了规定，挂个牌子在墙上，禁止打骂顾客。所以你挣不了钱，我就把你盘下来，我能挣钱。因为我运营的更好，我会把没用的人给裁掉啊，然后呢，我去，我会去这个比如说采购这些东西啊，我会关注他的价格，然后呢，我会让医生做他该做的事情。
某网友：这，这没有人，这私立，私立为什么就不打呢？这私立为什么不打？你不能问你匪夷所思，私立如果去打骂顾客，那么就没有人来这吃饭了，他就没钱赚了。你现在去外面吃饭，有服务员打骂你吗？
户晨风：有，笑死。你现在出去吃饭，有服务员打骂你？
某网友：服务员该你正面回答我，你现在出去吃饭，有服务员打骂你？这个还是有的，这个确实会有的，这个该说有些不正确的行为，该说肯定是要说的。
户晨风：不是，我问的很正面，很直接，请你正面回答我。你现在不去吃饭，有服务员打骂你？
某网友：有。
户晨风：你在北京生活？
某网友：我在北京呢。
户晨风：你能给我举例吗？哪次吃的？
某网友：是什么？这个不方便举例，这个确实不方便举例。
户晨风：我简直匪夷所思啊，网友们，你是活在2024年吗？
某网友：对不起，好像还真是。好，这个不先停，这个这个之前跟您说，之前其就说在私对，就是如果国营医疗体系目前那么国有医疗体系目前依然处于一个大量亏损的状态，由纳税人养着，他为什么私有化之后会更好？
户晨风：现在，现在纳税人谁纳的税更多？那么谁纳的吃饭被打骂的吗？
某网友：回到之前那个问题，回到之前那个问题，对吧？这是上一个问题，也是你来提出的，对不对？上一个问题也是你提出的，对吗？什么问题？就你说，就是说，就你说现在国这个公有医疗体系下有40%多的医院是亏损的，由纳税人来养，是这样吗？好，那么自然是谁纳的税更多，对吧？谁纳的税更多，谁花钱养医院的？谁花钱养的医院花的钱更多，对吗？啊，不就是谁纳的税更多，谁拿的税更多，那么谁的钱拿来养医院的就更多，对吗？就是说，我们就是我交10块钱，他交5块钱，我们同样抽20%，那我交2块他交1块，是这样的吧？
户晨风：这个你说的没问题，这个没问题吧？这个没问题吧？
某网友：好，那么如果富人拿来养医疗的钱更多，那穷人拿来养医疗的钱更少，最后这个钱拿来补贴所有人的医疗了，为什么它不是一个对穷人的保护？或者说它为什么没有这个普及到更多的人？它为什么没有对更多的人产生一个效益？
户晨风：因为这本身就不是一件正常的事，这本身也不是一件好事，这件事对于所有人来讲都不是好事。
某网友：您认为花富人的钱去养穷人不是一件好事？
户晨风：是吗？是这样，穷人本身也在给钱。
某网友：不仅仅是富人。
户晨风：给啊，所有人都在为钱买单。
某网友：是，但是富人上的税更多。
户晨风：啊，是更多啊，但是穷人本身自己也在给啊，大家不应该出这份钱啊，就这份钱本身出这份钱本身就有问题。
某网友：所以您认为不应该上税？
户晨风：你不能说因为你仇富，你就觉得只要富人出钱了，无论怎么花都是有道理的，这是两个概念。因为本来就不应该花这份钱，穷人也不应该花这份钱，富人更不应该花这份钱。那与其这样，为什么不让富人这部分钱让他去消费呢？那更能刺激经济的增长啊，更能让普通人挣到钱啊，而不是说去埋这种窟窿啊，是不是这个道理？如果说没有这个窟窿，穷人的收入能够增加，他的生活也许会变得更好，那对于大家来讲多好啊？就本来就不应该去填这个坑啊。
某网友：天天天。
户晨风：你有道理讲道理，不要动不动天天天了，大家都在看着呢，1400个人在看着呢。
某网友：才1400人？这个不，这个但穷人人均上税是少的，对吗？
户晨风：它是少，它也是各税。
某网友：少的各税是少的，对吗？
户晨风：就是我们其实我们就是个人少。
某网友：的，但x总量是多的，是这样的吧？
户晨风：那我目前我不敢这么说这个数据，但是就是穷人也是在就是补贴公立医院这个钱，穷人也是有这个占比的。
某网友：嘛，你不要把所有穷人都放在一起，好吧，就是。
户晨风：你停一下，我首