直播中,主播户晨风与多位观众就医疗私有化展开辩论。观众一方认为医疗私有化会导致乱收费、加剧贫富差距、使底层民众看病难,并引用历史案例和国外医疗体系(如英国NHS)进行论证。主播户晨风则认为私有化能提高效率、促进竞争,并指出公立医院存在效率低下、激励不足等问题,强调市场化定价和消费者选择的重要性。辩论涉及兽医、药品、技术进步、垄断等多个方面,双方观点激烈交锋,最终未能达成一致。

私有化医疗存废辩论

我想一下,就是在这个丑国对不对,他这个1890年通过这个反垄断法,他为什么通过这个反垄断法呢?就是因为他这个叫什么trust这个,就是它的这个垄断组织嘛,通过这个垄断铁路,它可以获得一个超额的利润,所以在这个就对这个一些企业造成了比较重要的一些说打击也好...然后...在这种背景之下呢,国会当时也形成这种反大型垄断组织的一个风潮吧,所以说出台了美国第一个反垄断法,对不对?那这不就是对我们说最终的一个用户会产生那些因为垄断而产生的问题。

户晨风:感谢芒果叶子,感谢芒果总的见证,感谢芒x总,感谢芒果叶子,感谢芒x总。然后呢?

某网友:所以说这是第一点,就是说这个垄断它可能会对这个市场造成负面的影响,这样啊,这样。

户晨风:你举个我们现在的一个例子,能不能举出来?因为为什么呢?你举当时美国的例子,那我也能跟你,我就以你刚才举这个例子,我也能反驳你。比如说当时你说这个确实是事实,当时美国的铁路,它每一个线是被不同的公司所拥有、所运营的。那么当时呢,你像我这个例子在直播间说过很多次了,当时石油的开采不是在中东,就是在今天的德克萨斯州或者说田纳西州附近,当时有油田。石油的开采是在这,但是石油的使用是在纽约,那纽约是在美国东北地区,那么这中间呢有几百公里的路程需要用铁路来运输。那么当时铁路公司呢,他就有石油的定价权,所以就把石油公司的利润捏得死死的,石油公司啊简直就要倒闭了,当时就洛克菲勒就要倒闭了嘛。那么后来实在是没办法了,实在是给不起他这个运输费用了,那怎么办呢?那洛克菲勒呢,就研究出来了叫管道运油,就是油管,我们今天这个油管就是洛克菲勒研究出来的,就促进了技术进步。所以说你说这个就感觉纯扯。

某网友:我不感觉它垄断,你就不用就行了,是不是?那么后来这个油管一发明出来,那么铁路公司就完全从爷爷变成了孙子。没有,它没有变成孙子,就是变成孙子了。用油管又便宜又及时。你说的这个,比如说石油嘛,对不对?它有油管,有很多东西它是,比如说很多的一些这个货品吧,它是当时是没有一个替代品就替代这个,比如说铁路可以对它进行这个运输的,所以说铁路就掌握了这个定价权,对不对?这是第一个例子。

户晨风:就是你说这个对不对?你比如说石油的话,它可以通过这个油管来打破这个垄断地位,打破这个被人掌握垄断权的这样一个情况。但是对很多一些商品来说是没有其他选择,那你就不运就行了。就不运就可以了,说明你在这建厂没有优势,就应该搬迁,就是我不想。

某网友:对啊,所以说这个东西你让我讲,咱们今天的人聊今天的事,几百年前的事有当时的社会环境,我觉得聊这些没有意思,咱们就聊今天就可以了。今天因为作为直播间的观众也有参与感,他们因为我们俩聊他们不一定清楚,你就聊今天就可以,不要动几百年。

户晨风:前就今天的事情好吗?

某网友:对啊,行,那我们聊个行行,我们聊个现在的吧。比如说你说这个医院私有化的问题啊,那我就,我当然我没有实际上使用过欧美的一些医疗体系,但是我就我个人的印象而言吧,或者看那些报道而言的话,那他的这个医疗,就是我们都说他这个怎么说医疗保障嘛,都是对普通人来说,他都是通过这个公立的医疗,公立的这些医院,包括这个比如说英国吧,就是NHS嘛,就是他的这个国有的,就是整个的医疗体系的一个国有化,然后来保障了对这个怎么说,对这个大众的这个健康那个保证吧,就是医疗保障,对,是这样一个情况。

户晨风:对不对?你说这个我认同,就如果说我们全民免费医疗,我是认同的,对吧?大家都免费治病,没问题,我觉得没问题。是吧?你要么都免费,要么都不免费,我觉得它是没有一个中间值的。

某网友:您的意思,我之前看您的一些观点是说,比如说医疗医院,咱们国家这个医疗医院,您认为有一些这个不赚钱。

户晨风:停,不要说,我知道你要说什么,不要说。

某网友:对,我觉得就如果通过这种私有化的话,可能会产生更大的这种区域的不平等。

户晨风:不会啊,为什么会呢?为什么私有化之后会不平等呢?请你解释一下。

某网友:因为怎么说呢,就像基建一样,有些地方对不对,对不对什么他就没有这个。我想想怎么说啊,就是很简单吧,就是这个地方他的这个投入是这个拿不回他的成本的,而且他的投入会非常非常大,他代价会非常非常大。但是我觉得他俩不能不能这样硬比吧,因为为什么呢?因为生命,比如说这个国家的这个医保体系嘛,它是应该每个人都应该拥有的一个东西。所以说这个如果你说把这个很小的地方的一个医院给它废除掉了,那这样的话它没有这个公立医院的话,那人们只能通过这种私有医院,而私有医院私营的医院嘛,它最重要的是看中这个怎么说赚钱的一个目标。那当地人只有很贵的这个价格,甚至不用很贵的价格,他必须要盈利他才可以做到这个,但是国有的话是不需要考虑这个的,或者说这个目标考虑的重要性就没有那么高。我最讨厌你这种生活在这个金丝笼里面对底层人的生活一点都不了解,还假装关心底层人的人了我很讨厌你这种人。你知道现在小地方的公立医院都生什么样了吗?各种摆烂,甚至有些科室已经失去了医疗功能,为什么?没有激励措施,没有市场竞争,知道吗?那些底层人,他们在他们老家那个山里面的小医院,几乎除非最基础的疾病才能治疗,但凡有点复杂的都要跑到很远才能治疗,付出更高的成本。如果把它私有化了,可能不是所有的科室都能保留,但是能够保留下来的这些科室都是市场竞争的,都是有竞争力的,最起码某一部分病看病不需要跑那么远了。价格也许会贵,但是算起来路费,就是如果没有私有化来回跑的路费算起来还是合算的。因为这是真实例子,我给你们举过这个例子,我认识牙医在云南,云南某个城市吧,就是靠近边境的地方,以前那个地方就是公立医院的牙科摆烂,稍微复杂一点的这个智齿拔除都拔不了,只能去昆明。去昆明光路费来回都要上千的,而且路上坐火车还得一天,就去那为了解决一个很小的一个牙齿问题。但是现在有私立的牙科进来了,他们都能解决,他这个费用比公立的贵200,合算吗?当然合算了。所以我最讨厌你这种住在金丝笼里面对底层人根本不了解,然后一边装作关心底层人,我最讨厌你这种人。呃,我觉得是这样子的,首先这个医科不是你。

户晨风:觉得这是事实。

某网友:你可以问一下卖下的1300个人,这是不是事实?这个东西是这样子,我认为这个牙科吧,它和一般的医科还不太一样,我举牙科只是举个。

户晨风:例子,只是举这一个例子来描述,不仅仅是牙科,知道吗?

某网友:因为比如说我们因为这个中国这些小地方可能确实不了解。

户晨风:不要出现国家名称,不要出现人的名字。

某网友:就是这些这个不太了解,但是这个NHS我们都很了解,我们不是说很了解吧,它是一个非常普遍,就是大家应该都了解,就英国的医疗体系嘛,对不对?它对底层的保障就是通过这个公立的医院,整个这个为底层人提供最基础的医疗服务,对不对?这里运行的很好。

户晨风:我没在英国生活过,我连去都没去过,我也不了解这个NHS是吧?我们就说我们这事就行了。

某网友:因为