户晨风：你说你的观点，我们不是答辩现场，你说你的观点，好的好的。
某网友：然后第二个说这个您说什么反垄断，就是您说反垄断法之后有没有过这个反垄断对不对？那我这边看的话，去年的11月份，中国的反垄断不要出现国家名称。
户晨风：不要出现国家名字。
某网友：就是对这个阿里吧进行处罚了，因为他这个二选一的问题。你知道二选一的二选一问题，就是你这个平台嘛，比如你是个商家嘛，要么在A平台上，要么在B平台上对不对？你要在他们B平台上，你就不能在我们A平台上了对不对？就这样一个问题。因为这个问题，所以它被认定为是一种滥用它的这个垄断地位，所以被这个罚了很多很多钱。不光是中国，然后我们再说欧盟，欧盟的话对这个谷歌吧也是这个进行了一大笔的这个反垄断调查，包括这个好像是私下和解了还是罚钱我忘了。这也是一个自由化的概念。
户晨风：那我现在问你嘛，我现在问你嘛，你刚才说就是阿里怎么垄断了？
某网友：阿里垄断二选一的问题，他这个问题是针对二选一的。为什么不能二选一？因为二选一的话会涉及我首先你说的是这个，这个是。
户晨风：不要出现这些名字。
某网友：我现在在问你，我知道我说的是什么呢？我不需要知道为什么，因为这是现实，就是二选一被认定为一种垄断。
户晨风：是讲道理了嘛？就开始不讲道理了嘛对吧？那我就没什么好说的。
某网友：因为这是一个法学的问题，那我就没什么好说的了。
户晨风：嗯。
某网友：因为你不是奔着聊的态度来的。
户晨风：你不是奔着聊的态度来的。
某网友：那您想说的二选一是怎么的？我现在在问你为什么不能二选一？为什么不选二选一？为什么不能二选一？因为二选一，因为我这个东西它这个怎么说，判决上有很明晰的这个过程才认定了二选一。
户晨风：你认同我在问你，我不懂吗？因为我不懂你认同，所以我在问你，是不是很简单？我不懂，我没有，我可以在事后就待会儿可以把这个判决或者一个解读，我不需要看这个。
某网友：我在问你你认同吗？你认同吗？所以我问你，你肯定是觉得有道理你才认同吗？那么我你肯定是觉得这么做有道理讲逻辑。
户晨风：就像刚才那个人讲的嘛对不对？你只能选择支付宝或者微信，那你说还有这么多选择对不对？
某网友：对。
户晨风：你没有回答我的问题。
某网友：为什么不能二选一？因为为什么不能二选一？这是个很复杂的一个法学的问题，我没法一句话就回答你。那你等于你就不回答，这跟拒绝回答是一样的。我可以待会把那个文章我再进一步再看一下。好，那我们搁置待会，这个东西都可以学习嘛对不对？因为这个东西好吧。然后再说一个问题，还有一个问题啊，就是医院就不说了吧，没必要。还有一个问题就是你说这个自由化嘛，可以保证每个人获得更好的医疗对不对？这是你的观点是吗？然后可以获得价格更低或者更实惠的。那我们通过这个，这也是一个实例吧，就是英法英美的人均寿命和他们的这个医疗方式医疗保险的对比。对不对？他们都是发达国家，他们都是对这个人均的，不是说美国，甚至他的人均的在医疗产业上面的花销是比英国多的。但是呢他们的这个美国的人均寿命，人均叫什么期待寿命是低于英国的。为什么呢？因为对美国人来说，他的医保不是一个普就是所有人都有的，而英国他的NHS是基本上所有人都有的对不对？那就是你说的嘛，美国的他的这个私有化程度相对而言是很高的，但是呢他的这个人均寿命就是人均的期望寿命是不如英国这个，是有一个叫什么就全民医保的这样一个低保的一个国家的。这说明什么？
户晨风：呢？好，还有其他观点吗？这首先这个问题您觉得您认可吗？
某网友：我不回答，呃，我不回答，因为这个是一个直观的东西。
户晨风：我不回答，我跟你态度一样，我不回答，回头给你发个文章。
某网友：我觉得您这个有点耍赖了。
户晨风：不是耍赖，你这么对我，我也这么对你。
某网友：因为那个东西你怎么能耍赖呢？行，那个东西可以，我待会因为那个东西我可以说对不对？这个我不太了解，我可以待会给您发一下。
户晨风：你怎么对待我，我怎么对待你？
某网友：因为刚才那个我确实不知道这个，你也不知道吗？
户晨风：我也不知道啊。
某网友：那行，那您这样说那您也有您的道理嘛，无所谓的对不对？然后再说还有一个问题，就是您刚才说碎化一个嘛会导致这个很多东西都很便宜对不对？刚才人说儿科会就是可能这种不赚钱科室会让人生活不方便嘛，那您也说不对的。那还有一个问题就是卫生巾的问题，这也是看了一个调查的一个报道。卫生巾就是它的一个价格嘛，卫生巾咱们都是这个市场化生产的是不是？然后在英国它是一个是BBC的一个文章吧好像是还是谁的，然后就讲呢就是很多穷人嘛，穷人家的孩子他因为没有卫生巾，他的这个妇科疾病会很高，因为他买不起卫生巾。卫生巾价格相对于相对于他们的收入来说会比较高，是这样子的。那我们的解决方法是什么呢？是政府购买这些卫生巾，为这些女性为所有的女性免费的提供这个卫生巾。那通过这种方式呢是当然现在很多人网上很多这个女性也讲了，叫什么月经贫困吧？不要说这个。这个问题就解决了，那这个问题也不是通过私有化让她们得不到这个卫生巾，但是呢，通过这个某个机构花钱为所有人提供卫生巾，所以这个问题就解决了，是这样子的。
户晨风：英国人均GDP多少？我查一下。
某网友：这个也是有文章的，我待会拍完一起发。
户晨风：英国人均GDP应该是五万美金左右吧，我如果没记错，五万美金的地方用不起卫生巾？
某网友：是一部分，不是说所有，是那你就说法。
户晨风：流氓啊，哪个地方都有流浪汉。
某网友：啊，不是。
户晨风：流。
某网友：浪汉。
户晨风：英国GDP是47000美金，用不起卫生巾？我就感觉到，就是你说这个话就是文字游戏。
某网友：有一部分。
户晨风：一部分是多少啊？占。
某网友：人物比例。
户晨风：多少？
某网友：啊，待会我可以给您发。
户晨风：但是任何一个社会它都有流浪汉。
某网友：但是中国，比如说中国，不要说国家名字，比如说这个某个地方也有这些人，对不对？就是某个国家也有这些人，我们现在也在学这个英国的，这个怎么说呢，他们的这个应对方案，我们也是通过这个为他们购买这个卫生巾来解决的这个问题，解决这个贫困。其他还有什么想说的没有？我想一下，对，那都讲了，那待会我把那两个文章发给你，我这个不像他们看这个，他们说这个百家号还是比较严肃的调查文章，我待会发给你两篇，一个是英美，一个是卫生巾，一个是这个语道素。好。谢谢，还有一个问题，还有一