直播中,主播户晨风就直播间上麦规则、广告收入、对英国王室的看法、公有制与私有制、富土康的劳动环境、经济危机、中医的有效性、中药注射液的安全性以及莫斯科事件等话题与多位连麦观众进行了深入探讨。其中,与一位在富士康工作的观众的对话详细展现了该厂的用工情况,而与一位中西医结合医生关于中药注射液的讨论则尤为激烈,主播引用多方资料质疑其科学性和安全性,并探讨了现代医学的严谨性。最后,一位身在莫斯科的观众连麦分享了当地的紧张局势,主播也对此表达了关切和建议。

直播连麦话题集锦

是否认我们我们是否认这个现象的存在是错误的,还是认为我们本身去研究他的这个方式方法还不够到位?是我们方法错了,还是这个现象错了?

户晨风:你举个例子,要要看例子来讲,你比如说我举个例子,牛顿先你刚才说了牛顿,好,我就顺着牛顿讲,牛顿发现了一个牛苹果掉下来,他发现了一个东西掉下来这个现象,然后他去后面去研究,假设他没有研究成功,或者是通过一些假设理论啊研究实验啊这些失败了,那么他应该是认为他自己的实验做的不够到位,自己实验错了,还是认为这个现象是错的?你后面你要引出什么?因为你说这个跟医学上几乎没有任何关系。

某网友:没关系。

户晨风:我把中医讲一下,现在首先我们先有一个共同论词,中医是否有效?他得自己证明自己有效。

某网友:为什么要证明自己有效呢?有效是通过证明出来的吗?那不然怎么出来呢?你得证明自己有效啊,不是是谁证明?是一个病人证明,还是我们去研究他去证明呢?

户晨风:你得通过相关的实验来证明。

某网友:啊,那就还是你那个意思咯?治疗一个医疗,我们不管你不管什么像它是一个治疗医疗,它的话作用的直接对象是它的患者,就像那苹果掉下地上,苹果掉着掉到地上,它的直接的表现的一个形式就是一个掉落的过程。医疗终于去治疗它的一个直接表现形式,我治好了你这个病人。好,你刚才说了要去证明,你说的证明是我旁边人所谓的科学家或之类的这些人去证明。

户晨风:停停停,请问您知道什么叫自限性疾病吗?你讲一下,知道不知道?

某网友:知道不知道?

户晨风:知道不知道?正面回答,知道不知道?

某网友:正面回答,我想想,自限性疾病,自己好的病,通俗易懂不?我问你,回答我,你听得懂不?就是自己好的病,这句话对不对?

户晨风:没错,就是自己好的病。

某网友:就是自己好的病。

户晨风:然后你继续讲。

某网友:我刚才讲哪去了?我刚才问你讲好了呀,我不知道你讲的是什么。首先有个现象,它的现象是苹果掉地上了,举例举例举例,刚才我说物理学我给你举例了,你也拿中医举例,直接举例,不要说一些晦涩难懂的。

户晨风:对,晦涩难懂的,对,你说一大堆晦涩难懂的,直接举例。

某网友:中医有效,中医有效,有效怎么能证明其有效呢?这是问题的关键。苹果掉地,你怎么证明苹果掉地了呢?你看到了,对啊,看到了呀,明白吧?你看到什么了?看到有效。

户晨风:啊?什么有效?

某网友:中医有效啊。

户晨风:自限性疾病呢?你可能以为你说的好像是一种方式,自限性疾病怎么解释?自限性疾病,请问有百分之多少的病是自限性疾病?请正面回答。

某网友:我不知道你的统计的数据。请问你的数据的样本来自于哪里?

户晨风:先回答我,我再回答你。请问百分之多少病是自然性疾病?请正面回答。

某网友:你回答我。

户晨风:你先回答我,我再回答你。请正面回答,请问有多少病是自然性疾病?请你正面回答。

某网友:我百分之多少是多少?占了多少?你这里面涉及了两个数据,请问你的两个数据哪来的?

户晨风:我不知道你的数据哪来的,所以我想问一下你的数据哪来的。你先回答我,我再回答你。

某网友:我不知道你的数据哪来。

户晨风:我拿什么回答你?你先回答我,我再回答你。

某网友:你猜,你通过猜。

户晨风:你先回答我,我再回答你。

某网友:你先回答我,我就回答你。你能听得懂我这句话的意思吗?

户晨风:我听得懂,你先回答我,我再回答你。

某网友:等一下,停一下,停一下。我说慢一点,可能你听差了或者你误会了。你的这句话里涉及到两个数据,而我不知道你的数据哪来的,所以我不知道你的这个结论是否正确。

户晨风:对,那我再问你,知不知道这个答案?你知道或者不知道就行了,那么我会给你一个数据。

某网友:不知道,你说请讲。

户晨风:你不知道是吧?你不知道那就没有必要聊这个话题了,因为你连这个都不知道。因为你连有百分之多少的疾病是自性疾病你都不清楚,你怎么聊这个话题呢?

某网友:你的数据来自于哪里呢?

户晨风:我还没给你数据呢。

某网友:对啊,所以你没有数据的话,哪来的一个百分之多少?

户晨风:那你不知道这个数据,你怎么聊这个话题呢?那你是在不知道数据的情况下怎么聊的这个话题?

某网友:不是你在跟我说吗?你在给我提一个数据吗?

户晨风:我是在跟你讲啊,那你在不知道这个数据的前提下,你怎么聊的这个话题?

某网友:不是,这个话题是你提出来的。

户晨风:是我提出来的,但是这个东西是客观存在的,就是有多少的疾病是自然性疾病。其实我是知道这个数据的,大约是70%到80%,大约啊,可能是60%几。

某网友:假如我跟你深究这个数据的来源的话,有的深究吗?

户晨风:当然可以深究了。

某网友:来自于哪?

户晨风:我现在就给你搜吧,因为我之前看到的,我不可能一直记住它的来源是哪里,这是不可能的。

某网友:对不对?你百度一下。

户晨风:好,自线性疾病占比,我现在就百度一下。好,自线性疾病占比,稍等一下。

某网友:不着急,你说你的,你说你的,你不用管我。好,那数据方面的话你先百度。

户晨风:然后你自性疾病,我们来讲这个自性疾病。

某网友:不是,我是没懂你提的自性疾病跟我说的那个试验方式有什么关联?

户晨风:当然有关联了。自性疾病的意思就是说不用治就会好,对吧?那不用治就会好的意思是什么呢?就是说你喝不喝这个药其实无所谓的,反正它会好。

某网友:那自性疾病在西医上来说,对西医有什么用吗?

户晨风:有什么用是什么意思啊?就这个病。

某网友:这个病,假如比如说我这个感冒,然后我今天感冒了,然后啥也不懂,第二天好了。然后这东西的话对于我刚才说那个中医有什么关系呢?他一定会,你喝不喝那个,你喝不喝那个他都会好。我没说这个呀,那包括了你不去,他如果是第二天就好了,他更加跟你不会去医院呀。不会去医院什么中医西医泰医蒙医印医。

户晨风:不去医院,你在家自己好了,这个病他就自己好了,你喝不喝药他都会好的。

某网友:你看我试着理解一下你的意思,你是想说所谓的自性疾病,这个人他去看了中医然后他好了,然后但是因为他是自性疾病,所以你喝不喝中医其实都无所谓,没关系,不影响,是这个意思吗?

户晨风:对,喝了中药还可能会更坏,因为它那个有可能会有很严重的副作用。

某网友:那为什么你的假设是他已经去看中医呢?还是说你认为的我说也是一样的?

户晨风:知道