某网友：呢？啊？
户晨风：钱当。
某网友：然是这个税收来。
户晨风：出？那税收来出，那就面临一个问题啊，什么问题呢？就是说凭什么拿我的钱给他让他去坐地铁？
某网友：啊？那你因为这就是规定啊，这就是我们的这个策略啊，对不？
户晨风：对，你没有回答我的问题，就是为什么他去坐高铁，他坐地铁，我来给钱？这是为什么？
某网友：么？那你觉得如果这样不好的话，你搬走不就完事了？
户晨风：吗？不是你这不是交流啊，你这纯来抬。
某网友：杠啊？这不算抬杠啊，对吧？你现在这个你也算是什么高收入高金家人士了，对吧？你有这个能力的，对吧？你不赞成？
户晨风：我们讨论问题动不动让人搬走是什么意思？
某网友：呢？你可以不搬走啊，那你留存在这里你就是等于是默认接受了，对不对？你是一个很有能力的人啊，对不对？你有能力你可以走也可以留。
户晨风：我们在讨论这个问题，在讨论问题本身。你张嘴闭嘴不讨论问题，你老讨论其他的，是吧？我在讨论问题，你说你怎么不搬走？你这是讨论问题的态度？
某网友：吗？OK，那你的问题是什么？
户晨风：呢？我都讲了，凭什么他坐高铁，他坐地铁，我来给钱？这是为什么？
某网友：呢？那你坐过地铁吗？
户晨风：我。
某网友：坐过？那你坐过高。
户晨风：铁吗？我也坐过。
某网友：那你都享受过，那你为什么不给钱呢？
户晨风：我是享受过，但我并不认为这个合理啊，这两个概念啊，对不对？而且我坐地铁坐的次数非常少，我虽然说我在大城市生活，但我坐地铁做的次数做的很少，因为我说实话我的收入还可以，我尽量都是打车或者自己开。
某网友：车？那你搬到三四线去没有地铁的地方不就可以？
户晨风：了吗？那对啊，现在问题是三四线城市的人他享受不了地铁，但是呢他却不得不为地铁而买。
某网友：单？那你这样是有什么意思啊？那很多城市很多省市都要吃这个广东省的转移支付的，是不是？
户晨风：他。
某网友：要吃转移支付，那你也可以讲很多省市是靠那些经济大省去养的，你说不要养就好了，是不？
户晨风：是？你看不是，你能不能专注于问题本身？我发现我跟你讨论问题，你从来不讨论问题本身，你都是聊其他的，你把这个话题岔开。你能证。
某网友：明我打我吗？因为你不想聊啊，我刚刚跟你说了，对吧？我刚刚跟你说了，他有些部门他本来就是要只出钱的，他总是要花钱。
户晨风：的，但是高铁地铁它不一样啊，因为高铁地铁本来也是收费的，他。
某网友：收的费要远低于他提供他服务的价值，这点你认同？
户晨风：吗？那对啊，那如果是这样的话，那应该谁做谁给钱啊？谁做的多谁给钱啊，对吧？那不应该让其他人来承担这个代。
某网友：价？那这之间交通之间的经济交流它产生的价值，是不是就因为你产生一个高额交通费它会减缓呢？发展是不是就减缓？
户晨风：了？你看你这个假设这个前提就很搞笑，为什么你要假设是高额的呢？如果让私人来运营，高铁公司会更便宜的。
某网友：更便宜？对，但你知不知道广东这边就有一条纯自负盈亏的线路？你可以去查一下它的价格好不好？你去查一下它的价格好不好？这条我没有做过，我想弹幕里如果有广的话你应该会知道，确实有一条线是自负盈亏的。
户晨风：是这样啊，自负盈亏和是私有的是两个概念。就如果说他还是属于高铁公司，这个是公有的，他即使亏了也不会倒闭的。就目前来讲，只有一条高铁是私有的，就是杭州到哪我忘了啊，到宁波吧，好像是杭永啊，杭永高铁是这个私利的，是这个私人拥有的。
某网友：那他已经自负盈亏了，他已经算是一种市场化在运行了，那这不是符合你的理论？
户晨风：吗？不对，自负盈亏不代表是这个市场化。为什么？因为他亏他不会倒闭。在正常市场里面，你是私营企业，你亏自己的钱没问题，但你不能亏纳税人的钱。你亏了在这个市场里面，你亏亏自己的钱，你亏多少都没都无所谓的，对吧？你亏的是自己的钱，但你不能拿纳税人的钱这么亏啊，而且永远都不会倒闭啊。
某网友：那你现在说的私有制其实你并没有一个准确的概念，你是没有边界的，那这个。
户晨风：边界在哪里？你这个公司就是私有的就行了，拍卖就行了。
某网友：它具体的边界在哪呢？你就是说教育、铁路还有医疗，你就全部私有化，这就是你的边界？
户晨风：吗？为什么不能私有化？
某网友：你能从这个世界上找出任何一个国家把这三大项全部都私有化的国家吗？我都不用设一个前提，我都不用去预设一个前提去。
户晨风：问。
某网友：哪个国家？美国？
户晨风：我们不对比啊。
某网友：为什么不对比呢？为什么不能对比呢？
户晨风：为什么要对比呢？是不是？
某网友：这个世界上如果真好的东西它完全没有产生。过。难道是说你要比全世界人这个整个人类的智慧都要强？你去发明这样一种从来没有产生过的东西，然后你说这是对的？你有这个资格吗？
户晨风：是这样啊，你问我哪里有？那我现在来回答你问题本身。第一，美国的铁路、医院、学校都是私有的，当然也有就是铁。
某网友：路？你确定？你确定？你确定？你确定吗？你敢对你的。
户晨风：话说不准吗？让我讲完，别急。美国的医院、铁路、学校绝大部分都是私有的，我说话还是严谨点，免得你找我查。以铁路为例，铁路有那么极少数的几条线路是公有的，剩下都是私有的。美。
某网友：国的科研铁路线它就是公有。
户晨风：的？我说话是很严谨的，就绝大部分在美国的这个铁路线路是私有的，只有极少数是公有的。好。
某网友：吧？包括那说了半天，你不还是没有找到一个完全这些这些方面全都私有的国家吗？那对不对？
户晨风：吗？是的是的，没有完全的。
某网友：对的，嗯，怎么了？那你那你的理论就没有边界，你觉得医疗、教育还有这个交通、全公共交通全全部私有掉，那这个世界上确实是没有这个先例的，你有没有理论支持？
户晨风：呢？没有先例不代表不对呀。
某网友：没有先例不代表就是一个全人类都没有尝试过的地方，你就能准确的说它是对的？是不是一个全人类都没有尝试过这个概念不一。
户晨风：样？这个概念不一样，因为这个概念不一样为什么呢？就是说我说的这个要从逻辑上咱们讲它合不合理，而不是说别人没这么做，你这么做就对吗？你这个就不讲道理。
某网友：了？什么是逻辑呢？你的逻辑是有理论支持吗？你有没有看过什么这样这种理论？就是这种经济学方面的。
户晨风：理论？好，我现在问你啊。