某网友：上一次我说要搞资助，要补贴那些基础研究，搞免费医疗，你是不是说这些都没有钱？是不是？
户晨风：我没有说都没有钱，我问钱从哪来。
某网友：OK，好，我们就顺着你的话说。假设我们把全面自由化了，把高铁砍掉，把基础研究砍掉，把医疗全部砍掉，多余的钱你要用到哪里去？你的钱要怎么用？为什么有钱一定要花掉啊？那你要用到哪里去？那钱怎么办呢？那钱放在那里吗？
户晨风：你要发现你很搞笑啊，那你花不掉，你就有没有一种可能就是花不掉，不需要那么多啊。
某网友：你收上来的税你要怎么搞？我就会很明确的问你要直接请直接回答我的问题。
户晨风：那花不完那不是好事吗？
某网友：那你要用到哪里去？
户晨风：为什么一定要用掉呢？就是说我把钱收上来了，你父母一个月假如说给你2000块钱生活费，或者给你1000块钱生活费，你一定要全部花完吗？
某网友：你是说你要把收上来的税全部存着是吧？
户晨风：我没有这么说，我只是提了一个问题，你要花到哪里去？为什么一定要花完呢？这是很搞笑，我觉得为什么一定要花完？
某网友：呢？存着会导致通货紧缩，你不知道吗？
户晨风：那你花了还会导致通货膨胀呢。
某网友：通货膨胀全世界都在通货膨胀啊，这是个很正常的现象。
户晨风：啊，哦，就是说通货，就是说你有钱的通货膨胀啊。请记住了啊，温和的通货膨胀是正常现象。
某网友：对，嗯，就是说你宁愿把钱存着，也不愿意去补贴别人，你是这个意思？哦，太有善心了吧。
户晨风：那可不可以说这样吗？那可不可以说这样吗？咱们现在都有这个个人所得税APP了，那能不能就是说比如说可以进行退税嘛，我就退税。
某网友：了，好，你这么说是吧？这也是我想说的。你承不承认税收是一种重新分配财富的一种方式，就是降低贫富差距？那你还降税？那假设你降税了，那富人就会更加的有钱。举个例子，我们收的豪车税，那种奢侈品税，还有那种豪宅税，都是我们把富人身上的相当于割他们肉吧，然后拿去我们用在投资教育和医疗上面，相当于降低了贫富差距。你还要降税？太有善心了吧，户晨风。
户晨风：降税首先降税呢，本身富人的税率就高，你降呢也只是相比较之前的税率而讲降低一点。另外呢，你退税可以针对针对性的退啊，比如说这个年收入低于十万的，年收入低于二十万的，对吧？可以针对性的退啊，我本身我已经退过税。
某网友：了你从富人身上收来的税你要用到哪里去？
户晨风：你去哪里去？你可以退税啊，你宁愿存着你都可以花。
某网友：可你怎么花？你怎么给穷人？我想知道你怎么给穷人。
户晨风：直接通过个人所得税APP就可以退啊，我就退过了，我们就说退税的事情。
某网友：我说的是你从富人身上收到的税，那些奢侈品税，豪车税，你要怎么花？那花钱的地方多呢，我的意思就是说，比如说把你要花哪里去？举个例子，举个例子。
户晨风：举个例子，你比如说举个例子啊，你比如说这个教育，比如说医疗...
某网友：你不是教育私有化吗？对。
户晨风：啊，私有化不代表不投入啊，这是两个问题啊。
某网友：凭什么拿我的钱去给别人呢？凭什么拿我的钱去给别人？
户晨风：啊，你别急，就教育的这种私有化不代表不投入，你要怎么投入？你比如说你这些钱可以用来干嘛呢？我指的啊，比如说这个类似于一些残疾机构，或者说一些这个孤儿院，就对于这种进行花钱，对吧？包括一些...
某网友：凭什么拿我的钱？
户晨风：别急，让我讲完，比如说特殊学校，对吧？这些都需要投入啊。
某网友：不凭什么拿我的钱呢？凭什么拿你的钱？对呀，嗯，那你那那那我不是你...的不是，这不是你的逻辑吗？我想知道那穷人难道他上学我们拿补救去补助他上学了，你就会说凭什么拿我的钱去让他们上资助他们上学啊？那我们说拿医疗去补助医疗，让那些穷人看得上病，可以做自己手术，你就会说凭什么拿我的钱去给他们补助穷人去做手术啊？这不是你的观点吗？
户晨风：嗯，首先第一点啊，我刚才说的很清楚，我这我说的这个花钱的去向是是是什么呢？是某些特殊群体，给予特殊群体进行补助。我刚才讲的很清楚，比如说残疾人，或者说这个类似于孤儿院啊，或者说就这种机构，对他进行这种补助。因为就像这种机构，我们也知道他们需要这种资助。
某网友：穷人算不算特殊群体？算不算弱势群体？比如说月收入500以下的，都没有那种住在山沟里面的，算不算弱势群体？算不算特殊群体？嗯，算弱势群体啊。哦，那我拿去拿钱去补助他们去接受教育，接受医疗，难道这个有问题吗？你这有问题吗？有没有问题直接说。
户晨风：你说这个话本身没问题。
某网友：问题的关键是什么？OK，但是你之前的回答是，你之前的回答是凭什么拿我的钱去补助穷人去接受教育，接受医疗？这是你自己的观点。
户晨风：点没有？我没有说过这句话，我可以保证我没有说过。我没有说过你刚才说的这个原话，我可以保证我没有说过。你说的是皮子们拿我的钱去给他们上学，OK，OK，为什么啊？为什么？因为我可以保证我刚才没有说过这个话，我之前也没有说过。为什么？因为你没有办法去分辨谁是穷或者不穷。马上肯定就要有人碰我了啊，马上肯定有人碰我了。那月收500以下怎么不是穷人呢？你怎么去分辨啊？我说了，我们有数量庞大的农民工群体是现金结账的，没有办法去分辨，对吧？那与其这样，不是说直接降低消费，提高他们的购买力。比如说对于私立学校进行降低降税，对于这个医院进行降税，对吧？对医疗这个生产，医疗生产药的生产，医疗系统进行降税。降了税，他们的这些产品的售价低了，那么间接他们的购买力不就增强了吗？
某网友：好，你来听我来说。假设就按你说的，无法很难分辨，但是我们把钱投进去之后，是不是还是会有大部分，或者至少会有一部分的穷人，他是受到了补助的，是不是？补助什么？你不是你刚才的问题不是在说怎么去分辨穷人吗？你的意思不就是说你这个钱分不到真正的穷人身上，你是不是这个意思吗？
户晨风：不是，而是说执行成本过大。就你在这儿只要说一句话，把钱分给穷人，但是这个执行成本就高到是不可执行的。怎么分辨？难道我们现在没有对穷人进行补贴吗？你看你没有回答，没有听懂我的问题。
某网友：你。
户晨风：在直播间里面只要说一句话就可以了，把钱分给穷人，那怎么分？谁是穷人？这个就是执行难度过高。
某网友：你误解了我的意思。我的意思是，相比于我一分钱都不投给他们，我们现在也在对穷人进行补助。可能有一些他们不是真正的穷人，也可能不是最急需的，但是我们仍然都有对他们进行了补助。我们现在就有在做这些工作，但是相比于我们一分钱都不投入，仍然会