某网友：请讲，喂，听到吗？
户晨风：请讲。
某网友：说我今天想跟你聊一下你说的这个南大的，你是在质疑校方的处理不当的，你觉得把他开除这件事情是不合理的吗？
户晨风：是啊，我是在质疑啊，怎么了？那我请问你，你觉得如果说他虐猫被开除是不合理的话，我没。有不不不，我说的观点一直以来不是因为虐猫。
某网友：好的，就是我来定义一下，我来把这个事情简单的。
户晨风：对，我先给你表达清楚我的观点，就不能以这个所谓的道德品质什么水平不够为由去开除一个或者说剥夺一个学生的资格。但我说的南大是这个南卡罗来纳大学，就是我觉得不能这样，因为这是个潘多拉魔盒。
某网友：但是，但是对于这个东西的定义呢，它本身就是有一个缺陷的。嗯，为什么呢？因为你如果把这个群体把这个对象呢把它改掉，比如说它不是哈吉米，你把它改成是比如说熊猫，或者说你改成美国的白头鹰，那么你在对这些东西去施加伤害的同时，它所造成的自身灾害是远远超出了这个学生本身的行为的。所以你就应该在源头上面去遏制这些事情的发生，比如说，那我知道的澳洲，澳洲是不允许你去虐待考拉或者是虐待袋鼠的，那你是连养殖袋鼠跟考拉的权利都没有的。所以你就不应该，就是你如果把这个群体把这个对象上升高度以后，你就会发现他所带来的灾害和他的危害性是比你想象的要高的。那为什么你认为校方不允许他去欺负猫狗有问题呢？
户晨风：听不懂，我不知道你在表达什么，听不懂。
某网友：因为猫狗本身，如果你认为就是你伤害的对象有三六九等的话，那这个观念就不对啊。猫它肯定没有那些动物相对而言那么有意义，但是你在人群当中社会也是分三六九等的，它的这种好是有标准的，但是坏是很模糊的。你是学什么专业的？
户晨风：我学经济学的。怪不得呢，听不懂，说的太繁琐，听不懂，不能简单表达，有逻辑表达，不知道在说什么。不止我一个人听不懂，都听不懂，你看我一听就大概率是个文科生。
某网友：我不知道在讲什么，你把这个东西推到一个本质上来看它就是错误的呀。那校方作为是收纳税人钱的，你认为如果说大部分的人对这个事情都持一个质疑跟反对态度的话，那为什么校方不能够？那他校方的处理结果是受社会舆论的监管的呀，那大家有权利去，如果说南大培养出来这样的学生对他的校方的形象有损害的话，那你这样的学生就是不应该可以顺利的毕业。
户晨风：听不懂。
某网友：听不懂为什么不理解？
户晨风：我听得懂你在说什么，但是你连起来我就听不懂了。
某网友：因为这个东西绝对是有，你这个行为本身我说了，如果你把它扣到了一个有意义的动物上面，你会认为它是错误的话，那扣到猫狗上面它行为的本质是一样的呀。你不能因为你是在对一个对于一个群体而言很有意义的动物去做了让别人感觉不舒服的东西，这个东西不会允许。打个比方，如果有人在动物园给熊猫丢东西的话，那肯定也会有很多人有意见，那如果说他把这个对象给改成了一个不那么，他的本质是一样的呀。那校方在校方来看的话，在校方来看的话，他的这个行为本身是构成对于社会而言，难道不应该去做一种对于常规的公序良俗来说更符合大家的这种价值标准这种东西？
户晨风：你是南大的是吧？
某网友：我不是。
户晨风：是哪个大学的？
某网友：我可以保留吧，我是高丽大学的。
户晨风：基本。
某网友：啊，我高丽大学的QSI可以。
户晨风：高丽大学就是那个韩国的是吧？对，你怎么去高丽大学读书的？什么途径？
某网友：啊，我初中毕业就过来了，我初中参加完国内中考，我也考到了省重点，但是我就过来了。
户晨风：OK