主播户晨风与多位网友就文言文是否有用展开激烈讨论。网友认为文言文是理解中国历史文化的桥梁,也是筛选人才的工具;户晨风则质疑其在现代社会的实际应用价值,认为其作用有限,不如学习更有用的知识,并多次强调“为了考而考”的观点。讨论中还涉及了高铁私有化、非洲文化、中医、大学教育等多个话题。最后,一位留美学霸连麦,认为文言文的学习应后置到高等教育阶段,不应作为大众通识教育。主播最终以“今天的任务还没完成”为由结束了直播。

文言文价值大辩论

某网友:嗯,刚才不让我举例,现在让我举例,好好,那个比如说哈,比如说这个嗯,咱先说这个这个这个陶冶情操这方面,陶冶情操那个我我都不太记得了,像那个陶华炎记是吧?然后这个像很多这个我不太记得了,这个肯定是有一些陶冶什么情操啊。

户晨风:我都不知道你要陶冶什么情操,陶冶啥情操啊?啥是情操啊?我从小就听别人说陶冶情操,什么叫情操?你给我解释解释什么叫情操?

某网友:你这样哈,就等于说是否认所有的文科。

户晨风:我问你什么叫情操?

某网友:文言文言文没用哈,那就代表着你现在学了所有的这个名著呀这些东西呀都没有必要学,你能回答我的问题吗?

户晨风:每一个跟我聊文言文的人都不回答的问题,请问什么是情操?

某网友:情操好像你知道为什么吗?因为你在逮着一个问题钻牛角尖。

户晨风:这叫钻牛角尖吗?你说陶冶情操,那你肯定知道什么是情操啊,你都不知道什么是情操,你怎么陶冶它呢?

某网友:比如说看待事情的观念,比如说对事物的对事物的看待方法,这算是一种情操吧。

户晨风:这叫情操啊?那不同的人看待不同事物有不同不同看法不同观点,这不很正常吗?

某网友:因为他有不同的选择呀。

户晨风:这跟陶不陶冶情操有什么关系呢?每个人有自己的观点啊,这跟陶冶情操有什么关系呢?

某网友:那叫人生观,那叫三观呢。

户晨风:三观也是逐渐的培养的呀,也是逐渐的学习更多的知识来的呀,这个东西会从小没人灌输你,你不学东西它自然生成吗?不可能,光学历科不学文学,不学文言文,不读古诗,你自然就来了吗?不是我听不懂你在讲什么,就是每个人的人生观三观是靠这个生存环境、教育环境是吧?包括这个法律的约束最终形成的。

某网友:这跟你陶冶情操有什么关系呢?我认为文言文是教育环境中的一种,至少是教育环境中的一个因素,文言文有什么用?文言文。

户晨风:不是啊,我都不想聊文言文了,上麦五六个聊文言文的,我就一个问题,文言文有什么用?就是五六个人都回答不上来,就文言文有什么用?就很简单的一个问题啊,你没用你学它干嘛呢,对吧?我又没有跟任何人抬杠,这叫钻牛角尖吗?就文言文有什么用就行了呗,是不是多简单啊?这叫抬杠啊?另外我也不暴躁啊,我只是说声音比较大而已,我有骂人吗?我有不讲道理吗?对不对?我有不尊重对方吗?对方讲话我也听了,是不是?文言文有什么用?

某网友:暂时我还没想好,这个先那个什么吧,您既然不想聊了那就先这么着吧。

户晨风:我没有说不想聊啊,有没有可能它就是没用呢?嗯,一个东西产生哈,既然它存在过,我并不认为它是没用的,至少它对现在的一批人有用,对现在的一些人有用,这些人的占比是多少?代表着从小的时候这些人的占比是多少?就我们教育是针对这个所有的孩子进行教育的,我们让他们学的知识应该针对他们大部分人有用,而不是说针对极小部分人,那跳大神那对有些人还有用的,要不要学跳大神呢?

某网友:这个从这上面说也是对的,但是像美术或者这个我骗破了,确实这个审美或者说对一些这个对一些诗词理解,你比如说美术是培养审美的,咱这个文科甚至说文言文是不是就是理解这个?

户晨风:好了好了,停吧好了,你自己思考思考吧,你自己思考思考吧,你自己总结一下吧,我看你现在说话也开始混乱了,开始我也听不懂你在说什么了,好吧,你再思考思考啊,好,再见啊,你给我挂一下吧,好吧,你给我挂一下吧,谢谢啊,拜拜。刘鹏这x总说户子看微,好的,我看微啊,看一下微。刘鹏这x总说给。什么叫情操?情操是指有感情和思想综合起来的不轻易改变的心理状态,我个人觉得读哈利波特一样陶冶情操,甚至效果比桃花源记更好,我觉得x总说的很对,我平时当然我个人来讲我不读这个叫什么哈利波特,那我读其他的一些,有些是国外的,有些是我们国内现在的,比如说三体是吧,国外的你比如说一些什么乱七八糟小说,但都是合法出版的,让我感觉到很好啊,是不是?为什么一定要是文言文呢?听见吗?有回音。

某网友:喂,说吧。你好,我有个问题,户哥就是说大学生算不算大学的消费者呀?就是说我们这个地方大学生算不算大学的消费者?

户晨风:算不算大学的消费者?不算。

某网友:为什么不算呢?为什么不算呢?就是这个事情能不能聊?

户晨风:为什么不算?因为很简单,消费者和商家的地位是平等的,大学生和校方的地位是不平等的,另外大学不靠学生活,但是商家靠消费者活,就商家是如果消费者都不来这个商家消费了,这个商家就倒闭了,但是即使你不去这个大学上学,这个大学它也不会倒闭,就一定有这样的关系吗?

某网友:当然了你比。

户晨风:如,我举个。

某网友:例子就是说好,你先。

户晨风:说,就给你举个例子,因为可能你见识没有那么广,当然不是说瞧不起的意思,就是说教授没广,普林斯顿大学那是爱因斯坦在那任教,普林斯顿大学全球排名应该是排名前十还前五就不行了,那请问普林斯顿大学的学生是学校消费者吗?是的,为什么?因为普林斯顿大学它是一个私立大学,现在就是靠学费和校友的捐赠,如果普林斯顿大学他不向学生负责,那么明年普林斯顿大学就收不到这个校友的捐赠也收不到学费了,他就会倒闭,当然他不会倒闭,普林斯顿大学他自己有基金,有大概几百亿美金,这些钱都是来自于学费和校友的捐赠,还有自己的大学的资金的运作,这个叫理财,就是他靠学生活,他依靠学生,他必须得依靠学生,所以说对于普林斯顿大学而言,那么这个学生就是大学的消费者。

某网友:就是说他们就那个地方的大学各个之间有竞争对吧?大学当然也有竞争了,这是肯定的,然后就比如说那我们就不是消费者对吧?我是大学生,好吧,我是一名大学生,然后我们就不是消费者是不是?那我们就存不存在就是说关于就是自由方面的,比如说上课自由什么之类的,是一定要听校方的安排吗?不讨论不讨论敏感词不讨论,就这个又不能不是说校方什么管理方面安排,比如说上课之类的安排,比如说我就说,我就说我我对一门课比较感兴趣,然后我就说旷了我原来课去上那个课,你说我有这样的自由吗?或者说有这样的权利吗?

户晨风:你当然课就是你在学校你可以想上任何你想上的课。

某网友:当然了,但是但要符合大学的管理的话就必须去上就是说那门设置的课,那这样的话我们有这样的自由吗?比如说我有很多同学他去听了别的课,然后结果被啥啥啥处分了,那这个是不合理的,因为很简单,因为大学不像就是你作为大学生学校又不像你负责,就是你给学校添麻烦了,能明白吗?为什么呢?因为其实你看包括普林斯顿大学哈佛大学,你可以去看一下它的日常,就是教室里面很多甚至外校的人都来这上课,包括之前我们这很多大学也是这样的,外校的人都可以来听课的,你自己想上什么课上什么课,学校管理方式很落后。就。是我们这边的管理方式。

户晨风:我没有说我们。

某网友:我去因为对某些课感兴趣而耽误了一些自己设置的课程,然后受到处分了之后,