户晨风：当然付费了。那付费了怎么能是公共服务呢？
某网友：付费了怎么能是公共服务呢？我去肯德基吃个炸鸡也是公共服务啊？你这完全在诡辩你知道吗？
户晨风：怎么能是诡辩呢？付费了怎么能叫公共服务呢？你肯德基付了钱，他代表你和你说付出的金钱有相匹配的价值，但是你坐公交你付出了一块钱，这是不相匹配的，你懂吗？
某网友：你已经的你也付了，我真的没办法。你说那这一点我不纠结，我们谈第三个。
户晨风：我问你，你以为你就付一块就能坐公交了？那钱从哪来啊？
某网友：我们国家有补贴啊，我刚才说的很明白啊。你花了一块钱并不等于你能有相匹配的服务，你可能超出了你所付出的金钱的那个服务。正是因为我们国家有补贴，所以这个才叫公共服务，你懂吗？并不说你花了钱就不叫公共服务，你逻辑完全是混乱的，你知道吗？嗯，你接着讲。
户晨风：好，就这个问题我们说了这个，你完全输不输给我了？我们再说第三个问题，最最后一个。第三个就是因为高铁如果私有化，他涉及到区域协调发展，你懂吗？并不是说如果私有化他会在新疆以及西藏还有甘肃。你不要不要说，不要说敏感的啊，不要说敏感的。
某网友：好吧，好的。那说像我们现在，嗯，你说我们国内的一些地方他会继续投入这些高铁服务吗？你说吗？他会继续投吗？你接着说。
户晨风：然后呢？
某网友：对啊，所以这就是高铁不能自由化的理由呀。
户晨风：为什么不能自由化？我还是没听明白你其中的逻辑。你说落后地区怎么怎么样，就是你这逻辑是什么？
某网友：我说了第三点，第三点就是因为我们区域经济要协调发展，并不能只发展我们相对来说经济比较发达的一些地方，比如说沿海地区。那么国家一些西部地区他也需要经济发展，如果他如果他进行自由化的话，你说那些私营企业他会在这些地方进行高铁投资吗？会进行高铁的铁路建设吗？显然是不会，因为企业是逐利的，是吧？因为企业是逐利的，他在那些地方投钱他没有经济价值，你懂吗？
户晨风：好，那我现在问你，经济不发达地区人口少的地方上座率低，高铁运营成本又高，它持续性亏钱怎么办？
某网友：持续性亏钱？对啊，这就是高铁公有化的意义。持续性亏钱，钱从哪来啊？当然是从像我们国家的一些东部地区。
户晨风：不要说敏感。
某网友：你一直在不停地说敏感词。像我们国家一些比较发达的地方，从他们那些地方调钱过来进行财政补贴转移支付，相当于转移支付，相当于转移支付。
户晨风：那就是说我的问题是，为什么要白白的让这个高铁来烧钱呢？
某网友：因为那些地方需要发展，要致富先修路，这个逻辑没错。你没有货物运输，你没有一些人口之间的来往，它怎么能保证经济实践的发展呢？
户晨风：谁跟你说没高铁就没货物运输了？谁跟你说没高铁就没人员来往了？没有绿皮火车吗？没有高速公路吗？
某网友：没有飞机吗？当然有了，航运、陆运都是国家发展的一些必要条件，好吗？
户晨风：不要说敏感词，你不能说敏感词。
某网友：好好好，我注意，我注意。航运和陆运都是经济发展的一些必要条件，并不是说只有航运就行，懂吗？也需要陆运，也需要进行高铁运输。
户晨风：为什么需要高铁运输？
某网友：比如说上大学。
户晨风：如果没有高铁，我怎么去？
某网友：你坐大巴、坐绿皮、坐飞机。现在绿皮主要是用于货物运输，这个你得承认吧？
户晨风：那是因为高铁建的多了。
某网友：对啊，正是因为国家……
户晨风：你老是说敏感词干嘛呢？
某网友：为什么老是说敏感词？正是对一些地区的投入，才能保障那些相对来说比较落后地区的人有高铁可以坐，享受了科技的发展，享受了便利的服务。你这个都是一些正确的废话。
户晨风：就是说高铁这个东西是不是好东西？是，但是它对于落后地区来讲没有性价比，因为太贵了。
某网友：怎么会贵呢？如果你坐绿皮，基本上要花高铁三到四倍的时间，对吗？你花了相对较少的时间，以及相对来说不贵的价格，你获得了一个良好的服务，这怎么来说没有性价比呢？这怎么来说没有贵呢？
户晨风：过来，我把公共服务的定义读给你听，你不要摆渡，我就是摆渡的。我说的不好，那么我就让定义来讲。公共服务是现代的主要职责之一，是由……我就直接读重点。公共服务一般会有两种，一种是基本公共服务和非基本公共服务。那么提供给普通人无偿享受的公共服务属于基本公共服务，比如说义务教育；而需要普通人承担一部分成本的公共服务属于非基本公共服务，如高中的教育。能明白吗？好，你所说的需要花钱才能享受到的，这个不属于基本的公共服务。
某网友：怎么会不属于呢？我刚才已经读得很明确，百度讲的，就一定能……百度的词条谁都可以编辑啊。
户晨风：那可以啊，那你找出你的论据也可以啊，你找出你的论据也可以啊，没问题啊。你百度的词条谁都可以编辑，我们即使按照道理来讲也不对啊，因为我花钱来享受了，怎么能属于公共服务呢？
某网友：我去做高铁的头等座、一等座，也属于公共服务吗？我的论据就是你花了钱，并不等于我能享受到我所付出相匹配的一些服务，你懂吗？比如说花了十块钱，那么我有可能享受到……
户晨风：花钱就意味着有一部分人能享受到，有一部分人享受不到，这怎么能属于公共服务呢？我们不用去看他的定义，我们自己去理解就行了。花钱就意味着一部分人能享受到，一部分人享受不到，这怎么能属于公共服务呢？好了好了，我说的有问题吗？我说的有没有问题？
某网友：真理越辩越明，我说的有没有问题？这不叫有问题，这只是说我们价值观的差异。这不叫有没有问题，这只是说我们价值观的差异，你懂吗？你说花了钱就不叫公共服务，我的逻辑是你花了钱，但是你获得了超出你原本所付出的服务，那么这中间的差价就是来自于政府的补贴，那么这就叫公共服务，懂吗？比如说义务教育，比如说我们大学宿舍。像在上海，上海基本上2000块钱一年的那个宿舍费。
户晨风：但是如果你在外面租房子，那一个月至少也是5000吧，对吧？那这是来自于什么？
某网友：什么不是？你以为大学宿舍便宜吗？你是不是以为大学宿舍便宜啊？而且你举的是极端个例，嗯，绝大部分的大学宿舍是贵的。
户晨风：这个话题别急，我来给你扒。除了比如说北上广核心地区的这些大学宿舍它是便宜的，大部分大学宿舍是贵的，因为你的人均面积太小了。有人说贵吗？他没有在外面租过房子，你没在外面租过房子你可能不太清楚。可以租到一个更大面积、人均面积更大的住宿的地方，知道吗？
某网友：我说这个没问题。
户晨风：别急别急，咱们把这个话聊清楚。大学宿舍没有性价比，你没有听错，大学宿舍人家面积太低了，没有性价比。如果你现在可以假设一下，把你四到八个室友的这个住宿的钱，上学期和下学期加起来，在外面租