户晨风：关掉，让它过热一点。
某网友：对，我把它调成超静音模式。我这个电脑也不便宜的，滑术中端机，天选5，我觉得个人觉得还行。
户晨风：你好。
某网友：我想跟您聊一下教育高铁私有化的问题。
户晨风：我觉得不应该私有化。
某网友：OK，说啊，接着。讲啊，像教育的话，首先如果让您说的私有化让资本来介入对于投资，那么很多东西的话它就是朝着盈利的方向走，或者是能够为学校带来收益的方向走。那很多不能带来收益的东西是不是就得不到发展，得不到科研的心血了？我能举个例子吗？像现在基本上最火热的OpenAI，当初它的发源者就是一个教授，当初他就是由于这个你也知道嘛，在美国就是他的当初提出来这个AI模型，像这个人机互动这些的当时候都是比较不被看好的，大家都不觉得他能研发出来。后来也是巧合吧，反正就是需要一点就是可能如果不是他的他的同当初他有两个学生，他的两个学生的研发呢刚好被人家看中了，然后得到了他当时候所在的一所二流院校给了资金。后来呢他的论文发表了，他的学生制作出来一个初步的产品，这是一个关于图片识别的AI，那么在一个图片识别大赛里面获得了最好的成绩，所以说他这个AI才被公布出来。那么如果说在一些敏感词我就不多提，就是说在一些更重要的方向上面他可能不赚钱，但是他可能在未来很有优势。就比如说美国结束大战，这个东西其实它就是你懂的。
户晨风：停停，你所说的就是发明创造。
某网友：是不是？对对对，我的意思就是说很多时候发明创造它不赚钱，那么如果民间资本控制的话，那么它就停止研究。
户晨风：我们身边吃的用的这种新兴事物，无论是灯、WiFi、芯片还是乱七八糟的，请问绝大部分是由私有发明还是公有发明？
某网友：的。
户晨风：都是私有。
某网友：这个我不否认。
户晨风：好，那这个话题没有必要聊下去了，已经有答案。
某网友：这个是我们您作为普通人来说跟我们信息相关的事物，那么肯定是这样子。但是如果放到宏观范围，作为一个大的方向上面来说，很多东西呢就是像我刚才说的就是美国结束就是上一次S二赛季，他的那个东西如果说当时美国有人不赞成，有人说搞这个东西万一砸下去没有研究出任何东西，没有对结束这个S二赛季有任何帮助，那么我们收益从何来呢？我们得到什么收益吗？当时反对的人也特别多。直接说核心观点，直接说核心观点。然后呢，所以说当时候是就是作为当时候你也知道罗斯x总统他基本上加上艾森豪威x总统最后他拍板。
户晨风：然后他没有。
某网友：所以说他最后下放到各大高校，提供人才，提供各个教授，最后完成了这个项目。这也体现出了除了私有制之外他有弊端。
户晨风：的弊。
某网友：端差点就影响了这个结。
户晨风：果你对这个一无所知。为什么呢？请问你想说的无非就是研究那个，你无非想说就是研究那个的钱是从哪来的，是吧？请问那个钱是从哪来的？是教育经费吗？不是教育经费。那个钱是不是那方面的经费？我们不说名字，是不是那方面的？
某网友：对，拨款。
户晨风：拨款对啊，不矛盾。
某网友：不矛盾啊，我们在说教育啊，跟那个两码事啊。对，但是呢教育它其实它这个项目能够成功的基础，它也是教育在做支撑。
户晨风：这个理论物理，人家私立大学几百年了，你可别跟这扯了，怎么可能几百年了？
某网友：怎么可能那是。
户晨风：哈佛大学是前龙年间成立的，我应该没记错。哈佛大学是前龙年间，麻省理工是光绪年间。
某网友：对，我不否。
户晨风：认普林斯顿应该是什么前锋什么吧，我记不清，反正就是我也记不清年代太久远了。对的，功不功利有什么关系？人家全私立的。
某网友：们是私。
户晨风：立的，所以说你举这个例子我不知道意义在哪里。研究那个的经费本身就不属于教育经费，属于专项经费，属于那方面的经费。
某网友：那作为他的基础理论物理，他的研究经费从何而来？这是属于教育经费吧？他是诞生自理论物。
户晨风：理是这样啊，我们这个就是人类历史上所有的这些伟大的这些可以说是物理上的这些成就，就几乎几乎都是这个私人科学家在私立大学这个发现或者创造的。这个恰恰你就说错了。
某网友：肯定是不对。
户晨风：那你说嘛，你接着说为什么不。
某网友：对苏联你能说他完全没做出作用吗？我觉得肯定不会吧。
户晨风：有诺贝尔讲的，只不过没去领，我知道的。
某网友：那么请问他是私有化的。
户晨风：吗？好，是这样，你举的这个例子没毛病，我说了几乎绝大部分，那确实有苏联确实有这个没毛病。但你得看概率，我说这个没问题吧？你得看概率。苏联花了多大代价？花的代价海了去了，对不对？是我承认苏联在某些方面他是有一定的物理学的成就，没毛病，甚至班诺贝尔奖他不去领，没毛病。但是他花了多大代价？什么代价？我不在直播间细讲，我不在直播间细讲。
某网友：我不懂您意思。
户晨风：这个确。
某网友：实不。
户晨风：太适合讲，毫无性价比。对，卖下这个网友说的非常好，没有性价比，不可维持，不可维持。往一个方向砸钱，往死了砸，不计成本的砸，没毛病。但是做任何事情都是有成本的，你在这多砸一块，在其他方面就要少砸一块了，具有不可持续性。那他怎么苏联怎么没了，对不对？这个我不否。
某网友：认这个我认同您的观点。
户晨风：对。
某网友：他。
户晨风：确实领。
某网友：先。
户晨风：了嗯。
某网友：这也是一个方面吧，但是他他你你不能否认他还是有优势。所以当然了他现在不对。
户晨风：我承认你往一个地方一个方向死命的砸钱一定能打出成果，我承认没毛病。科研嘛，就说白了就是花钱，但是具有不可持续性，性价比太低，这个没毛病吧？
某网友：没毛病。
户晨风：您说的对，这个没毛病。那这样聊有什么意思呢？一个是可持续的健康的，一个是不可持续就熬了一下就没了。那你这孰优孰劣，这不一下子就就对比出来了吗？当然我们对比是苏联和那个和这个欧洲啊。
某网友：这也有一定偶然性，这个也不能说是必然的结果，这是很多方因素，不单单。
户晨风：是私有公有的问题。欧洲的科学一直领先，这是必然的。欧洲科学不是领先十年二十年，一百年二百年。你看欧几里德对吧？包括后面的这些什么牛顿，什么我们也。
某网友：有九张算术，我们也有九张算术。我只说欧几里德，我们也有九张算术。OK，好，我承认有九张算术，还有呢指。
户晨风：南。
某网友：针也是我们发明的，不要提指南针，四大发明都。
户晨风：是我们发明的，不要提指南针。你真的看过相关的指