直播中,户晨风与多位网友就教育私有化、高铁私有化、以及其他社会议题展开辩论。网友普遍反对教育和高铁的私有化,认为这可能加剧不平等,损害民生,且部分观点在逻辑上存在争议。户晨风则坚持市场化和私有化的观点,强调经济规律和效率,并对网友的观点进行逐一反驳和追问。辩论内容涉及教育成本、贫困地区发展、高铁运营模式、私人资本能力等多个方面。此外,直播中还穿插了个人情感咨询、邻里纠纷的建议、以及对自媒体运营的探讨。

教育与基建私有化辩论

如此?

户晨风:每个平台都是如此吗?都是如此,不要心里不平衡,这就是人家该得的,不要心里不平衡,知道吧?行吧,还有就是那我们现在就还有一个,就是你的本职工作嘛,就是你问题太多了,哥们儿,你这问题太多了,下一个啊,问题太多了。xxxx说我在连麦里面连麦不行啊,连麦不行你得PK啊,连麦不行。xxxx说户子你怎么看待宠物上高铁这个话题?支持宠物上高铁吗?xxxx总刚才聊这个话题了啊,我绝对支持的,但是要收高价,就是要挣这部分人的钱。那没问题啊,对吧?宠物本来就属于增值消费,就是要挣钱高价。xxxx到你PK,跟我PK,跟我连,我PK连你,咱们不连麦,不连麦。好,我再看一下,再看一下。好,xxxx是x总不在啊,x总不在是吧?x总说连来,接着PK,接着PK啊。

某网友:PK,PK啊。

户晨风:你好,请讲。

某网友:喂,你好,能听到吗?

户晨风:你好,请讲。

某网友:说话你好,我就直接说观点,我反对私有化。

户晨风:好,你说。

某网友:就是任何形式的民生工程的私有化,就拿你说过的高铁为例,我认为私有化的工程就应该是赔钱的,因为作为一种造福大众的一种工程来讲,这个东西本身就应该是赔钱的,但是它对我们经济整体的影响是有好处的。就比方说你家门口本身是一片荒郊野岭,鸟不拉屎的一个地方,本身你这房子也不值钱,你家门口盖了一个地铁,马上就连卫生间,直接房价翻了十几倍。就像这么一个道理,一个穷地方如果说是高铁修过来,那么当地的投资发展开发就直接带动起来了。这个钱本身是由纳税人去出,但是机器能通过运转起来,它能带动我们有更多的高质量的纳税人,我们的整体收入就上来了。

户晨风:我是这个观点,说完了是吧?好,你的麦声音有点大,什么手机电脑?

某网友:电脑。

户晨风:电脑是吧?什么电脑?

某网友:外星人。

户晨风:什么配置?

某网友:4090,其他配置不记得。

户晨风:多少钱这个电脑?

某网友:这电脑两万多。

户晨风:你是做什么工作的?

某网友:干工程的,这个跟咱们话题可能关系不大。

户晨风:干什么工程的?

某网友:电力工程。

户晨风:什么电力工程?电力工程的。好,是这样啊,也许啊,这个高铁,高铁你坐高铁你可能会觉得不贵啊,并且呢你个人来讲你的收入确实比较高,你也不在乎。嗯,这个这个,比如说平摊到你身上的这个建设高铁的这个成本,但是对于你嘴里说的这些小地方的这些普通人来讲,那确实每一分钱都是负担。也许如果说啊,他不做高铁做绿皮,省下这200块钱,他就可以去缓解自己很大的生活压力,而且他也没有必要做高铁。你口口声声说这高铁有多好多好,你是好,我也承认他好了,那问题是他的成本谁来负担?

某网友:成本就是由我们纳税人负担。

户晨风:那一个地方这高铁上座率低,做的人少,那为什么还要白白去烧钱去维持他的运营呢?

某网友:你要是没有这个平台,首先你先得搭了这个台子,你才能有人唱戏。没有这个东西,就比方说的你没钱你就去坐绿皮火车,你没通铁路的地方你自己坐绿车去。但是我先得把高铁通下来,先能让外边的人能看到这个地方,哪怕一个穷地方,你先能看到这个地方的商机,这个地方的开发价值,这个地方才能慢慢好起来。

户晨风:不通高铁是不是就看不到了?

某网友:对,很难看到了。

户晨风:就不能做绿皮吗?

某网友:你可以做绿皮,你比方说我想开发一个地方,我想比方说我想去云南我去进咖啡豆去,我想去安徽我去进茶叶去,我要去这些地方的话,那首先你没有一定的曝光程度,外头的人看不到你这个地方的商机,对不对?

户晨风:首先啊,你这有一个什么样的假设呢?这个跟高铁没有关系。为什么?我再给你举个例子啊,我给你举个实际的例子,刚才你这是假设的例子。给你举个什么实际的例子呢?豆豉,豆豉啊,它是四川应该我如果没记错,应该是遂宁的一个特产,或者说什么南充,我也记不得了啊,就是四川一个小地方的一个特产。你听我讲,豆豉这个东西它是怎么走向全国的?就是因为当年成都好像是到武汉的这个绿皮普通铁路通起来,才让货物流通起来的。请注意啊,我有的用词是让货物流通起来的,让货物能够从大山里面走出去。你高铁,它承担不了这个作用,因为这个绿皮它可以客运可以货运,你高铁仅仅能运人。你为了把人运过去,其实可以采用很多种途径,比如说飞机,飞机更高效而且更便宜。那如果你想运货,可以用普通铁路,它的功能是可以替代的。

某网友:你运货是可以通过绿皮火车,你通过铁路运输。但是你要是发现这些东西,你首先你得有人去吧?一个地方,你哪怕一个小地方,一开始有豆豉,你没有游客,你现在有第一个尝到这瓶豆豉的外地人,才能把这个东西给带去吧,对吧?你光是这个地方有绿皮火车,你游客少,这个地方的开发价值就需要很长的时间才能开发出来。

户晨风:你这个说法我又不认同。不对,一个东西好并不需要大量的游客,他自己本身有竞争力,他自己就会慢慢自发的散发出来。比如说老干妈,老干妈当年是在贵州的,在贵州的山区里,他的好就是口碑相传,把这个东西给带出来的。一个东西不好,靠再多的游客他还是不好;他东西好了,自然会有商人,会有各种各样的卖货的去找他的。

某网友:我所说的这个东西还不仅仅是一个产品,一个老干妈或者一个豆豉的问题。一个地方,你哪怕穷乡僻壤里头,它风景不错,它也是有旅游价值的。哪怕你说老干妈,其实全国各地有很多交通很闭塞的地方,很多地方的特色小吃、特色产品都没有被发掘。但是如果你这个地方,你首先游客多了,或者说你一些老板,你想开发一个有价值的产品,你去乡下去找,那个地方只有绿皮火车或者火车都不通,那他怎么会想到往这个地方去呢?先是这个地方交通方便了,有人去了,这个地方才能被别人发现,对吧?

户晨风:比方说你刚才就是为了发现这个特产,就要修一条高铁?

某网友:那当然不是,他不是为了发现一个特产,是为了发现这个地方。比如说有哪方面有林业价值,有旅游价值,有他当地特色的小吃,或者有他当地比如说什么非物质遗产、风土民情,各种情况都有。

户晨风:可能你本末倒置了,你本末倒置了。是这位网友说的很好,是先有价值后有交通。你不可能把高铁修到任何一个地方,然后再慢慢发现其价值,这是不可能的。

某网友:但是高铁通了的地方,价值就有可能被开发出来。其实任何地方...

户晨风:都有很多?那等于说是不知道有没有价值了,先通了再说了?

某网友:对,就是。

户晨风:这样?那你这天哪,你这试错成本太高了吧?

某网友:这不是一个试错成本,任何地方都是有价值的。

户晨风:那你这么说,那应该县县都应该通高铁。

某网友:那我们现在本身在搞的不就是一个去中心化吗?为什么要搞乡村建设?任何...

<