某网友：那我仅……
户晨风：就本直播间是具有全球影响力的，知道吧？
某网友：主要是你上次完全不让我说话，给我弄得心里有点阴影了，我就非得连上你一次。好了，那我就简单先讲两句吧，就是就以高铁为例吧，就是典型的单就亚当斯密的经济学而言的话，你只把两个简单的博弈模型，直接说观点。
户晨风：直接说核心观点，直接说核心观点。
某网友：我的核心观点就是，它本质是个复杂博弈，你不能单只设两个博弈的对象。
户晨风：你又说了一句废话。
某网友：又说了一句废话？好的，我举个例子，比如说日本清华战……
户晨风：来，直接挂掉，来，直接给对面挂掉。能再连他了？我不可能再连他了。感谢xxxx，感谢xxxx总的基础上吧，感谢xxxx总，感谢xxxx总，感谢我xxxx总，感谢这个人不可能再连他了，不可能再连他了。不是你，你天天连我这个怎么回事啊？你现在也没有什么观点了，天天连我。
某网友：你怎么没观点啊？谁告诉你没观点？好好好，见面见身啊，咱直接表达观点啊。2023年中国邮政集团财政报表给你简单读一下，我就剪这个重点读。2022年，因为这个是2024年4月份发布的，2024年还没过完，我们现在看2022年的。它这个罕见业务量完成了9.4件，同比下降13.5%。行业业务收入它同比增长6.9%，已完成了13509.6亿元，包括业务量这个达到了1757.3万件。我们按照重点就是啥？有没有可能邮政这个行业，邮政这个行业不是邮递这个行业啊，他本身就是不挣钱的呢？有没有可能？
户晨风：呢？没有这种可能。
某网友：因为顺风三通一达这种钱都挣吐了。就要回答有没有可能？就想行啊，你只要回答有没有可能？没有这种可能，因为三通一达啊。行行，或者你听我说啊，ok，ok，ok，ok，all right。
户晨风：all right。
某网友：我问你啊，来，我也给你说一句，没事，没事，没事，没事，或者你听我说，我知道你意思，你听我说啊。邮政的服务对象，我先给你隐藏个小秘密，但是我告诉你，政府这个garment，他们的这个任何贷层不允许任何……
户晨风：贷层不允许购物邮件保密邮件，也就是他的这个业务主体，这个钱是从哪来？
某网友：钱从哪来？
户晨风：别急，我来回答你，见过邮政送快递吗？有没有见过邮政送快递？
某网友：别说邮政送快递，我问的不是送快递。见没见过？见过邮政送快递。
户晨风：有其特殊性吗？跟其他快递比，有没有其特殊性？
某网友：假如我是一个单位人员……
户晨风：别回答我的问题就可以了，有没有特殊性？没有特殊性，一样的嘛，骑个三轮车是吧？
某网友：对，对，对，是的。
户晨风：在我们这是否任何人都得都得符合都得守法？
某网友：对，对，对，我表达的是这个意思，我表达的是这个意思。
户晨风：是这个意思，那不就得了吗？你是有约束的。
某网友：我表达的不是这个意思呀，我表达的不是这个意思，你没听懂我的问题呀，你没听懂我的论点呢。你至少要首先让我提出我的论点吧？是不？
户晨风：是，我现在采访问你，我是一个假如说啊，我今天我从我这个合肥往东北齐齐汉老家，我是一个政府那个单位这个工作人员……
某网友：进行这个钱是我掏还是找单位报销啊？还是找单位报销啊？对，肯定单位报销啊。对啊，那肯定是单位报销啊。对啊，那全国这么多地方，这是一笔相当大的业务。而且我告诉你，他这个业x总量大概占到了他的60%。占到60%。这个钱是一定要从我们税收上面扣的。
户晨风：而且我告诉你，为什么邮政亏钱？是因为他已经把自己从垄断的这样一个地位剥夺出了一部分权力，放给了中通，放给了顺丰。你现在已经切割出去了这么一大部分私有化，你还反过来说邮政亏钱，你是不是有点丧良心了？是不是有点反对？你的意思是邮政赏饭给三通一达吃呗？
某网友：不是赏饭，不是赏饭。他只是说顺应私有化或者说民营基金的发展，他才做出这样的让步。
户晨风：我来跟你讲，按照你这个说法，你刚才来，我现在回答你，你要不让我讲话，OK？如果你这个数据我不清楚从哪来的，说60%的业务都是单位的，我不清楚。好，这是第一点。第二点，这60%的业务为什么不能交给民企做？为什么不能呢？我很好奇为什么不能？我来回答你，因为我呢，匪夷所思。我没说完，匪夷所思。顺丰做的不比他好吗？
某网友：OK，OK，你听我说，首先第一，别急，让我讲完。别急，我给你讲完，不要着急。我没有讲完，我跟你讲，我经常寄顺丰，我是顺丰的VIP会员。人家顺丰在安全性上、效率上、速度上是远远的高于邮政的。有的人说顺丰贵，那因为你是散客。顺丰的大客户以淘宝为例，一单是8块，我们个人寄是18。如果说像你说的，邮政60%的业务都是单位的，那么这个单位可以进行大量的采购，甚至和邮政进行合作。比如说，单位和顺丰进行合作，因为我一年可能寄出几十亿上百亿人民币的这个业务量，甚至顺丰可能给他一单，比如说五块四块的寄件价格。有问题吗？来，卖下。有人说顺丰哪有安全性？邮政哪里有安全性？你回答我，没见过邮政送快递吗？一个三轮车。我跟你讲，所有的送快递的里面，我仔细观察过，只有顺丰和京东人不在的时候会把三轮车锁起来，其他的快递我没有见到过锁的。安不安全是相对的，你说放在三轮车里面安全吗？不安全。真正重要的东西是不可能放在三轮车里面运的。能明白吗？有人说有特别重要的东西要运，有某些方面的那种特别重要的，那应该是专门的业务，应该有专门的人来负责。如此重要的东西，我相信也不会拿邮政来运，这违反常识。有问题吗？咱们得用常识说话，不要一股脑的自己搁这儿瞎想异想。简直就在搞笑，这么重要的东西拿邮政去送，送到黄瓜菜不都凉了吗？你说完了吗？
户晨风：胡子说完了。
某网友：到我了，我要开始了，你别打断我。你说，我告诉你，邮政第一它具有保密性，第二它具有专一性。你有没有打过官司？法院的传票、通缉令，包括说我们的考试卷，包括说我们在日常中需要涉及到这种有政府公信力来去证明的这种罕见，我表达出我的意思了。这些都是需要邮政这样一个政府职能去完成的，而不是新企业去完成的。
户晨风：不停的说敏感词，你故意的。
某网友：你是故意的，因为你上面已经说了第四遍了。我表达的只是我的观点，你懂我意思吗？胡子，我表达的只是我的观点，没有说完。他这些是没有办法去替代的，只能是没有办法去替代的。私营企业是无法做出这样一个担保的，因为它涉及到咱们的公信力。它涉及到，我说白了，你再去拿到这样的一个罕见的时候，如果说你拆封了这个的话，他就失去在过程中破坏了他的保密性。我们在日常的行政部门的沟通过程，我不知道这算不算敏感啊，那它是不具有法律效益的。这个也就是邮政它必须要作为咱们政府的一个职能的必要性。那除非说什么呢？除非说咱们，对吧，像你说的那样，你好，后面你来那样