主播户晨风与多位网友就高铁私有化展开激烈讨论。网友普遍认为私有化不可行,理由包括铁路的垄断属性、巨额亏损难以接盘、私有化后可能涨价而非降价、以及私有化与提升服务和降低成本之间缺乏必然联系。户晨风则认为私有化能引入竞争,促使服务提升和成本降低,并以大韩航空、春秋航空等案例佐证,但网友质疑其论证逻辑和案例适用性,双方在技术细节、数据支撑和现实可行性上争论不休。此外,直播中还穿插了关于教育私有化、中医、汽车门锁设计等话题的讨论,以及户晨风与网友进行个人情况问答的环节。

高铁私有化争议

化了之后才能这么做,公有化就是现在这个状态,我就不能这样做。

某网友:那现在我没有看到,我现在没有看到取消安检的高铁。

户晨风:取消安检就是放屁,拿个东西安检是必须的,这个成本是必须的。为什么是必须的呢?你的意思是说所谓的铁路亏钱原因就是因为安检?这成本不一定,我只是举这一个例子。

某网友:举一个例子,我再给你举个例子,不一定了,你还要什么私有化,你是不是脑残?高铁比如这条线路的亏损是有很多原因造成的,比如说站的设计不合理,比如说大家觉得麻烦,比如说人员多。

户晨风:对对,这样的设计不合理,这样的设计不合理,然后私有化了,私有化了之后它就合理了。

某网友:私有化之后,这个你恐怕不知道,有些站建好之后都没用就关闭了,就是因为坐的人太少了。

户晨风:你的意思是说私有化了之后该关的就关掉,对呀,私有化之后就会有设计更合理的高铁站了。

某网友:现在很多高铁站它的位置就不合理,这条铁路,这条铁路,这条铁路砍掉了,这条铁路,这条铁路直接撤掉了,然后就合理了。

户晨风:嗯,是这样,是不是你的意思?这个如果说上座率持续亏钱,没有人坐,那就砍掉呗,那你怎么办呢?

某网友:嗯,国家铁路我接触到的国家说铁路的时候,铁路这个东西它有一部分就是行政性质的吧?不要说敏感的。

户晨风:举个例子说,从青海到格尔木到拉萨的铁路,不要说敏感的。刚才你说那个不是高铁,那个是普通的铁路,是高原铁路,是绿皮,是改装的绿皮,我坐过。你等一下,你先别说话,我把你的麦毙了,你稍等,你不要举这种例子,这个例子举得不对的。

某网友:麦又有回音了,我有点着急,我有点着急。

户晨风:你的麦又回音了,有点着急,冷静啊,你冷静。

某网友:你的麦又回音了。

户晨风:好好,的又了,来我跟你说。

某网友:啊,我不是很理解为什么我我我我没有麦,现在没了,现在没了,现在没了。

户晨风:现在没了,我跟你讲啊,你刚才说的青海到格尔木,别急,你先冷静,先冷静,先冷静,你非常不冷静,请你深呼吸。从西宁,青海的西宁到格尔木再到拉萨,这条路线我坐过,我真的坐过,大概是2016年坐的,2015年记不清了。

某网友:这条铁路,这个不是高铁,这个就是绿皮火车,知道吗?打住,就我的了解,天朝只有一个铁路公司,甭管是200公里、300公里还是100公里的,应该都给一个地方管吧?是啊,铁路公司嘛,铁路公司嘛,怎么了?

户晨风:嘛,那你的意思,你的所谓的私有化是从哪开始呢?

某网友:私有化就把线路卖掉啊,线路卖掉,拍卖,网上拍卖啊,线路网上拍卖,对啊,就本来就要网上拍卖。

户晨风:你看那些股份,私人飞机,别墅,工厂,几千万,几个亿,几十个亿都在网上拍卖。

某网友:也就是说,也就是说,也就是说跟那个,跟那个什么,跟北方那个邻居,跟北方那个邻居80年来,不要说敏感的,不要说敏感的啊,我没说敏感的,就像把指甲一样把它一段一段的翻开,不是拍卖就行了,网上拍卖啊,市场一样,你这不胡搅蛮缠吗?你拍卖,气死我了,为什么气死了?你拍卖是怎样?你真给力,下高准的,我吃球了,这又绕回来了,这又绕回来了,你拍卖,你怎么都卡了?

户晨风:呢,怎么卡了?不卡了,赚不赚钱都拍卖。你不赚钱的,比如说你一开始说私有化的理由是因为不赚钱,对不对?是不是啊?是因为不赚钱,那我赚钱了我把它拍卖干什么?赚钱的我为什么要把它拍卖让市场化?

某网友:让其他公司一起来竞争啊,我为什么要市场化?我赚钱了我为什么要让它市场化?为什么要市场化?可以更促进市场更高效的竞争啊,对吧?你不赚钱的要市场化,赚钱的更要市场化。

户晨风:哪个地方,哪个地方铁路,铁路是竞争啊?我我我我搞不清楚,你所谓的你就张嘴就了,你所谓的竞争是什么意思?铁路,铁路铁道就那一条道,铁路就就那一条道,他跟谁竞争?

某网友:啊,什么意思啊?我给你解释一下,铁路,你说你你所谓的铁路竞争,你所谓的铁路自由竞争,举出个例子来啊,你竞争是什么意思?什么样的场景铁路竞争?

户晨风:好,竞争是什么意思?竞争就是更低的价格换更好的服务,这就是竞争。

某网友:会更低的价格换更好的服务?

户晨风:对,举个例子啊,你就说,你就说你的意思,你的意思是你的意思是私有化是为了更低的价格换更好的服务。

某网友:对,给你举个例子啊,刚才牛说了吗?刚才牛说了吗?不赚钱的就把他,不赚钱的,然后就把他就把他砍掉,对呀,对不对啊?对呀,哎,怎么了?那也就是说,那那那怎么说啊?就是那也就是说出来出来赚钱的,出来赚钱的,剩下的都砍掉,这就是你所谓的私有化?不一定要砍,他不赚钱不一定是线路不好。

户晨风:你不是要跟你爹的价格弄好的服务吗?他不赚钱,他不赚钱,他不赚钱,比如说这个线路,他不赚钱不代表别人不赚钱,他运营的不赚钱不代表别人运营的不赚钱。你比如说举个例子啊,有一条铁路,这条线路上座率低,坐的人少,那现在比如说我买下来了,我首先会取消安检,取消实名制,然后呢,我会推出周票、月票、年票,包括这个通勤票,让更多人来做。别急,让我想完,让我想完,让我想完,让我想完。

某网友:别急,让我想完,我还会比如说增设更多的站点,增设更多的站点,让这个铁路线路沿线设计更合理化,我会把没有用的员工都开除掉,只留下最有用的员工,减少人力成本,我会在高铁上提供更多的消费,比如说有这种售货机,卖的东西呢也不贵,但是能挣钱,刺激大家的消费,对吧?我甚至还会在高铁上,我甚至还会在高铁上让我讲完,我会在高铁上提供按摩椅是吧?甚至提供一些其他的,比如甚至洗脚,就是我能够通过多样化的经营,把这条高铁线路让它能够盈利,你不挣钱不代表我不挣钱。

户晨风:我说完了,你说的这些跟私有化有半毛钱的关系?我不私有化可不可以这么干?我这意思不是说你说的就对了,你说的就是纯粹放屁了,为什么是放屁了?这个东西跟私有化没有办法想的关系,这个也可以,只有私有化了才更有活力啊。

某网友:私有化之后才更有活力啊,才会有人这么去尝试去干啊。私有化之后才更有活力,你这个结论是怎么得出来的?那对啊,你现在高铁做起来非常不方便啊,先是安检,然后实名制,然后安检,实名制,然后那个站台的设计也不合理,那么多人拥在那边。

户晨风:站台的设计这样,这个设计不合理,你这个东西有没有客观标准?有标准,我给你举个例子,首尔也是有高铁的,人家高铁站就跟商场是一样的。

某网友:首尔有个毛的高铁?这个世界上啊,不仅仅只有中国有高铁,能明白吗?

户晨风:这个世界上不仅仅只有中国有高铁,你知道吧?我们的高铁最开始的原型也是来自于欧洲,能明白吗?人家首尔的高铁站首先呢就不像个高铁站,就是个商场,你甚至都不知道自己进入了高铁站,而且首尔的人,这个也是个大城市,人量那么大,但高铁站啊不会造成人员的这个叫滞留