户晨风在直播中就其拍摄的韩国视频内容作出正面回应,澄清了关于特价商品、会员折扣及商品品质的质疑,并强调其视频的客观公正性。随后,他与多位网友进行连麦互动,讨论了医学、韩国文化、汽车(包括特斯拉与国产电车)、专利与垄断、彩票、以及罕见病药物医保等多个话题。在与网友的讨论中,户晨风坚持其关于专利保护和市场竞争的观点,并就“垄断”一词的定义与网友展开辩论。他还对一位自称工商银行六星级客户的网友进行了“财富验证”,最终以该网友未能有效展示银行账户余额而告一段落。最后,在连麦的最后阶段,他与一位名为“牙花”的女主播进行了简短的商业推广性互动后结束了直播。

户晨风回应争议及连麦互动

,人狠话不多,感谢xxxx总,感谢xxxx总。来,全体直播间2100个人来给我绑一xxxx总,给我点播关注。点关注你不迷路,关注xxxx总,关注xxxx总。感谢下一个。

某网友:喂?

户晨风:听得到吗?户哥请讲。

某网友:行,我这边卡吗?

户晨风:不卡,你说嘛。

某网友:哦,行行。那我用的是小米手机。说快,我想和你聊一聊这个垄断的问题。因为昨天的话其实看你这波,你跟那个老哥聊了一路,老师感觉聊的有点听的很杂啊,但是直接说你的观点,不要复盘,不复盘,说你的观点,速度,直接表达观点。我不复盘啊,行行行。然后他的其实我的观点和他一样啊,就是说是有话下他依然会存在这个垄断的问题。然后我觉得你和他聊的时候一开始的时候你就输了,就为什么他没有发现呢?

户晨风:来停,我用视频连线给你连,我今天把时间给你拉满,行不行?

某网友:好吧,我把时间

户晨风:我打给你啊,我用视频连线,视频连线不是这时间来,我今天给你把时间拉满。来吧,没有42号是吧?好,我连你啊。好,得到一个啊,得到一个,终于得到了啊,哎呀终于得到了啊,得到了。好,说吧,从头说。

某网友:从头说?为什么你这样区别对待我?我只是我也只是简单聊一下。

户晨风:没事,慢慢聊,咱们有的是时间,不着急,你从头说吧。

某网友:行行行行行,是这样的。我为什么觉得你一开始就输了呢?因为我觉得你偷换概念。就说它和你变得是室友化会不会垄断的问题,事实上它举出例子的时候就已经行了,就美国的商务部判定了那家室友化企业垄断,然后对其进行了强制裁缝。这就已经证明了石油化会存在垄断。但是你却不左右而言,你一直纠结和结论不相关的东西,比如说你问他是怎么垄断的。我想问一下就诉诸权威,就诉诸权威就是美国商务部这么判所以就是垄断是吧?那是这样那我知道你会这么去,那你先听我说好吧?无数主义权威,那么这个垄断是你定义的还是谁定义的?就是说x总不能你说什么是什么吧?

户晨风:举例举例嘛,谁垄断了?怎么垄断了?举

某网友:例举例就行。我来举个例子,嗯,但是呢其实不举例子也能说明白的,但是我感觉你举例子不举例子有扯淡。

户晨风:如果你说的观点在

某网友:现实生活中间连一个例子都没有,那你就说的就诚意一下。那我举个例子啊,嗯,因为我正好昨天刚好看了一本书,那个书上刚好有个例子,所以我这里就介绍一下那个例子。直接说美国的贝尔公司,就说好,美国的贝尔公司在20世纪90年代末之前就一直垄断了美国的电话行业,但是后来被美国商务部判定为垄断并强制拆分为七到八个小企业,他们之间相互竞争。他为什么能垄断呢?因为他前提有专利和技术积累,别人绕不过这个专利。也就是说电话这个东西别人是不能造的,造出来就也绕不过去他这个专利,所以他可以垄断。那么垄断的后果是什么呢?他这个通讯费用垄断钱的话是三美元一分钟,当时他跟公众解释定价很合理,刚好只能赚一点钱。但是过了几年之后就垄断效益消失了,价格降到了30美分,他们内部说依然可以盈利三分之一。

户晨风:好,问题来了,贝尔公司怎么垄断电话了?这个例子我也知道,我也

某网友:看过。我说了呀,垄断

户晨风:电

某网友:话这个例子是非常有名的一个例子。

户晨风:来,别急,我让我来前面两句。这个例子非常有名,这个例子我也知道。是贝尔公司发明的电话,当然具体细节我可能讲的有出入,大概的就是贝尔公司发明的电话,就是这个电话这个东西是他发明的,如果他不发明这个东西人类都没有电话。好,这是一个故事的一个背景。

某网友:对。

户晨风:贝尔公司他怎么垄断了?

某网友:对,我来什么?我问一下,就是说他怎么垄断和他垄断一个是就是说后面这个我们在意的是事实,而你在意的正面回答我的问题,贝尔公司怎么垄断?他有没有垄断?怎么垄断了?第一他申请了很多专利,别的公司根本没有办法去造电话这个

户晨风:东西没问题啊,申请专利没问题啊,当然要申请专利的,不申请专利我投入那么多钱去搞研

某网友:发对啊,我没有说他不能申请专利,我跟你聊的不是他申请专利这个事,而是说他申请专利,别的公司没办法造电话,只有他能造,所以他垄断了对啊,没问题啊。不要聊别的嘛,现在也是这样啊,现在也是这样啊,我申请专利了,别人没有办法做。我要聊的是他垄断了。

户晨风:对。

某网友:啊,贝尔公司这么做没有问

户晨风:题啊,能听明白吗?能听懂吗?

某网友:贝尔公司这么做没有问题。

户晨风:啊,那你在说什么呢?贝尔公司怎么垄断呢?但是他垄断有问题。啊?他怎么垄断了?他怎么垄断

某网友:了?你

户晨风:为什么要我再说一遍?你没有说你没有说申请专利是一个企业他的自由,他如果不申请专利

某网友:就没

户晨风:有人会去发明创

某网友:新

户晨风:了。如果说不能申请专利就没有人会去发明创新了,因为我发明出来之后别人可以立即模

某网友:仿。你说的跟我说的有什么区别吗?对啊,那别人公司怎么垄断了?然后到了我问一下,就是说你是怎么理解什么是垄断呢?你能给个定义吗?不然的话根本没法讨论。

户晨风:你是怎么定义垄断的?

某网友:首先呢我的话我对垄断只是很浅薄的概念,垄断这个词肯定不是我们发明的。你直接回答我的问题,你的口水花太多了,你的口水花太多了。我问你你怎么定义垄断?我不是我的口水,就是说这个垄断大概率是美国那边制定的,人家制定了这个法律,请你正面回答问题什么是垄断?你张嘴闭嘴美国他们通过判定它是,请你正面回答问题什么是垄断?你问的非常清晰清楚,能正面回答问题吗?你说我正面回答了呀,请问什么是垄断?我问你的问题你没有正面回答呀,你问的我什么问题?你问的我什么问题?你不回答我,你问的什么问题?什么是垄断?你是怎么觉得垄断只

户晨风:要

某网友:是公开竞

户晨风:争的市场,一个行业公开竞争并且是私有的,就不存在垄

某网友:断。哦,明白了。

户晨风:嗯,好。

某网友:那你怎么定义?我回答你了。

户晨风:了,我回答你了,该你回答我了。请问什么是垄

某网友:断?好,你垄断你说的垄断呢是一种理论上的,就说可能是理论理想化。请你直接正面回答我的问题,你老是说

户晨风:一些口

某网友:水话,你

户晨风:老

某网友:是说一些口水话。我们我定义的垄断就是说你说是公平竞争的,但是呢他通过比如说专利或者一些其他的规定,导致我只能用他的电话,只能用他的东西。什么叫你只能用啊?有人逼着你用吗?有人逼着你用吗?你这个公开竞争的市场,别人也可以造电话,但事实上别人就没有造电话,就没有别人能够造出来