户晨风：话，你可以不选择贝尔公司的电话，没毛病啊，没有人逼你吧？没有啊，我都说了没有。
某网友：啊对啊，那怎么会是垄断你
户晨风：了呢？怎么垄断你了？
某网友：你看你又搞错了，我可以不选择他的电话，我能选择别的电话吗？没有。你的意思是我可以选择用电话所以他没有垄断是吗？你可以选择别的电话。
户晨风：没有的话那人家贝尔公司
某网友：他怎么用的这个电话呢？基本上他就垄断了这个市场。
户晨风：贝尔公司怎么垄断这个市场了？你为什么只能选择贝尔的电话？
某网友：第一你也知道他发明了电话，相关的专利都是他的，别人造的话他没有办法绕过这个专利去造。
户晨风：对啊，那发明创新需不需要高额的成本？
某网友：吗？哎户哥你又给我要不要回答我的问题？发明
户晨风：创新是不是要冒很大的风险，投入巨额的资金？是还是不是？你
某网友：给我扯片了，正面
户晨风：回答问题，我没有给你扯。
某网友：发
户晨风：明
某网友：创新需不需
户晨风：要投入巨额的成本？无论他需不需要被鼓励，他都导致了垄断。你正面回答我的问题可以吗？你问
某网友：我我都是正面回
户晨风：答。我问你，你要么说
某网友：口水话，要么不回答我正面回答你的问题。在专利存在的领域，很多不是说不应该存在专利，但是专利确实导致了垄断。那应该保护专利吗？应该保护专利和存在垄断这是两码，应不应该保护专利？应不应该保护专利？应不应该保护专利？我不了，我就感觉你是在应不应该保护专利？这个问题很难回答吗？这个问题是不是很难回答？应不应该保护专利？应不应该保护专利？应该还
户晨风：是不应该？
某网友：我们讨论是什么问题？应不应该保护专利？我问的很明确，我问你所有的问题你都不正确回答。我问你的所有的问题你都不正确回答。应不应该保护专利？应不应该保护专利？
户晨风：这是一个
某网友：非常简单的问题，应不应该保护专利？这是非常简单的问题，当然应该保护。但是我想说的是应该保护专利和他因为有专利保护。
户晨风：专利好，保护专利。那么我自己发明创新的，我不允许别人来模仿，我不允许别人抄袭，这有罪吗？
某网友：我觉得你还是把我的这个东西往这有没有罪？我自己发明创新的，我自己发明创新的，我不允许别人抄袭，这有罪吗？
户晨风：没有罪啊。没有罪和垄断有关系吗？我都不明白。
某网友：我自己发明创新的东西，我自己生产出来挣钱，这有毛病吗？怎么，我难道要把我的智慧，我的成果首先分享给别人吗？我没有说，我说的是他拿专利让别的公司不能生产电话，这是一种垄断。别的公司你怎么不能生产电话？这是一个谬论，这是语言现象。
户晨风：别的公司可以绕过这个技术去生产电话，绕过这个专利去生产电话。
某网友：不，我就这么跟你说吧，你说的是一种理想化的，别人可以绕过这个技术生产，而我说的是事实上的，别人绕不过去，他生产不了，所以他垄断了。绕不过去，你生产不了，你就不生产，他没有垄断，是一种臆想情况。
户晨风：你如果无法绕过贝尔的专利，那你就不生产，因为你如果生产，这叫侵犯专利，这是违法的，怎么了？有问题吗？
某网友：那好，那我现在重新组织一下逻辑好吧？就是说，全美国只有贝尔生产的电话，就是说只有他生产电话，大家想用的话只能买他的，别人呢也都找不出来，那么他垄断了。
户晨风：你说垄断，这个词不好听，我们换一个词，就是贝尔公司有技术优势。垄断这个词啊，是美国商务部给他打官司打出来的，我怎么知道垄断这个？我又不是我给他定低啊。
某网友：有没有可能？
户晨风：是贝尔公司有很大的技术优势啊。
某网友：没有这种可能啊？当然了，不然升级什么专利？专利当然有技术优势了。对呀，那如果说人人都如果说可以去窃取别人的专利随便用，那会导致什么后果呢？
户晨风：导致没有人发明创新了，不会有人发明创新了。我可是累死累活地发明创新，我发明出来，然后马上就有创新。感谢我，感谢我，我的天哪，感谢水晶球子，感谢xxxx玫瑰总的水晶球子，感谢玫x总啊，感谢玫x总，感谢。
某网友：能明白吗？你能不能不要扯偏啊？你自己无法发明创新，你自己无法发明创新，然后你怪我垄断？
户晨风：你自己无法发明创新，你怪我垄断？没有这个道理啊，这叫偷，这叫抢。看到别人挣钱了，自己想去做，但是又没有别人的技术优势，然后就说别人垄断？这叫偷，这叫抢啊，能明白吗？你说完了吗？
某网友：没有。
户晨风：说。
某网友：完我再说。
户晨风：我重复一遍，我当然能明白。看到别人挣钱了，别人辛辛苦苦发明创新出来的，别人可能用了一辈子，冒了一辈子的风险去发明创新出来，数十年如一日，然后人家有了技术优势挣钱了，这个时候你说他垄断我了？你造不出来，你绕不过这个专利，然后就要去偷去抢别人的专利？这是偷，这是抢，因为专利是财产，是财产权的一部分，这是强盗。
某网友：是强盗，你现在把偷把抢偷得这么大义凛然，你把偷把抢偷得这么大义凛然，你为什么要用他的专利呢？因为你也想挣钱，你挣不到这份钱，你就说别人垄断你了，这种偷，这种抢的思维太可怕了。
户晨风：你的意思是说，不是你这个话的矛头应该指向首先是美国商务部？你别张嘴闭嘴美国商务部，你是认同他的？
某网友：我不认同他。
户晨风：你就说你就行了。
某网友：你别张嘴闭嘴美国商务部，你认同他，你才说这个，但是我拿的事实是这个事实，你是认同他，你才拿这个事实的，能明白吗？那行行，你让我继续说好吧？你刚才说挺久的，你要说少说口水话，你每说十句话，你十句话里面得有八句都是口水话。那行行，我是口水话先了吧？OK了，帽子戴过了吗？我给你举个现在的例子，帽子戴过了吗？我给你举个现在的例子。
户晨风：不用你举例子，你只能举什么美国几十年前上百年前的例子，让大家没有参与感，我给你举一个让大家有参与感的例子，这就是水平的不一样。我举国内的，你敢听？你只会掉书袋子，我用来佐证你垄断的好不好？我给你举个现在的例子。
某网友：可以。
户晨风：说什么例子？美国贝尔公司什么垄断了，曾经垄断美国90%的电话，我觉得这个太久远了，我给大家举个现在的例子，SpaceX垄断了全世界95%的航天货运，你只要往天上发送货物，95%都是SpaceX干的，比贝尔公司啊还要还要厉害。那请问SpaceX是垄断吗？请你正面回答我的问题，xxxx。
某网友：我听啊，你说的这个东西呢，我不知道，我不知道SpaceX，我没见过他。
户晨