直播围绕“江平事件”展开,户晨风与多位网友连麦讨论。观点主要集中在:1. 江平事件的“作弊”争议,强调赛事规则允许团队协作,缺乏实锤证据前不应道德审判,并指出部分质疑源于嫉妒。2. 社会财富分配问题,探讨个人努力、家庭背景、风险承担与财富积累的关系,以及市场经济下的贫富差距。户晨风坚持认为,只要财富来源合法合规且依法纳税,富人及其后代享有财富无可厚非,并强调努力和承担风险的重要性。同时,他也承认个人判断在LK99事件上存在失误并道歉。直播中穿插了关于特斯拉工厂管理、大学开放、LK99材料前景等话题,并对网友的打赏表示感谢。最后,主播因疲惫结束直播。

辩论江平事件与社会财富分配

这个公司都是他的,他是一个人的股东,100%持有这个公司股份,这个公司挣100块钱,到他手里面最终只落35块钱,这是人家凭本事挣的,合理合法挣的,他不想怎么花怎么花,他不想留给谁就留给谁,当然留如果留以后再交遗产所得税,好吧,遗产所得税大概是50%左右,又得交一半。所以说人家已经把该有的一部分该纳税已经纳税了,剩下的是人家的私产,是人家的私产,知道什么叫私产吗?私人财产知道吗?这怎么?我今天我真以为我发表什么逆天观点了,人家这有什么逆天的呢?我的天哪,这有什么不是?我不知道你是在演还是啥,就是虽然我不我没有那么极端,但是对你的看法觉得不对的,就是有很多左派是这么想的,这个很逆天,我觉得对你的认知来说这应该不逆天吧兄弟。虽然我也不支持说这种极端的分配方式,但我觉得这有什么可惊讶的,就是你看的网络比我少吗?还是我很奇怪啊?

户晨风:我震惊的是直播间如果说有10个20个不认同,我觉得能理解,这怎么这么多弹幕不认同我这个观点呢?那是人家的私产,你知道什么叫私产吗?就跟你买房子买车一样,是你的私产,私产你的私人财产,你想给谁花就给谁花,你想怎么花就怎么花,能明白吗?这怎么就这个观点这么多人接受不了呢?

某网友:因为你这个话实际上是一直在帮富人阶层说话,那穷人阶级怎么办?现在其实大家关心的是这个,我没有反说你这句话说的有问题。

户晨风:人家是合法的财产,你我再说一遍。

某网友:我再说一遍,你听我说,人的表达是正确的,但是你其中就是你表达不全面,或者说你表达明显但有异想性,会让听的人感觉你在说什么,你能明白吗?这是表达和接受者它是不一样的,这之间是有信息的流失和变动的,我解释清楚了吗?所以说在座的大多数都是普通人,那富人合不合理合不合法其实咱们不谈深了,我其实就想说那对普通人甚至于普通以下贫穷。

户晨风:你刚才这句话是什么意思?什么叫富人合不合法不谈深了?他只要是合理合法挣的钱,依法纳的税,他怎么富人怎么富有原罪?富有原罪吗?你想把别人的财产给分了吗?什么叫富人合不合法?你想分别人的钱吗?你要抢啊?你过分了啊,就是我不能说这个话题,你也别说啊,你真的别那个啥啊,就是咱咱讨论个温和点话题行吗?就是我不知道你的见识是你是你是就是这个观点,或者说你所反对的那个观点它是社会的少数还是什么的,我就很奇怪,你还非让我说,我怎么说我也要命的哥。我说实话,我今天不想聊这些话题的,我觉得很无聊这种话题,对吧?咱们生活中最大多数人都是普通人,我也是普通人吗?我一年能挣多少钱吗?哥们四五十万撑死了,对吧?你好像看到我挣的多,我也是普通人,但是咱们肯定或多或少都接触过所谓的富人,对吧?你首先富人很少,其次呢这个富人他的钱是吧,他合理合法挣的,我觉得这是一种朴素的价值观嘛,就是他这是他的私产,这是一种非常朴素的价值观,就是他应尽到他该做的义务和法定责任了,纳税了,咱咱真的。

某网友:换来来来,咱换一个话说吧,就是说通过才是我之前怎么想方设法,因为光靠纳税再把税提高,富人就跑了,对吗?税不能无限提高。

户晨风:是这样,稍等我回一个弹幕。麦夏有个叫xxxx的说,合理合法能赚到这么多吗?首先我不否认有些人是违法手段,我不否认,我是不否认的,肯定有犯罪分子,对吧?该抓抓没问题,但是以我的生活经验来讲,我生活中也接触过一部分富人,那人家白手起家的,合理合法挣的,那也有啊,是不是?那多了,那有什么问题吗?你挣不到不代表别人挣不到啊,人的能力本来就有高有低,但是你挣不到这个不丢人,我也挣不到那么多钱,说实话,你说怎么能挣到一个亿吗?是不是?那怎么能挣到十个亿吗?对不对?远的不说,咱们也不说什么接触不接触的道了,就以主播为例,那抖崴上那大主播不多了吗?原本就是个平平无奇的人,靠直播挣了几千万几个亿甚至大几个亿的多了,对不对?人家以前就是很普通的人,因为互联网都是有视频的,他很多年前就发视频,我也挣不到,说实话我也挣不到,但是只要是合理合法挣的,只要依法纳税,我觉得怎么讲?我平常心看待,我也不会觉得他比我自己高多少,我也不会认为我自己比他差,我只是个平常心看待,好吧。

某网友:不是你要非要聊,我就问你一个问题,咱也不报啊,就问一问题,就是你读过你就是市场化他一定会带来人的努力,就是人努力创造的财富和上层作为管理者提供生产资料的这个这个人,就是人的努力创造的财富和他最终得到财富是不对等的,这个你认同吗?这个咱们能聊吗?

户晨风:听不懂,我听不懂你这句话什么意思,真听不懂。

某网友:就很简单很简单,没事很简单,就是我在富士汤做手机,做手机元旗舰,这个手机元旗舰最后流通到市场上,这个元旗舰所卖的价格和到和我做的这个元旗舰,然后到最后我得少的工资,这之间的钱是不对等的,说白了卖元旗舰得的钱多,自己拿到工资少,这部分钱是不是给到了上层管理者?对,嗯嗯嗯。是这样。

户晨风:这个你认同吗?是这样的,首先就以你所说的手机元器件这个产业链,整个产业链来讲,组装这个产业链是最没有技术最没有技术含量的,从设计到制作,每一个环节所耗费的这种工时都不比你少,冒的风险都不比你小,所以说你就按道理来讲也应该分到最低的利润,有什么问题吗?

某网友:不是你听我说,你不要绕开话题,你就承不承认我创造的财富和我最后得到我手中的金钱,它之间是有一个差额的,这个差额是不是收到上面去了?你先不说这个差额是不是应该存在的,我没有说这个应不应该存在这种差额,我说它是不是客观存在的。

户晨风:听不懂,我不知道你是什么意思,难道你听我讲,难道组装苹果手机的他就应该得到卖苹果手机的利润吗?我没有说得到在市场。

某网友:我再说一遍,在市场经济的情况下,这个差额没有说它不应该存在,我说是不是存在,你不要老曲解我的意思。

户晨风:是存在,当然存在,我说。

某网友:是不是对?正是因为这部分的差额必然存在,那么比如说我雇佣100个工人,我就获得了100个工人,我们就讲剩余利润或者剩余价格,剩余价值,对吧?我雇佣1万个人,这1万个剩余1万个人的剩余价值就被我拿到,你说客观上就是一旦市场经济存在,是不是这种现象存在?

户晨风:你拿到。

某网友:咱。

户晨风:不。

某网友:说对。

户晨风:不对,你拿到你不是抢的,企业主去雇了1万个人来组装,我说让我讲,企业主去雇了1万个人来组装手机,是给这1万个人付工资的,这1万个人也是你双方愿意的情况下,你请我愿意的情况下才来工作的,这是市场价,对吧?那么是我给了你市场价,我能挣多少就跟你没关系了,能明白吗?能不能明白?你这里面有两个点,我先说第一点,你去公司上班,我先说第一点,公司给了你比如说一个月5000,一个月1万,这就是你的工资,你完成相应的任务,至于说公司赚多少钱或者亏多少钱跟你就没有关系了,难道公司亏钱就不给你发工资了吗?是不是?

某网友:咱不讲那些理论方面,我就是还是一个问题,这样市场化必然导致剩余价值集中到一个人手里,我不谈这个东西,我就说它是合理的,但是它会