某网友：以后完全可以说是传统医学跟现代医学，你为什么要扯中医跟西医这样的？
户晨风：因为咱们日常生活中也是这么说的，日常生活中就是这么表述的，这样更加能让人容易接受。
某网友：啊对，但我认为你是想要拉对立面。
户晨风：这是你非常主观的一个看法，当然你这么说也这是你的自由好吧。我跟你讲，我说中医和西医，因为这就是咱们普通人在生活中的日常的表述方式。
某网友：那我一个我这样一个答案就可以解决这个问题，一个是传统医学，一个是现代医学，传统医学当然打不过现代医学，这话题已经偶尔结束了，没想到你还能一直聊过去，那你不就是靠这个话题博流量吗？
户晨风：就是大家把事实和道理摆在台面上，大家来看待这个事，来聊这个事，我觉得很有益于启发大家，让大家更加客观公正的看待一个事情，这不是好事吗？这怎么能是说搁这什么博流量？什么这不是好事吗？讨论这些我觉得很有意义，很有价值。
某网友：这样我给你再聊第二个拉对立面的点，比如说手机，你经常用什么？我用我的Apple Watch给你记事，我用我的Apple Watch给你搜索一下，这种主观的非常戏谑性的描述。事实上今年第一季度iPhone在中国区的销量下降19%，iPhone的本地化以及功能性的方面确实落后国产手机太多。当然我也是极度反感菊花的一些营销策略，比如发布一些智商机来收割线下群体的韭菜，但我不知道你为什么要踩一捧一，两者都有优点，而你为了拉对立面必须踩一捧一，强行把iPhone说成最好上卖的，只要是安卓手机小米你就赶紧换手机吧别用了。
户晨风：有什么问题吗？我说的难道不对吗？苹果手机就是在当下这个地球上最好的智能手机，没有之一。
某网友：要看他需求。
户晨风：对，手机是要看他需求，还得看他的收入情况，收入低了也买不起，对，你说的是对的，没问题的。你要这样聊天的话，我觉得很累。
某网友：我的意思是在事实层面上，两者手机都有优点，没有必要踩一捧一。
户晨风：说白了就是各有优缺点嘛，有优点也有缺点，这是一句正确的废话。比如说你手机有双开功能嘛？
某网友：关于这个问题啊，我几年前就并不想跟你讨论手机的功能，你稍等我回应你的目的。
户晨风：很明确，绝大部分人不需要双开，绝大部分人不需要双开。如果绝大部分人需要双开，厂商早就上了。有一小部分安卓用户他自己要搞双开甚至三开，然后呢他就一想所有的人都需要这个功能，为什么苹果没有？那有没有可能大部分人根本不需要啊？
某网友：有没有可能大部分人就是像你，有去做过统计吗？这样我再问你一个问题啊，比如说韩国为什么三星他的手机的占比这么高呢？
户晨风：我跟你讲，韩国三星的手机不但占比高，街上韩国的车子占比更高，我去过首尔，我去过釜山，街上全是起亚，全是现代。
某网友：iPhone不好用吗？
户晨风：不是他韩国，韩国人他愿意用三星，他用呗，怎么了？有什么问题呢？
某网友：而且按你的说法他收入也高啊，收入高弄什么不去用iPhone？
户晨风：那可能比如说韩国人喜欢三星，对不对？就是你说这个问题我不知道你的点在哪里。
某网友：我的点就是想告诉你，两者都有优点，但是你一定要踩一捧一拉对立面博流量。
户晨风：那你能不能举个例子？我怎么拉对立面了？举一个例子咱们展开聊一聊，因为你说你刚才你上麦六分钟了，你说的所有的话都是大而泛的，咱们就展开一个聊一聊嘛。
某网友：举呗，比如说学校为什么不能开放？
户晨风：嗯。
某网友：这也是这个是教育底层教育目的的不同，咱们是家长式的管理方式，而西方呢强调的是自主自我管理，比如说他们没有保安，没有围墙，没有班级，没有辅导员，晚上没有宵禁，可以去酒吧，可以去玩到天亮。
户晨风：感谢软饭。
某网友：感谢，嗯，然后呢？这完全是双方教育底层逻辑的不同，嗯，而你呢又要拉对立面，说咱们怎么样怎么样不好，他们应该学他们的，完全没有意义。当然我是支持你这个观点，学校确实应该开放，只是你的这个底层逻辑。
户晨风：不是啊，我发现今天的网友啊，我发现今天这些网友啊挺特别的，就是观点上跟我保持一致，但是思想上又觉得我就是好像觉得我有问题，就是观点上认同我，思想上排斥我。
某网友：但是你的底层逻辑。
户晨风：你别急啊，别急，我发现了啊，我今天发现了，今天上麦好几个网友都是这样啊，就是观点上认同，思想上排斥我，行为上跟我也差不多，那就我觉得挺奇怪的。因为在我看来，人的思想和行动应该是一致的，但是他们就是有一些网友看到出发点不一样，有一些网友看到我这么说，他就也不知道是因为他厌烦我，讨厌我还是怎么着呢？就是只要我这么说了，跟他的思想是一样的，或者说跟他的想法是一样的，他即使他即使跟我这么做了，他也会恶心我，也会怎么讲呢？我不知道怎么形容，那你们明白我的意思吗？即使我们是一样的观点，他也恶心我，但你可以恶心我，没关系，我不在乎。
某网友：对呀，因为我们的结果是一样的，但是你的出发点，你的论证过程是有问题的，你应该更加关注我说的有没有道理呀？我发。
户晨风：现你是为了你是在这立场来聊天的，你是带着立场来聊天的，你不是来摆事实讲道理的。我讨论任何问题都不带立场的，我讨论任何问题都是摆事实讲道理。
某网友：那你又在扯淡，嗯，怎么扯淡？你的立场就是拉对立面博流量，这还需要说多少遍？
户晨风：你一直从上麦就开始说我拉对立面博流量，我怎么拉对立面？怎么博流量？你举一个例子，咱们展开聊聊。
某网友：那再给你来第四个，再比如说一个很成熟的垄断的定义是很明确的，很成熟，但是你自己却可以创造一个垄断的定义，而且没有区分行政性垄断跟非行政性垄断。很多次你跟BU讨论的时候，双方连名词定义都没确定下来，你讨论什么东西呢？垄断本身就是个中性词，而你偏偏要拉对立面，非行政性垄断就是自由市场经济，当然对社会有利。
户晨风：你这样咱们先不讨论观点。
某网友：了。
户晨风：这样咱们先不讨论观点，我觉得没意义。为什么？咱们先定义一下什么叫拉对立面？我们连线十分钟了，就是拉对立面这个词你至少说了二十遍了，你能跟我讲一下什么叫拉对立面吗？
某网友：就是你不去讨论这个事情到底应该是怎样的，而是在这个。
户晨风：就是不是只要我的观点跟你不一样，就是拉对立面？
某网友：而不对，你是在立场方面跟别人不同。
户晨风：那也就是说你是带着立场来谈问题的，你不看我的事实，你看我的立场。就是说你不看事实看立场，我当然看立场，那你是来拉对立面的，反而我不拉对立面，因为我看事实，我不看立场，而你是先带立场然后才是事实，所以说你才是拉对立面的。
某网友：你还没听懂吗？怎么拉对立面？我听懂了，把一个中性词垄