户晨风：是否在拉对立面？你这样，你刚才说了手机，说了什么文言文，说了什么垄断，文言文没有说，是中药，中药对，反正说了四个话题。还有就是你说了四个话题，就每一个话题咱们都可以摆事实讲道理来展开聊。但是你在每一个话题上都是以先入为主，先立场再事实。那咱们就选一个展开聊呗。
某网友：我就是来攻击你的啊，我就是来攻击你的。你攻击我啥了呢？攻击你是一个只要辩输辩赢都有钱赚的人。
户晨风：你是不是播流量挣钱而已，所以很难理解吗？并不是说你这播流量挣钱不好，但是说你这话题完全可以跟他讲的明白，就没必要藏着。懂不懂？我藏了啥了？而且你永远把自己立于一个辩论的不败之地，你懂不懂？把自己立于一个辩论的不败之地，你懂不懂？怎么没了？怎么崩了？软件怎么崩了？崩了崩了，重新连啊，重新连，我重新连他啊。卡了卡了，对，卡了卡了卡了，晚上整点什么？卡了卡了卡了，又卡了又卡了，我的妈呀又卡了，兄弟们这怎么整？这又卡。喂。
某网友：喂。
户晨风：你好，你不好意思啊，刚才卡了，他那个软件崩掉了。你说嘛。
某网友：刚刚说到哪儿都忘了。我说到你永远是在辩论的时候立于不败之地，这个你听到。
户晨风：没有，我听到了，怎么立于不败之地？
某网友：了。比如说，必有的答案要么是特例，要么敏感，要么你不清楚。
户晨风：然后呢？
某网友：比如说公共政策复杂，根本没有唯一答案。这些研究公共政策的起码得是研究生。而且私有化并不是唯一解，什么地方都不是混合制经济，无非就占比多少而已。而你只讲私有化好的一方面。比如说你说多罗的海三国，这三个国家体量小，拉脱维亚本身接近寡头经济。当B友问你挪威为什么国有化经济占比这么高，你说我不清楚。
户晨风：我现在来回答你，全世界的全世界国有化排名你看过这个排行表吗？我看过了，你看过你会发现排名前20里面有几个发达国家？
某网友：我是认同你的观点，你不需要跟我来。
户晨风：别急，我这个话我要讲清楚。我还真去做了功课。挪威国有化程度高不高？高，60%左右。但请你记住了，全球国有化排名前20个里面，挪威是唯一一个发达国家。回答完毕。
某网友：你接着说，我不敢跟你聊这个，因为聊这个肯定会聊到敏感。嗯。
户晨风：你这样你。
某网友：啊不是，左右交替这可以聊吗？
户晨风：你这样啊，你先这个这个这个不能聊，这个不能聊，这个不能聊。我来我跟你讲这个。
某网友：啊那就。
户晨风：好了，我跟你讲这个就是说你啊，怎么讲的？
某网友：把我认同你的观点的。
户晨风：你懂不懂？你看那你是就是，我就觉得就今天怎么回事啊？今天就是就一边我是认同。
某网友：你全盘否定？不是，你是你一边说认同。
户晨风：我一边说我可是。
某网友：拉对立面，你是带着立场来讨论这个话题的。
户晨风：不是，就是我今天我都感觉怎么回事，我都不知道怎么用语言表达了。就一边我是认同你的，一边你拉对立面。就你是因为讨厌我本身但是认同我的观点，还是怎么回事的？你要讨厌我本身我觉得没问题，你讨厌我很正常吗？
某网友：我不认同，我只认同你的观点，但是论证过程是有问题的，懂了吧？
户晨风：OK好，你是做什么工作的？
某网友：这个不方便透露。
户晨风：我的天哪，这都2024年了，你做合法合规的工作有什么不方便透露的呢？
某网友：我最后还想问你一个最后的问题，你这样回答我一个最后的问题。这个也是我一直很想问的，就是说你是否认为少部分人是可以用来被牺牲的？因为你是一个典型的功利主义的政策的观点。比如说你说那些西南偏远地区的人应该搬到城镇郊区去。
户晨风：你这个问题我当年在上哈佛网课的时候，哲学系的教授上课的时候当时就提出这么一个问题。你们别看我是高中毕业，我很喜欢上网课，哈佛的网课哲学课。这个是一个哲学家叫密信，他的翻译过来就叫密信，这个叫功利主义。我是这样认为的，反正是边沁吧？对，边沁，这个翻译不一样，有的叫边沁有的。
某网友：叫密信，一个是边沁。
户晨风：一个是密尔，这个叫功利主义。我是这样认为的，我觉得不行，我觉得这是不可以的。具体我就不在直播间展开讲了，因为这个课他就是人家哈佛的这个课啊，确实是厉害，确实是厉害。为什么呢？就他上课会带你真是深入浅出，就跟你聊天一样，慢慢慢慢聊，先告诉你电车难题，然后再告诉你什么是功利主义。他会给你举例子，非常简单的例子，不能牺牲少部分人。
某网友：那你为什么说西南偏远地区的人他就不应该存在？那些城镇。
户晨风：我从来没说过，从来没说过。
某网友：我再次重申，我从来从来没说过这样的话。你可以去前面看，那些城镇就不应该存在。
户晨风：我从来没有这样说过，我不可能说过这样的话的。我只可能说过，我只可能说过，比如说支持他们搬迁到城镇生活，搬迁到县城生活，搬迁到城市生活。
某网友：对啊，那需要钱啊。所以我想问你有多少钱以下的人你是可以认为是可以被牺牲的？
户晨风：与其拿钱往比如说人际罕至的地方去修基础设施，不如花钱把这些地方的人帮助他们移居到更适合人类居住的地方。其实现在很多地方已经在这么做了，比如说贵州的一些地方已经在这么做了。说的没毛病啊，因为你给他修基础设施了，他那边很偏远，本来就没有多少人，基础设施是需要维护的。而且像这种很深山里面经常发生自然灾害，对吧？又要救援。那与其这样，为什么不花钱帮助他们移居到更适合人居住的地方呢？我们的祖先本来就是在不停的移居啊。对啊，现在本来就在这么做啊，现在很多地方都在这么做啊。
某网友：因为你原来说是那些地方不应该存在。
户晨风：我从来没这样说过，我不可能说这样的话的，你记住了。我在直播间说话是非常谨慎的，我从来没有说过这样的话。而且我跟你讲，以前一些新闻说什么山里面给一户人家拉一个拉电线，这个成本很高的。包括山里面给一户人家拉水管，这个成本非常高。与其有这个钱给他拉管子拉电线，那为什么不帮助他从山上面搬下去呢？搬到镇上去住去居住呢？这真是一劳永逸。
某网友：啊，你这样感应的发言呢，我感觉这个话题。
户晨风：也没必要，我从来没有这样说过，你记住了。我在直播间不可能说这样的话，我现实中也不可能说这样的话。
某网友：你是一个绝对的功利主，比如说你在教育上是吧？比如学数理化什么的，怎么了？我说的有什么问题吗？你就说我说的问题在哪就行了。问题就是你当初说了我不可能说这样的话的，你记住了，这不是我的性格，我不会说这样的话的。那些基建的话题可以聊吗？比如说修钢铁是不是亏钱？那些基建为什么要修呢？
户晨风：修什么？没听清。
<