户晨风在直播中回应了网友关于超自然现象的提问,认为其不存在,并归结于知识匮乏或精神问题。他与一位社工专业大学毕业生就冷门专业和认知领域展开讨论。随后,直播转向对中医的探讨,户晨风对中医的经验主义和缺乏科学证据表示质疑,强调现代医学基于解剖学和严谨的临床试验。他还批评了网友在国际留学选择上的决策失误(如选择马来西亚而非新加坡),并就科技企业发展、税收、产品性价比等话题与多位网友进行了讨论。期间,户晨风还分享了自己拍摄视频的计划,并对网友的各种问题和观点进行了回应,强调了科学、理性思维的重要性。

户晨风直播: 谈超自然、中医与留学

例发给你,你帮我诊断一下可以啊?你打。

某网友:过来吧,我这。

户晨风:个东西没事没事,我先给你点个关注,回头我下播了再发给你啊,回头下播再发给你。来你说吧,你有什么观点?

某网友:我是刚刚我也不知道怎么就点进听你那个讲那个中医的东西,我本身一直学西医的,但是中医的话其实也是有了解,特别是那个疫情的。

户晨风:时候不要说敏感词,敏感词敏感。

某网友:词。

户晨风:敏感词。

某网友:就新冠的释放,新冠可以释放动敏感了这样的,那就是我讲病毒性感冒了,病毒性感冒然后呢?病毒性感冒的话,那我就讲病毒性感冒了。其实大家可能有个误解,我们治疗病毒性感冒不管西医中医,都它都不是杀病毒为主,就是你很少有这种比方说你好好好。

户晨风:停停停,你说你的观点。

某网友:点。

户晨风:你直接先说说你的观点,你的观点是什么?

某网友:我觉得中医对有些毛病其实还是蛮有用的。中医对什么毛病有用?就是你不知道那个病毒性感冒或者免得后遗症就是咳嗽,或者有些那个胸闷,或者有些那个抑郁啊,这种其实效果蛮好。或者是那个急性期的话,急性期它病毒血症,病毒血症期的那种对缓解症状可以缩短病程,或者是避免那种病毒导致的病毒性风暴导致的导致的脏器损伤有证据吗?

户晨风:有没有证据?

某网友:有。

户晨风:的这个。

某网友:很多。

户晨风:很多那个这个证据发表在哪个这个证据发表在哪个英文期刊上面了?

某网友:为什么是英文?一般中文都是在中文杂志上发表的,中文的医学期刊有办法看吗?

户晨风:有的很多。你平时没事看中文的医学期刊?

某网友:我英文中文都看。

户晨风:哪个有权威性吗?

某网友:都很权威,你看数据,你看数据,我们觉得有个。

户晨风:不是我们要说期刊,对你那些中文期刊搞点版面费随便发表,核心英文期刊我觉得很离谱。你一个三医院的医生,你跟我讲看中文医学期刊,你简直就离谱。

某网友:啊那你就不了解那个意思了。

户晨风:我怎么不了解了?那你说说看吧,我怎么不了解?你讲讲看吧。我问一下你的毕业论文是发表在中科院几区的?

某网友:我们那时候我跟你说做了20年医生,我那时候毕业的时候基本上在中文读。

户晨风:我问一下你毕业的院校是?你毕业的院校是方便说一下院校名字吗?

某网友:可以啊,浙大医学院。

户晨风:你毕业在浙大?

某网友:对啊,怎么了?我怎么有点不信呢?你浙大你给三医工作?

户晨风:这个你也没什么用,你本科呢?后面到三一做主了,你本科呢?我研究在温州一,温州一开大。温州一开大,对对对,温州一考浙大,对,很多的,我知道的,你浙大毕业的,我看了就温州一学二十年去。

某网友:因为你做医生久了,你会发现很多问题了,不是你们觉得好像就是非黑即白的。因为我们现在其实有时候也不是特别喜欢讲西医中医的问题,它其实现在就是现代医学跟传统医学的区别,中医医学也是传统医学。

户晨风:你这样,你是浙大的,我就跟你聊点有水平的。我请问你啊,但我很尊重医生啊,我也很尊重你,我们就医学上探讨一下,就是病人给医生给患者治病,是否要按照这个医疗指南来进行?我说的是那个。是这样啊,我们的这个聊天,你听我讲,我先跟你讲一下,你可能不玩互联网,我跟你讲一下,我们的这个切片会有医学界很多大佬看的,甚至比如说浙大的医学院的院长,什么上海交通大学医学院的很多大佬都会看的,会传遍医学圈的。所以说我们说我得提前跟你讲,我现在我再问你一下,就是作为医生给病人看病,是否要按照这个诊疗指南来进行,或者医疗指南来进行?

某网友:那大部分不是。

户晨风:不不不,你要明确回答我,什么叫大部分是的?我再问你一遍啊,这个问题你如果不是学医的,你听不懂,你听不懂你看热闹就行了我再问你一遍,医生给病人看病,是否要按照医疗指南或诊疗手册来进行?

某网友:我说大部分是这样的,有些特殊情况。

户晨风:不是这样的,好,等于说你比医疗指南还要权威?

某网友:那不是这样,那有些因为。

户晨风:不不不,你的回答就是这样的,因为医疗指南是医学界的大牛集体起草的,就临床医生一线的医生需要遵守的,我说这个没说错吧?

某网友:我再问一下你,就有没有看过那个医学的指南类的东西?

户晨风:我真看过,还确实看过。

某网友:我们每年都是要更新的,是这样子,是每年要更新,因为它发展的比较快,对,是要更新没错,一个大概的一个原则性的东西,不是说你所谓的病症或者所有病人上你遇到的问题都可以在指南上找到答案,其实是这样的问题。

户晨风:原则肯定是这个原则。

某网友:好,那咱们现在达成一个共识,就是医生给病人看病,原则上是得按照医疗指南来进行的,没问题吧?

户晨风:对。对对,好,这是共识。别喷我,慢一下,别喷我,这是我们达成的共识,因为这个医疗指南是医学界的大佬每一年集体起草的,你作为一线的医生,你按照这个指南来就行了,因为如果你比这个指南还牛的话,你应该去发论文,你会得到更高的这个职位的。好,这是我们的一个共识。好,那下面一个问题又来了,有人说我给对面下套,对面是20年的临床医生,浙大医学院毕业的医学研究生,我有这个水平给他下套吗?如果我有这个水平给他下套,那小户的这个水平那岂不是那high level了,对不对?好,我们接着聊。

某网友:啊。

户晨风:好,第二个问题,那请问。

某网友:因为我这个人没什么大耐心,我也没什么耐心说实话,那么第二,咱们因为咱们都是比较优秀的人对吧,咱们说问题解决问题就可以了,那么第二个问题就来了。

户晨风:那么第二个问题就来了,你在临床上是否会给患者开中成药或者中药来治疗疾病?

某网友:因为我没资格开的。

户晨风:你没资格开是什么意思?西医是不能开中成药的?

某网友:中成药可以开,但是西药不能开,我基本上不开,因为我不懂。就是说你如果是要开的话,我会如果是要开中成药,我基本上也会让中医科的医生去开,因为他们会更懂一点。

户晨风:OK,也就是说你不给你的病人开中成药,那没问题,那没问题,那我说完了。如果说你开的话,我还能说下去,但是你说你不开,那我就没问题了。好,还有一个最后问题收个尾,还有最后一个问题收个尾。那么你刚才说中药对于比如说病毒性感冒的后期的后遗症有问题,后遗症能够缓解,那么这个有证据吗?可以,这个有没有证据?另外有没有对照组?就是说如果说不吃这个所谓的中药或中成药的话,他的这个后遗症的缓解是会更快还是会更慢?

某网友:我们临床试验证据是分为几级的,它最高等级是随机双盲的实验