某网友：我跟你说，首先你的那个逻辑就是有问题的。因为你说人不懂思维对吧？但是他可以学习东西，所以就是这个逻辑就是说，中医他可能不懂人体的一些解剖学，但他也可能有自己的用处，包括其他东西。就哪怕比如说，你可能就你不懂发电机，像以前的话你不懂不懂那个发动机，你就造不出来汽车吗？现在电车一样可以造。
户晨风：又是谬论。
某网友：汽车和发电机是人给它造出来的，它原本是铁矿石，然后变成铁水变成铁，最后是人造出来的汽车和发动机。但是我们人本身可不是由人组装而成的，这可不是同一个概念，能明白吗？
户晨风：我们人体可不是由人组装而成的。
某网友：我要反驳你的主要是，我给你list两个观点吧。第一个就是，首先你说解剖学它是一个基础对吧？首先这个观点我不同意，有可能它有其他基础对吧？它是基础之一，它是新一发展的基础对吧？但它并不是万事万物的基础。有可能有其他的基础，你背试在另一套的理论，你可能可以发展出来更多东西，不过那套理论可能更加复杂对吧？其二，你没有这个基础，你一样的有可能可以在没有这个基础的情况下一样的可以做出东西。你就像马云，他不懂技术，他可以一样的做在互联网上做出东西。
户晨风：好了好了，你再说你就是笑话了。
某网友：别再说了，我又是笑话了。
户晨风：对。
某网友：我天天都是笑话。
户晨风：你听我讲，你真的越说越是个笑话了，真的，我很诚心的跟你讲，越说越是个笑话，知道吗？
某网友：我知道。
户晨风：我知道你的你的这种自尊心很重，我能感觉得到。但是呢，就是说在你确实不了解的领域，能不能稍微谦卑一点？
某网友：我非常谦卑啊，我是open mind。我没有说中医大于西医，我也没有说中医一定有用对吧？我只是说它是有可能有用的，我没有说它是百分之百有用。但是你的观点就非常的偏激了，我觉得你的观点就是说这个东西完全它没有这个理论基础，它就一定发展不起来，没有用，这个东西甚至有害。
户晨风：没有用甚至有害，我这是我的观点。
某网友：对啊，那我就觉得你这个观点是像你自己说的太那个，咱们就聊到这儿好吧？
户晨风：因为我觉得你在这方面确实不懂。
某网友：好吧，好，再见啊，好的好的，生活愉快，前途……
户晨风：自己拜拜。
某网友：拜。
户晨风：拜，好的，好，拜拜，好好。有没有这个中医药的硕博啊？中医药大学的这个本科的咱们就先不连麦不PK了好吧？因为本科确实我来跟你讲一下啊，我来跟你讲一下事实情况。救护车会把他拉到医院没错，然后救护车会给他要救护车的钱，这是第一点。第二点，医院会不会抢救？比如他马上就要挂了，会。但是只要稍微不挂了，如果不交钱就不抢救了，只会需要花很多钱的，只会非常有限度的保证不挂在医院。
某网友：这样子我觉得我们没必要咬文嚼字，我把这个事情再陈述一遍。
户晨风：这不是咬文嚼字，这是我……
某网友：跟很多急诊科医生聊过之后我知道的，你说的没错，这个我是承认的。就是说只要这个人不马上死，就是停止抢救，你去交钱，然后再进行下一步的继续的一个深刻的治疗，就是保证你尽量不死，就是尽努力尽量保证你不死。基本的抢救服务还是要提供的，是有限度的保证你不挂，我同意。那它这个有限度的医疗资源是不是提供了？
户晨风：那你要这么说，提供了。
某网友：那我的意思就是说，如果换一个角度，我当然同意你的这个看法，我觉得你说的就是私有化90%的我是同意的。但是我是讲的这个是守住底线的东西，为什么什么问题呢？就是说医疗资源我认为它是一种不可替代的资源，是一种强制性必须的资源。
户晨风：而且这个资源在所有的国家里边都是有限的。请问你所说的这种什么最穷的人心脏病拉到医院急诊抢救，就这能解决问题吗？就是你说的你这其实非常不负责任的，说这个话是非常不负责任的。因为即使如你刚才所说送到医院了，保证他不挂，这根本解决不了问题啊，对不对？这根本解决不了任何问题。你现在怎么说又把这个问题抛给了这部分最穷的人？
某网友：解决不了任何问题，我可以说了吗？你说我可以说了吗？说啊，说啊。
户晨风：说啊。
某网友：生死是一个就是说我们人生活在社会上的一个最基本的底线，就是他在在给他供有限的资源的前提下能把他抢救活，这是我们对于生命的一个尊重。我是这么认为这个问题的，就是说提供和不提供这是一个最底线的问题。如果说私有化完全私有化了以后，因为我觉得你考虑这个问题私有化我是同意的，前提是但是最核心的问题是医疗资源不足，整个所有的国家医疗资源都是不足的。一轮资源不足的情况下，如果我们按照一个有序进行的情况下提供的东西跟他的供给侧是不足的，那最终的结果如果全部是如果是按照一个怎样讲，就是一个购买资源的角度来讲的话，永远是稍微富有一点的人在前面排序的。
户晨风：我不知道你在说什么，我不知道你在说什么。在一种资源在一种资源不足的情况下，那更应该谁看病谁付费，对，这是更应该去这么做啊。
某网友：有什么问题吗？没错，你说的这个是的，谁看病谁付费。可是这个资源他本身是不足的，他这种特殊的资源他不是一个我们就是比如说有一些资源我们是可以不用可以不用的，但医疗资源是我们必须要都要用的，不管你有没有钱都要用他，嗯，因为这个关系到人的生死。
户晨风：那如果说完全就是说就是全部私有化了以后，在这种资源不足的条件下，会不会有一部分人……
某网友：可能会有一部分人欠账，不不不。
户晨风：我来纠正你啊，先把它救活这句话本身就是严格意义上来讲没问题，但是有很大的问题。为什么？如果救活它的成本很高，但是它又不交钱，那么那不好意思了，只能看你的命好不好了。如果说它快挂的时候把它救活的成本很低，那么会尝试，这就是客观事实。我说的这个话不好听，这就是客观事实。如果你去过急诊科就知道了，去急诊科如果你去过急诊科就知道，去急诊科首先比如说假如说比如说谁谁去了急诊科，假如说你认识他，那么第一步就是先交押金，先交押金再进行下一步的抢救。所以说你说的这话严格上意义上一听没问题，实际上和现实情况有很大的出入。只会用很有限的成本很低的方式去所谓的抢救他，那抢救不过来就不好意思了，你命不好，你没钱，你命也不好。
某网友：没错，可是你考虑一个问题，用很有限的资源去抢救他和完全不去抢救他，我觉得这是一个道德的底线问题，你有考虑过这个问题吗？
户晨风：而且你举的这个例子还不恰当，为什么？绝大部分人需要的医疗资源不是这种紧急时刻，而是日常这个得病由小到重，这是绝大部分人包括穷人所需要的医疗资源，而不是这种紧急时刻。这种紧急时刻往往就是小病拖成重