某网友：跟那个那个叫跟那个创可贴似的，对，把我身体里面鼻炎的这个毒素给弄出来，弄出来，然后我就贴这个东西，贴这个东西没过多久，鼻炎好了，怎么说？
户晨风：有可能呀，我觉得这个是不是可能作为一个参考因素呢？就假如说我们做一个对比实验，比如说你今天这段时间你得了鼻炎，然后你做了这个治疗，他好，下段时间再得鼻炎了，你没做治疗，做其他治疗，他一直没有好，那这个治疗是不是就可能作为一个他一个成功的这样一个因素？
某网友：说的好，这叫对比实验，是不是说的好？对啊，对吧？
户晨风：对。
某网友：啊，好，那中医有没有这种对比实验啊？你听我讲，那我的对比实验也在我身上，就是我之前去三甲医院我做治疗一直没有好，然后在这个中医这儿治了，然后他就治好了，这也是一个对比实验呀。当然我没有可能就是说，我再得一段时间未病，然后不去找这个老中医治，找别的治，或者说我就看看心理医生然后也治好了，我没有办法这样，对不对？我也希望我可以这样，对不对？对，说的好，这个就是中医的一个最大一个毛病，就是说他没有办法，比如说做双盲实验，做大规模的这样一个对比，也没有人去做这样的一个事情，也没有这样的一个先例，所以就是大家都会觉得他没有用。但是我想说的是，我用我亲身的经历去告诉你，我就说我曾经我认为我曾经被他治疗好过，对不对？这是我的这样一个观点去告诉你的。
户晨风：对，那你请问你知不知道什么叫自限性疾病？
某网友：啊，请问你再说一遍自限性疾病？
户晨风：我不太清楚。
某网友：好，结束了。
户晨风：结束了吗？咱们俩搁这玩了24分钟，这一个问题结束。
某网友：了就是说我知道了你的观点，就是说如果我不了解，不是不是一切已经结束了，你不知道什么叫自限性疾病，一切已经结束了，咱们的话题已经over。
户晨风：了就是我没有资格跟你去聊这个话题了，是吗？
某网友：你不是就是已经结束了，就是懂得已经结束了。
户晨风：了。我来来来，稍等，既然说你这么想聊，我就跟你聊下去，其实已经结束了。来，什么叫自限性疾病？人类，人类大概有百分之六七十的疾病吧，但是不那么准确，这个数字大概都叫自限性疾病，什么意思呢？不治也能好。举例子，比如说你平时感冒发烧过吧？没去过医院，他自己就好了吧？
某网友：吧。
户晨风：身体上比如说长个痘痘，有点皮肤病，没有看也好了，但是要去珍贵医院去就诊，要去珍贵医院就诊。然后呢，人类有很多疾病叫自限性疾病，就是不治也能好。
某网友：就是不治也能好。
户晨风：对，那么现在就出现一个问题，什么问题呢？就是你拿你自己的个例来说，我去看这个所谓的老中医，我好了。
某网友：对。
户晨风：那有没有可能是这个病他自己好的呢？有可能也没有可能，就有这种可能也没有可能。
某网友：能。
户晨风：也有。
某网友：可能。
户晨风：不是这种可能，对不对？我不是这不是。
某网友：还有我之前说的一个观点吗？
户晨风：就说稍等，你让我讲完，我你每次说让我让你讲完，你让我讲完，我们也不知道我这个病到底是自己好的，还是所谓的老中医给我治好的。
某网友：那。
户晨风：怎么办呢？那是不是应该设置一组对照实验呢？大家都得这个病了，比如说一百个人得这个病，分成两组，一组五十个。
某网友：然后呢，这两组人让他们不知道自己所谓吃的是不是中药或者接受的是不是中医的治疗，最终我们看这个结果，是不是所谓的真中药是更加有效的？能明白这个意思吗？
户晨风：这不就是我之前所说的没有这样一个对照实验和大批量这样一个实验，也没有系统化的这样一个流程吗？
某网友：那为什么没有呢？没有人去做。
户晨风：那为什么没有人去做呢？就我不知道为什么没有人去做。
某网友：做另外，你怎么知道没人做呢？我现在有非常实惠的证据告诉你，有人做了，并且没有通过那个柳叶刀的那个发表那个文章，对吧？
户晨风：你怎么知道没有？不仅仅是柳叶刀的，你记住了，我们这的所谓的中成药及中药企业在美国FDA做实验冲刺上市太多了。
某网友：我知道，但是关键是中成药跟我说的那个扎针灸，它跟它没有什么关系啊，它中医不止不止有中成药，对吧？首先这是第一点，第二点就是说你说的这个东西，你说有可能是自限性疾病，就是说我这三年我就是好，五岁到八岁，我八岁那个点我就该好，有没有可能？有可能，但可能性大不大？平心而论，不大吧，对不对？假如说没有那个治疗，或者说一直不去做治疗，它一直延续下去的可能性比我突然在八岁好的，你现在又转回到你五到八岁这个了，也许我们对于你的这个个例来讲，对吧，大概率是你这个自限性疾病自己好的。那如果说要证明，你让我讲完，如果说要证明是你这个治疗手段起效果的，那么必须要经过严谨的实验呢，没毛病吧？没有毛病。
户晨风：正有不正无嘛，你要证明它有效果，必须要经过严谨的实验呢，我说完呢。
某网友：然后我来反驳你一下。首先第一点，你说我大概率5到8岁那个就会自己好，这个你平常你真的觉得是大概率我5到8岁就会自己好吗？对不对？就比如说我5到8岁之间我一直不好，那有可能到8岁它就突然好吗？你觉得突然好的概率大，还是说我继续延续的概率大？你平常论从概率论的概率学的角度上来讲，你接触过小孩吗？如果一直生活没有改变。
户晨风：接触过小孩吗？
某网友：什么接触过小朋友没有？
户晨风：我就是从小朋友长大的。
某网友：我知道每个人都是从小朋友长大的，你有没有接触过小朋友？身边的小朋友多不多？生活中接触过没有？
户晨风：有，身边的小朋友不多。
某网友：不多是吧？来，这边有小朋友的告诉他一下，小朋友有这种所谓的过敏什么，就是各种所谓的类似于所谓的慢性病，然后好了，岁数大一点就好了，这可太多了。所以说你没有接触过小朋友，你会认为很神奇，接触过小朋友都知道，小的时候有各种所谓的那种慢性病，就是怎么治都治不好，大了自然就好了，太普遍了，太普遍了。所以说你没有接触过，你会认为很神奇。我听懂你的观点了，就是说你的意思第一点还是说我这个没有大量的一个实例去证明，所以就不能说他是中医有效的治好了我。第二个是小朋友他本身就是说有很多的自限性疾病。首先我第一点还是说的就是说我没有办法去做大量的这样一个实验对比证明，我只能结合我自身的一个经历，它可能陷入一个个人局部的这样一个经验主义的这样一个。
户晨风：这样咱们也不扯越来越远了，来，我就一个问题，就怎么证明它有效？
某网友：很简单，去别的医院一直没有治好，然后到他那儿治好了。这样你帮我设计一个实验，怎么来证明它有