户晨风：很简单，如果从理论上去证明它要有效，首先你比如说你要有100个这样的一个人，对吧？你50个人，你去找这个，比如30个人去找这个西医治，30个人去找这个中医治，还有40个人你不治，你就看他最后这个就是最后的结果，是哪个治愈率高，治愈率的快，对不对？这不就出来了。对，没毛病，设计的很好。那为什么中药或中成药或者你说的所谓的这种针灸没有一个能通过呢？
某网友：不是我说。
户晨风：的就算没人做，我的问题就是为什么没人做？为什么做了没有通过？
某网友：哎，这你说对了，就是我也搞不清楚为啥没人做，这我觉得他就是重要的一个问题，中医的这样一个问题，为什么他一直没有得到一个很好的这样一个发扬，或者说他为什么有这么多的假的这种医生在市场上，就是。
户晨风：因为那有没有可能就是门清啊，就通不过，就有没有可能门清就通不过啊？有没有可能啊？
某网友：有可能，有可能。
户晨风：那你咱们俩还跟他讨论什么呢？
某网友：但关键是你也没有办法证明他是不可能的，或者说他是正。
户晨风：有不正。
某网友：乎啊，你不能让我证明你没有效啊，你要证明自己有效啊。那我是不是结合我的亲身经历告诉你？
户晨风：个例不具有普遍性啊，个例不能代表整体啊，因为有自限性疾病啊，人本身很多疾病都是自限性的。FDA美国的药品监督管理局对于一个药能否通过临床实验，能否通过三期双盲，对临床对药实验的标准是什么？要相比较安慰剂而言要显著有效，也就是说安慰剂本身也是有效的。比如说安慰剂的效用是30%，如果你这个所谓的药的效用是35%，那说明你这个药本身也没有什么作用。你必须要安慰剂的效用是30%，但是你要的效用是70%、80%，那么这叫显著有效。你一个港三一个硕士学电子的，连我这个话你听不明白吗？
某网友：我听明白了，我不一直告诉你了吗？我说我承认他这个一直没有做对比对，是我不一直承认这个事。
户晨风：这是中医中药的问题啊，你不能让别人平白无故的相信你啊，你得拿出证据证明自己有用啊。个例不具有普遍性啊，你老举自己的个例，老举那有什么意义呢？那我我鼻炎没看病好了，那大家是不是不去看病了？那显然不对。
某网友：嘛，OK，然后我再跟你讲一下，为什么就是说在我的这个认知里面，为什么可能他没有人去做这样的一个事情，就是说可能是比如说有这样的一个说法，就是说中医他讲的是什么呢？就是说叫什么所谓的同病不同治，就是说你可能表现的症状是相同的，但是你可能需要的这样一个治疗的手法是不一样的，因为他可能的病根是不一样的。
户晨风：对吧？比如说你都是胃痛，你把中医换成印度医。
某网友：带入同样的逻辑，你能接受吗？
户晨风：也。
某网友：能讲你能不能接受？就是不要讨论中医，咱们就比如说讨论印度的恒河，喝恒河水，同样的，同样的就是印度裔说这样的说辞，你能接受吗？我不能接受。
户晨风：啊，那你这不伤害了印度相信印度裔的人的感情吗？
某网友：我没有说你伤害我的感情，这是第一点。第二点就是说不能喝恒河水是因为它里面有有害的物质，这个是我们知道的这样一个常识。就比如说你不能说我们吃这些乱七八糟的东西能把这个东西治好。
户晨风：中医中药的肾毒性你了解吗？
某网友：我一直没有说中药啊，我的兄弟，我什么时候说中药？我从始至终没有说过中药吧？
户晨风：中医主要就是中药。
某网友：啊，你说的这个针灸才是属于这个小范围的。
户晨风：我说的针灸，一直我一直在讲针灸吧？
某网友：是吧？行吧，你只专注于针灸是吧？
户晨风：哎，好吧，就是我感觉呢，就是说我确实没有办法去举出这样你所说的这样一个对比实验来说服你，也确实也没有，这是我承认的。但是我也把我亲身经历告诉你一下，分享给你，没有意义。没有。
某网友：一点意义都没有，个例不具有普遍性。可以，你也可以说没有意义。然后我们每个人都每个人自己的观点，然后你的评论区可能有些人也有自己的这样一个观点，都没有关系。我只是上来去做这样一个分享，我觉得大家也没有必要这样去吵来吵去的，大家心灵契合的，你觉得不相信我或者说相信我也好，就是大家都当看一个故事，对不对？都可以。你觉得中医不好，我觉得中医可能有些好的地方也有不好的地方，都可以，对不对？每个人都有自己的观点，不要说车轱辘话。还是那句话，正有不正无，你得证明自己有效才能够让别人吃。因为如果说你是无效的，这是在谋财害命，为什么你无效就延误了别人的治疗，耽误了别人的及时治疗，会让病情变重。
户晨风：哦。
某网友：行，如果你有害，那更是更不好了。我就看到有个评论区那个xxxx什么东西说港理工没有异议专业，就是我跟你讲港理工不是港前三啊，你那个再多读点书，你搜一下港前三是哪三所。
户晨风：这样不是我的逻辑就很简单，不要举个例，个例的可以编，当然我相信你。然后那个说伊甸园古书说信中医那就多吃多看，就是说我觉得你这个也是二级管理论，就是说西医它肯定有很多好的地方，那我能用西医治好我也用西医治好，有的我能用中医治好我也用中医治好。这样我跟你讲，因为你是港前三的，你是学电子的，我直接跟你说逻辑，我不跟你搁这再扯了，都35分钟了。就是正有不正无，这是最简单的道理，正有不正，你得证明自己有效才能让别人吃，这是最基本的。另外个例不具有普遍性，能明白吗？因为你也许在你身上确实你好了，对吧？但是有可能是自限性疾病，而且大概就是自限性疾病，安慰剂效应，安慰剂效应都是30%，你这个所谓的药是35%，那没有显著的差别，你必须得显著有效才是有效啊。喝白开水还能治病呢。
某网友：行，然后那个首先啊，就是我我再再讲一下吧，就是我觉得第一点，我觉得我这不是自限性疾病，然后你非说他大概就是自限性疾病，我也没有办法。然后那个那西但瓦里是怎么你捏你这个说搞笑不如三本，那我只能说我本科也是211，然后我也不知道你是啥学校，然后我也我也没办法，对吧？但是你这个说话有是偏颇。然后我再跟大家讲一下，我是两年制的，我也不是一年制的，然后其他的我也觉得没啥好讲，因为你说的确实有很多方面都有道理，我也认同，好吧？我也不说。
户晨风：我最后再说两句，不要聊中医，你把中医换成比如说尼日利亚医、刚果金医、南非医，就同样的说辞，你是否能接受？因为现在非洲的一个部落有一个人冲出来跟我讲，他用了尼日利亚医治好了他的某种疾病。
某网友：病。
户晨风：他说有效，那你怎么说？
某网友：我觉得就是说你要去看能不能去做这样一个对比实验去证明它有效。
户晨风：对，核心就是对比实验，这个没毛病，我也认同，这本身就是现在科学的一个基础。
某网友：是这样的。
户晨风：对，对吧？所以说大家不要双标，不要说中医，我现在就跟你说尼日利亚医，有一个部落的一个酋长出来跟