户晨风：我读给你原文，又开始钻牛角尖了。除少数被认养外，90%以上遭宰杀。
某网友：对啊，按照你的观点应该全部屠杀才好嘛。
户晨风：不是，它没必要再扣牛角尖嘛，90%这个比例还不够高嘛？
某网友：不是，我始终都说的是你的观点啊，你认为应该全部捕杀，但是日本并没有这样做。除少数被认养的之外，90%以上遭到宰杀，又开始钻牛角尖，这怎么能是？
户晨风：你就钻吧，我重复的是你的观点，怎么是我在钻牛角尖呢？我重复的是你的观点啊，流浪猫应该全部捕杀。
某网友：然后日本政府宰杀了90%以上，那也许认养了10%呢？那这个数据完全没有体现啊，我们数据里面只体现了宰杀了90%，剩下的10%有没有领养？这个数据完全没有说明。
户晨风：我再说你的第二个观点对不对？
某网友：你说应该把流浪猫就钻吧。好好，那假如说我们换第二个错误，我指出你的第二个错误。你说把流浪猫应该宰杀喂给鳄鱼对不对？流浪猫你认为是不干净的，它有可能携带病菌，你扔到海里，万一大家的身体遭到损害，对渔民怎么办？渔民靠渔为生啊，你把流浪猫丢到海里，鱼把它吃了，鱼生病了，人再捕过来，然后送到大家餐桌上面，那你这不是污染大自然？你怎么能丢给鳄鱼呢？鳄鱼吃了生病怎么办？
户晨风：首先第一点，你一定没有看过鳄鱼养殖场的这个视频，你一定没看过鳄鱼日常带的那个水啊，说实话就跟污水是差不多的，这是第一点，非常脏。第二点，鳄鱼日常吃什么？你以为吃肉啊？吃的都是病死的鸡和病死的鸭，都是这些，不然养不起鳄鱼的。那鳄鱼进食量多恐怖，而且只吃肉。所以说你啊，就是令人咋舌，说这种话。这是第二点。第三点，还把流浪猫、流浪狗放到海里面是什么？叫什么叫污染海水？
某网友：对啊，那一个鲸鱼在海里面挂掉了，不比流浪猫、流浪狗污染大？但是那个是自然的，你这个时候人为了把它捕杀了，把它丢进去，那不是更加增加了影响了吗？流浪猫、流浪狗对于海里的动物来说它就是个食物，就这么简单。但是你不要把它丢到大海里，大海是人类的财富，你为什么要污染大家的财富呢？
户晨风：怎么污染了？比如说，流浪猫可以拿去做无公害处理，你非要拿去丢到海里，这不是污染大海、污染河流？无公害处理首先不会污染，你自己有什么污染吗？其实无公害处理要成本，成本很高。
某网友：你说流浪猫捕杀完了之后全部丢进海里，你中间没有说任何话，你只说丢进大海里面。
户晨风：首先大家都认为流浪猫很脏很脏，对不对？
某网友：这么脏的东西怎么能丢到海里呢？
户晨风：低成本处理，怎么成本怎么低怎么来，成本怎么低怎么来呀，要花钱的。
某网友：你处理垃圾也要花钱。
户晨风：啊，钱在场也要花钱。
某网友：我的观点是把流浪猫扔进海里会造成污染，我不支持这种做法，我别的我没有说。
户晨风：造成啥污染呢？想不通啊，会造成什么污染呢？难道把一具流浪猫的尸体，万一这具尸体有病菌怎么办？你扔到海里面全都降解掉了，都是这个鲨鱼的食物，还有什么病菌？你不纯可笑吗？我认为你的处理有欠妥当。
某网友：送你家行不行？
户晨风：那肯定更不行了。
某网友：那你认为怎么样可行？说个可行的方法。
户晨风：这个问题我不能说，你也不能说，只有科学家跟生物学家能说。
某网友：我告诉你流浪猫应该怎么处理。
户晨风：我告诉你怎么应该由科学家跟生物学家说，而不是说有某个个人说丢到海里就丢到海里，丢给鳄鱼就丢给鳄鱼，这不能这样搞，你这种太个性化了，你知道吗？
某网友：你领养吧，你领养吧，你领养都领到家里面养，你看嘛，你说不过我你就说这样的话。
户晨风：那不是就是这也不行，那也不行，那怎么才行呢？
某网友：这也不行，那也不行，你到底想干嘛？
户晨风：我觉得你说这样的话是不负责任的。流浪猫到底应该怎么处理？应该是生物学家跟科学家说话，而不是说你说丢到海里就丢到海里，说一些彻骨的话谁不会说呢？
某网友：我觉得你这样说话是有一种误导公众的，对不对？是一种不负责任的态度，你是一个公众人物，对不对？你怎么能说这种不负责任的话呢？
户晨风：我告诉你说漂亮话谁都会说，比如说不是，不是我的意思。
某网友：听我讲，你先说。
户晨风：说漂亮话谁都会说，把流浪猫安乐死是吧？那我也会说这种话。你当然不能说这种话，你是一个公众人物，你怎么能说这样的话呢？行了，我不想跟你聊了，纯抬杠，真的，我真不想纯抬杠，纯纯抬杠。
某网友：难道这个问题不应该交给生物学家跟科学家吗？难道要交给我们这种什么都不懂的市民来说吗？这怎么是抬杠？到底是我抬杠还是您抬杠呢？纯抬杠。
户晨风：我拿你抬杠了？难道这个问题不应该交给生物学家跟科学家，而是应该由我们市民决定说丢海里就丢海里，喂鳄鱼就喂鳄鱼？您是这个意思吗？行了，不说了，这纯纯抬杠，我都不知道在聊什么。
某网友：你竟然说我在，我告诉你你在聊什么，就是说我觉得你这种说法不负责任，不管是丢给鳄鱼还是丢给大海，这都是一种不负责任的表现。
户晨风：刚才我说加拿大没流浪猫，卖下一群人给他抠问号，加拿大没有吗？我读一下加拿大到底有没有呢？这个问题你也不能说，我也不能说，只有在加拿大生活的人才能说。小x总人家在加拿大，小x总说加拿大这边街上根本看不到流浪猫，难道他一个人说的话能代表全体加拿大吗？个体能代表全体吗？
某网友：你赢了，你赢了。
户晨风：咱们这不是聊天，就互相钻。
某网友：哪里是互相钻？这是互相表达正确的观点。
户晨风：就钻吧你。
某网友：看你说不过，你就搞这样的。
户晨风：你是金刚钻？不是小胡，咱们是不是客观的讨论？
某网友：你就钻吧，咱们是不是客观的讨论？你可以指出我的问题在哪里，你这样聊天没法聊是吧？
户晨风：那家里有流浪猫那废话，那肯定有嘛，那不可能一直没有嘛。
某网友：我从来都没有说过家里没有流浪猫，这是你说的，我很没。说过你到底想干嘛？我说的流浪猫该怎么处理，应该由科学家跟生物学家说。
户晨风：不是说由个人来说，丢给鳄鱼还是丢给大海，你说这种话是不负责任的表现。我读一下SC，xxxx总说，加拿大这边街上根本看不到流浪猫，据我所知全部送到了机构，一段时间没人认领，全部被处理掉了。是这样的，我觉得这样挺好的。你说的是据他所知，难道他说的就是对的吗？
某网友：你看过那个？
户晨风：对，你是对的。
某网友：你。
户晨风：是对的。好，我读SC，你稍等。这个xxxx总说，我实在受不了了，最后一次强调，海里没有鳄鱼，海里只有鲨鱼。感谢xxxx总，感谢xxxx总。感谢