直播中,户晨风与多位观众就流浪动物的处理、养宠税、教育与职业选择、猫狗的捕食习性以及生态平衡等议题展开了激烈讨论。观众们就流浪动物的生存与处理方式、捕杀对生态的影响、以及教育选择的价值提出了各自的看法,户晨风则就此一一回应,并分享了个人经历和观点,期间也穿插了对日常生活、消费习惯以及个人价值观的看法。直播临近尾声时,多位观众对户晨风的观点进行了反驳和质疑,双方在辩论中展现了不同的立场和认知。

深入探讨,观点碰撞

实的,因为老鼠实在是太多了。如果你看过一部纪录片你就知道了,纽约市的老鼠比人都多。就靠怎么样才能控制在城市里的老鼠?要靠人为控制,比如说老鼠药啊,一些鼠患治理啊,靠猫这是不现实的,对不对?这个老鼠它已经很多了,是不是?您刚刚也说了老鼠的数量是本身就是很多的。

某网友:嗯。

户晨风:然后猫是吃老鼠的,这个大家到底认不认可?

某网友:猫不吃老鼠。

户晨风:在人类社区的这些流浪猫真的不吃老鼠吗?不吃的。

某网友:我们在说城市里。

户晨风:我们在说城市里。也就是说你的意思就是说城市里面的猫它不吃老鼠,是的,它也不捉老鼠,是的。那这个观点就从这里开始分析。你都没养过,他养过不捉的。你什么人呢?这天天给我搁这抬杠。也就是说猫不吃老鼠,是这个意思吧?城市里的流浪猫是不吃老鼠的,也不捉老鼠的。那我觉得从这个分析点开始,那确实是聊不下去了。

某网友:人家养过猫。

户晨风:人家养过猫。

某网友:那养泥花猫,你先说泥花猫会不会捉老鼠?

户晨风:也不。泥花猫我就跟你这样讲,城市里的流浪猫不捉老鼠,也不吃老鼠,这是一个定论。就是说城市里面的流浪猫不吃老鼠,是的,也不捉老鼠,对的,就完全不捉,就100%的非常肯定的。100只里面可能有一两只捉,可能啊。只要有一两只捉,那也是减少了老鼠的数量。你这个时候去把它捕杀了,老鼠的数量就减少了。好,我们要分下利弊。也许100只流浪猫里面有一两只捉老鼠,没问题,对不对?

某网友:你这个时候全部把它们给杀了。

户晨风:让我讲完。但是100只流浪猫里面有90只都杀鸟,就是弊大于利的。就一百个流浪猫里面有一两只捉老鼠有没有利?如果你硬要说的话是有利,但是一百只流浪猫里面九十只都杀鸟,是远远的弊大于利的。那你这个时候把鸟把猫都杀光了,鸟的数量也有可能会激增。你刚刚说了猫是吃鸟的,对不对?

某网友:不对。

户晨风:鸟的数量激增,鸟在自然界是有天敌的,但是猫在人类社会它是没有天敌的。但是鸟的这个数量它一旦激增,它就一定会对生态平衡起到作用。我是不支持用人为干预的这种方式去迫害生态平衡的。鸟是属于生态链里面的,鸟是有天敌的,但是流浪猫不属于生态链,它是没有天敌的。

某网友:不对,它在一个城市里面生活,它天然的就属于这个生态链。你不应该人为的去干涉它。有这种人连初中生物都没考过,你现在就开始不摆观点了,直接开始攻击了。

户晨风:不是攻击,猫吃老鼠,我说的是猫吃老鼠。流浪猫不属于生态链,流浪猫不属于生态链。

某网友:任何一种生物都属于生态链,这是初一的生物。

户晨风:流浪猫没有天敌,是不属于生态链的。学过初中生物吗?

某网友:你真得去看一看,流浪猫是人为制造出来的。

户晨风:流浪猫是人为制造出来的。任何一种生物出现在大自然,它都是属于生态链的一环,您知道吗?

某网友:没有初中生物,或者你这个针对,或者你这个针对认可一下。那我问你,你问我,你问我在城市里的流浪猫谁吃它?城市里面的流浪猫它冬季的时候,它温度比较低,它天然了就会,它会自己会冻死掉的。大自然,会人为的不是,大自然它会自己控制这个种群的数量。你人为的干涉了,你就破坏了这个生态平衡。

户晨风:可是胡言乱语了。他要干嘛?你以为每个城市都是东北啊?把猫给冻死。另外我告诉你,这猫会自己找暖和的地方的。那猫它也会有可能缺乏食物,它自己死了呀。哎呀,有一群所谓的爱猫人士整天去喂流浪猫,流浪猫出事了咬人了也不管。不是,这不是问题的关键。关键是大肆的捕杀流浪猫会导致生态平衡失衡。

某网友:不会导致啊。

户晨风:本身流浪猫就不属于生态链,怎么会导致生态失衡呢?哎,任何一种生物都属于生态链的一环。

某网友:这是生物书上面也扯犊子了,这怎么能是扯犊子呢?这是生物书上面的知识呀。

户晨风:哪个生物书啊?

某网友:初一的人教版的生物书。

户晨风:这个你得看一看。

某网友:你这个有点犟嘴。流浪猫属于生态链的一环,属于生态链的一环。

户晨风:好,我现在给你搜啊,你硬在这说啊,我们可以搜一搜啊。这个好,我现在读给你听啊。这个流浪猫属于生态链,在自然生态系统中,流浪猫具有一定的生态位。从捕食关系来讲,流浪猫属于肉食动物,主要以小型哺乳动物。我问问题问错了,我应该是城市中。这个是在自然生态中。好,稍等,我重新问,不着急。在流浪猫属于城市中,不着急,这个是自然生态系统中来。这个流浪猫属于城市生态链,城市生态链包括非生物部分,生物部分和人类活动啊,等等等等啊。好,我直接读最后啊。流浪猫也会对城市生态系统产生负面影响。由于在城市中缺乏天敌且繁殖能力较强,其数量啊容易迅速增长。过多流浪猫会对城市中的鸟类、小型哺乳动物造成较大的捕食压力,导致物种数量减少,影响生物多样性啊。流浪猫还可能携带和传播疾病,如跳蚤啊,什么绦虫病、狂犬病,对其他动物和人类健康构成威胁。好,我读完了。对我有利的和没利的我都读了,公正吧啊?

某网友:挺公正的,挺公正的。但是有一个致命的漏洞,我也读了。

户晨风:有一个致命的漏洞。

某网友:胡子啊,他刚刚也说了,过多的泛滥的流浪猫会导致数量激增,然后对城市的公共系统产生损害,对不对?对。那我们就需要看一下了,那这个城市里面的流浪猫到底有没有泛滥呢?

户晨风:根据国际自然保护联盟IUCN的定义,流浪猫是公认的有红色警告的最危险的入侵物种之一。流浪猫在城市生态链里面没有天敌,完全是人为因素制造的。流浪猫的繁殖数量无法通过原有的生态进行自动调节,所以对原有生态平衡和其他物种会有灾难性的后果。流浪猫在世界范围内造成63个种群灭绝。除此之外,流浪猫携带的病菌也会造成人类群体性卫生健康问题。我读完了,没问题吧?

某网友:没问题的。但是我又要说一个新的观点了,就是说他如果泛滥了,就应该人为的去调节,对不对?

户晨风:不对,泛不泛滥就都得调节。

某网友:因为流浪猫会对人产生问题。

户晨风:小胡你先听我说,他说人为的去调节,而不是说人为的全部捕杀。

某网友:对不对?也就是说,凡是出现在城市里面的流浪猫应该全部捕杀,这句话是错误的。

户晨风:人为的调节不是人为的全部捕杀。

某网友:就全部捕杀了有什么问题呢?难道人为的调节是杀一部分而不是全杀?

户晨风:人为的调节是全部都杀的吗?流浪猫是入侵物种,在城市里面没有天敌,完全是人为因素造成的,无法通过原有的生态进行自我调节。流浪猫是没有天敌的,它没有办法通过生态进行自我调节,没有办法,我们人为调节啊。泛滥了人为的去调解它。

某网友:但是他没有说全部捕杀。

户晨风:你刚刚说什么?我先说一下,他说泛滥了,我们是不是应该人为调解?你认不认可泛滥