户晨风：嗯嗯，你说这个我知道，我知道对，呃包括在美国那边确实对农民呢也有一定的补贴，尤其是种植大豆确实是有补贴的，这个你说的是本身是没错误的。嗯，他纳税人他愿意给农民补贴这是他的事，我不愿意那你说你自己一个人个人想法我就没法干涉，而且他补贴大豆卖给我们那不好的事。
某网友：这肯定不是好事。因为现在我们自己能有自己的大豆，所以说美国他不会恶意地把价格抬得很高。如果我们自己没法种大豆，如果我是美国的资本家，我一定会让中国有5%的人饿死，这样的话我能赚更多的钱，这一定会这样子。
户晨风：你不要说出现国家名字，不要出现国家名字。
某网友：就是爱美利坚。如果我是爱美利坚的资本家，我会故意把大豆的价格或者说把大米的价格抬高一点，保证印度有5%的人会买不起粮食，这样的话我就会能赚更多的钱。就是说如果有5%的人吃不起粮食的话，外国的资本家他是一定能赚更多钱的，这个很容易算出来。就是说如果是全部的人都能吃得起粮食的话，其实资本家赚的钱会相对来说较少一点。
户晨风：所以说就是举例。
某网友：因为粮食是这样，粮食举实例，举一个最明显例子就是06年的时候还是05年左右的时候，就是爱美利坚对我们的大豆进行了一个倾销，导致了我们国内的大豆的价格非常非常低，低到不论我们怎么补贴，我们大豆怎么做都是亏钱。然后这样的话，农民就是更不愿意去种大豆了。然后呢，如果我们不出手干预的话，西方的四大粮商几乎要把我们所有的那个大豆的中间商供销商收购了。而且大豆还不是主粮，大豆只是一个辅粮，不是大米、麦子这样的东西。如果我们的辅粮，比如说大豆全部被西方的四大粮商收购了，我们的粮食安全就可能会出问题，可能就会真的出现1%的人买不起粮食。因为我们的目的不是为了赚钱，或者说不是为了这个效率，不是为了供品，我们的目的是为了保证所有的人都能吃得起粮食。
户晨风：又开始扯了，我让你举实例，你说了一段段话没有举实例。你刚才说那什么倾销，然后呢？后面倾销的结果是什么？你没有举实例，你又开始扯到别的话题了。
某网友：倾销然后呢？
户晨风：他倾销了然后呢？
某网友：他卖的便宜嘛。
户晨风：比如说我们这六毛钱一斤，他卖到我们这只卖三毛，就这个意思是吧？
某网友：对，然后呢？然后这个问题就讲太大了，我一下也讲不清了。
户晨风：他说什么嘛？
某网友：然后我们就是我们的中储粮，就是我们的国企，就是拼命的收购我们的企业吧，我们拼命收购国外倾销的粮食，然后通过一些行政的手段而不是市场的手段稳住了粮价。我意思是说，如果我们只是依靠市场的话，这个粮价会出现很大的波动，会出现很大的问题。
户晨风：稳定的粮价是什么意思？
某网友：就是稳定的粮价就是保证普通的农民做粮食能稍微赚一点钱。
户晨风：就是提高粮价吗？
某网友：粮价其实并没有对粮价提高了一点，粮价然后给那个农民一些补贴，然后降低农业税，保证农民能赚一些钱。所以说我觉得我的观点就是，我的观点就是农业必须要补贴，你这个钱。
户晨风：是没有逻辑关系的。你看你讲话没有逻辑关系，他倾销了，然后我们疯狂的收他倾销的粮食，那占便宜了是吧？那占便宜了，占便宜了，然后农民又得到了自己的利益，这好事啊。他不倾销越多，我们挣的越多吗？然后再卖到国际市场上，那不挣个差价吗？他倾销了，比如说他卖给我们三毛钱一斤，我们买一万吨，然后卖到国际粮价上，国际粮价卖四毛，我们挣一毛，挣了25%的差价，挣了30%，那不是好事吗？
某网友：是这样的，因为我们毕竟能力有限，控制不了全球的市场，我们只能影响我们国内的市场。
户晨风：对吧？那我们就多买啊，买肉卖。如果说卖到国际上卖给其他国家高价卖，中间转一手就能挣到钱，啥都不用干，那多爽。
某网友：因为它这个粮食是持续降低的，我们的储存能力肯定是有限。
户晨风：降低是什么意思？就是国际粮价都在下跌？
某网友：这个观点我说不太清楚。我能说清楚的就是说，阿根廷、巴西、美国他们都会对农业进行了大量的补贴，而且就是说普遍都支持这种做法。
户晨风：那他补贴卖补贴了怎么了嘛？补贴了那我们买，那不价格更低了吗？更合适啊，那不好事吗？
某网友：这么说也是有道理的，这样不好事吗？
户晨风：他补贴然后再卖给我们，那不好事啊？
某网友：那这样，但是你知道这么听起来是对的，但是感觉就是等于是国外人做好事然后帮助我们建设了，但是仔细想想应该不是这个逻辑。那是什么逻辑？我一下子也说不上来了，感觉你说的也有道理，但是我觉得还是需要补贴的。他们补贴大家，他们补贴越多越好。那我们不就少花钱了吗？那肯定是我们赢了。这么说也是对的，国外补贴我们不用补贴。好吧，我别的观点也没什么了，但是我觉得还是需要补贴的，因为别人有不如我们自己有嘛，万一他哪天不卖给我们呢？像封锁华为芯片一样封锁粮食怎么办呢？我打个比方啊，假设是什么？假设新上来一x总统。
户晨风：又开始说一些不着边际的话了，我发现你这个人讲话。
某网友：呢就。
户晨风：老是喜欢不着边际。
某网友：你首先你芯片和粮食能一样吗？两个不一样，不都不一个性质的东西，你跟这比？但是你事实上确实西方国家曾经对某一个国家进行过粮食出口的制裁，这种新闻随便一说肯定是有的。举个例子，比如说美国对叙利亚进行了粮食出口限制，这个新闻是有的，对不？这个新闻确实是有，他就说说什么叙利亚搞恐怖主义什么原因，随便找个理由。
户晨风：不要说敏感词。
某网友：叙利亚违法，然后违反美国的法律，然后导致对美国制裁。或者朝鲜嘛，就是对吧？这是很明显的对吧？就是美国对北方的。
户晨风：不仅是美国，包括我们都不给他的。
某网友：不给他的，所以说他对朝鲜是不仅是他。
户晨风：国际社会所有人。
某网友：不仅是他，所有人对朝鲜都不出口粮食。然后是否有一天也有可能对我们不出口粮食？是不是存在这种风险？对不？
户晨风：对，如果说真有这种情况。
某网友：我觉得担心的应该不是粮食了，粮食我觉得不应该是主要担心的问题了。那肯定是说我们为了防范这种风险，肯定就是说自己有肯定比国外有更能防范这种风险吧。
户晨风：那你是这样啊，那还是那句话，干任何事情都是有成本的，这个事情也是有成本的。你愿意为了这0.1%的情况的发生输出99%的成本吗？