直播中,主播户晨风与多位连麦观众就文言文的教育必要性展开了激烈讨论。观众一方认为,学习文言文有助于理解古代文学艺术,并且是人文社科的基础,能培养人文素养,即便在高考中占20分也是合理的筛选机制,类似于理科的圆锥曲线。户晨风则坚决反对,认为学习文言文脱离现实生活,难以变现,不如学习短视频制作、游戏等更贴近现代生活且有实际应用价值的技能。他还以“受众少”、“历史久不代表有用”、“现代医学的科学性”等观点反驳,并引用了个人经历和朋友经历来佐证。讨论中,双方对中医、教育体制、税收政策等话题也进行了延伸辩论,但核心围绕文言文的实用性展开。

文言文教育的必要性探讨

啊?我压根就不关心啊。

某网友:你不关心可以,但是有人关心,有人有人有这个求知欲,有探求探求这个真相的欲望。

户晨风:感谢xxxx,对,你有探求这个真相的欲望,我尊重,那你就去探求呗,你就去辩论呗,你就写论文去去争论呗。

某网友:对呀,所以所以有有一部分人是有这个欲望的,那你凭什么剥夺这一部分人学习文言文的权利呢?

户晨风:没有剥夺啊,你可以在大学你都说你都不学了,你都不学了,你可以在大学历面学,大学历面你大学你如果之前不学,你根本就不知道文言文有这样东西,你大学你怎么学?那你蠢。

某网友:扯啊,这个你怎么?

户晨风:说大学历面几十上百个专业,那我们在高中初中小学阶段没接触过的多了,人力资源。

某网友:难道你之前难道你之前没有铺垫铺垫吗?什么没有铺垫过临床医学?

户晨风:这些有铺垫过吗?

某网友:医学、生物怎么没有铺垫?什么生物啊?那人力资源呢?人力资源、思想政治啊,什么没有铺垫呢?

户晨风:人力资源、思想政治铺垫的对啊,那那个航空航天呢?

某网友:航空航天、物理啊、化学啊、兽医呢?兽医也是生物啊,所以说你之前得要铺垫,而且有一些基础的东西,你让二十多岁,你让上十八岁的人一学一些基础的东西,你觉得合适吗?所以之前得要铺垫。行吧,那。

户晨风:我问一下,您是学什么专业的?

某网友:我学汉语的。

户晨风:你学汉语的?对你专业名称叫什么?

某网友:汉语言文学。

户晨风:大几来?

某网友:毕业了。

户晨风:毕业了?那现在做什么工作呢?

某网友:我喜欢叫我学生的服务员,做教师的。

户晨风:你是做老师的?对,什么科目?

某网友:语文。

户晨风:小学、中学、高中?

某网友:初中。

户晨风:工作第几年了?这是。

某网友:工作几几年了?工作第几年了?工作第二年。

户晨风:您是本科还是硕士?

某网友:本科。

户晨风:哎呀,我不知道说什么,我真不知道说什么。

某网友:我说的很清楚了呀,因为有一部分人受众他需要这个,所以你就得学。那。

户晨风:我刚才跟你说的很清楚了。

某网友:我能列举出其他更多受众更多的,那也能列入到教育阶段吗?我刚才给你举例了,那你比如说喜欢喊麦的、喜欢打台球的、喜欢玩手游的,那学生喜欢玩手游的明显比喜欢文言文的要多得多得多啊,是不是?喜欢刷短视频的,那也要列入到教育阶段吗?

户晨风:要不要列?我觉得短视频之前也有接触啊,短视频我认为属于美术。

某网友:啊,那如果说你能这样自我定义的话,那你永远都是对的,因为你可以重新定义万物。咱们聊天要有同意标准,刚才你说了这个文言文它有一定的受众,我现在跟你说了喜欢打手游的、喜欢刷短视频的它更多,那应不应该把这些也列入到教育阶段?你没有正面回答我,而是顾左右而言它。应不应该?不应该。那为什么呢?受众更多啊。咱们聊天得同意逻辑同意标准,条件不允许啊。

户晨风:什么条件?条件不允许?设施条件、设备条件都不允许?你短视频,短视频你需不需要电脑?需不需要手机?你现在基本上教室都有电脑和投影吧?你能让大山里的孩子都有投影都有手机吗?是这样啊,但是我能,但是我们国家不要说那个是吧?但是我们可以让大山里的孩子都有书本,这个没问题吧?都有文文可以学,没问题吧?就是你宁愿大家都学没有用的东西。

某网友:也不愿意让不是,你为什么会认为是没有用的呢?它是有一部分受众的,你为什么认为它没有用呢?它有什么用?

户晨风:不是,咱们聊天要抓住重点,它有什么用?把话讲清楚,它有什么用?难道在人心情不好的时候读一首美的词,难道就不能让自己心情好吗?

某网友:但是事实上啊,以我的生活经验和个人来讲,大家心情不好的时候,有的人喜欢看电影,有的人喜欢听流行音乐,有的人喜欢听民谣,有的人喜欢听拍歌,是的,就是心情不好的时候,这个去读你所谓的这个文言文诗歌的,就是我。

户晨风:不能说没有,但是呢这个占比啊,就以我的生活经验来讲,这个非常少。

某网友:少是不是也要服务?是不是也要提供给他这个工具?好,你不停的在说少也得服务他,那多的是不是更得服务?

户晨风:多的是不是更得服务?多的更得服务是,但你要适龄,你要属于那个阶段,那个七八九岁、五六岁的孩子这个阶段。

某网友:适龄啊,本身游戏小学阶段就玩游戏,你觉得游戏适龄?适合就给小孩打?我发现你这个人真是逻辑混乱,一边不停的强调人数有受众人数多,他就应该列入到义务教育,那我现在跟你说游戏他受众更多,那是不是更应该得列入?然后呢?他不是零来,你给我讲不是零,就是说小孩。

户晨风:你认为小孩玩游戏现在的小朋友从幼儿园、小学、初中都在玩游戏,我从我长大,我25岁了,我小的时候也在玩游戏。

某网友:对,所以他们都在玩游戏,所以就应该去玩游戏是吧?

户晨风:玩游戏本身有什么问题吗?这是社会生活的一部分的。

某网友:本身没有问题啊,就是说你认为五六岁小孩抱着手机就是玩游戏,沉迷于游戏不是问题?没有问题?

户晨风:你看啊,这边你又用来了一个逻辑陷阱,什么叫沉迷呢?一天玩,我觉得玩一两个小时没问题啊,你用沉迷,这就典型的语言陷阱。那你觉得,那你觉得每个孩子都可以有个手机去玩游戏?现实就是如此啊,现实你让大山里的孩子去玩游戏,每家一户手机玩游戏,我讲大山里的孩子沉迷游戏更厉害,这就是我不是他有没有条件,我们能不能有条件让他去玩游戏?不是说他沉迷沉不沉迷的问题。

某网友:玩游戏是零成本,只需要一个手机,而且大山里的孩子更沉迷于游戏,因为大山里的孩子你听我讲,就需要一个手机,就是说可以每个人配个手机?不配出本了,每个人配个手机啊?你比如说你在学校学物理学,那不也那也没有说人手一个这个实验台啊,而是说什么而是一个大投影,老师在上面给你头脑风暴,对吧?给你说啊做这个实验会得到什么样的结果,那也可以用投影来学啊,是不是?另外呢,我想跟你说的是什么?事实上而言,大山里的孩子沉迷游戏更厉害,为什么?因为大山里面普遍来讲是留守儿童跟爷爷奶奶在一起,那么父母呢给爷爷奶奶买一个手机,平时用来视频聊天了解孩子的情况,那么平时没事了孩子就是玩手机,因为基本上没什么人管,所以说他沉迷游戏会更厉害,能明白吗?相反,城市里的孩子相比较而言玩游戏时间相比较大学历面却更少,因为城市里面他的整个怎么讲呢?就是课余的这个丰富生活会更多一点。大山里面是没有任何娱乐的,就除了手机没有任何娱乐,这是大山里面的真实情况,知道吗?我喜欢聊现实,我不喜欢跟你扯理想。另外呢,我读个SC啊,多拉小曹子。

户晨风:多x总说别忘了我前天的SC,好的,多x总马上啊,马上就