直播主要讨论了“孝道”的现代理解,认为从古代的赡养为主转变为现代的陪伴为主。并就中药的疗效和监管问题进行了深入探讨,多位连麦观众和主播就中药的临床实验、有效性、副作用以及是否应该纳入医保等问题展开辩论,主播户晨风对中药的监管和科学依据提出了质疑,认为其缺乏明确的毒副作用和疗效证据,并以“胃苏颗粒”和“康复心液”为例进行说明。此外,还穿插了对文言文教育、高铁建设、低收入人群税负等社会议题的讨论。

谈孝道与中药

与到这些东西,你怎么会提这么这么大的一个结论呢?

户晨风:因为这是我的权利与自由啊。

某网友:不是,你是你的权利,就是我说白了,就是你个人可以提,但是你在直播间说的话,就是相当于告诉大家我这个结论是对的,那废话,你现在说明你的结论是对的,你明白吗?

户晨风:那从我的角度来讲,那肯定是对的。

某网友:你的角度,那你不拿证据,那你就算说服你自己也要有证据吗?对不对啊?

户晨风:是这样啊,你听我讲一下,那你听我讲一下好不好?第一点,其实我在直播间是断断续续的讲的,这个首先盈利的高铁肯定要存在,其次呢,大城市之间可以建设高铁,对吧?因为大城市之间虽然说它不一定,但是最起码有一定的客流量保证,然后呢,不会出现巨额,就是真是持平就可以了。我知道你要问什么,我知道你要问什么,你怎么判定他能持平的?你怎么判定他不大额亏损的?是不是?那么这是基于常理,这是基于常理来的一个推断。

某网友:这个事情它不能继续常理,它必须要非常严格,我们不仅要拿到数据,而且要最全面的数据。

户晨风:而且相关的经济论呢?它必须要拿到,我们要参考一区的论文啊,你这直接说有什么意思啊?好。你说的很好,我也喜欢这种精神,那请问他们建的时候为什么没有你这种精神呢?

某网友:他们建了都肯定有,但是你没有查,你不能,我不知道他有没有,你先听我说好吗?户哥,我不知道他们有没有,你既然说他没有拿出证据来,他没有。

户晨风:好,拿出证据是吧?你没有证据,他没有?今年上半年的报道,今年上半的报道,什么报道?你先说新闻来源,新闻来源,我给你拿新闻来源,你不是喜欢较真吗?咱们就较真。

某网友:我。

户晨风:不是喜欢较真,你太喜欢较真了,你说你别急,你不停的在说,该我说了,既然你喜欢较真,咱们就叫真,咱们就来较真,没关系。

某网友:70年应该是上半年的报道,当然哪条铁路,西南哪条铁路,我确实不记得了,我也不能在这边瞎说,万一是我造谣不玩犊子了。上座率大概只达到60%,那么这会造成什么呢?造成第一,你不要说建设成本了,运营成本都覆盖不下去。为什么不是60%覆盖不了运营?们有这个结论吗?

户晨风:我现在可以给你搜到这个报道,那如果我搜到这个报道怎么办呢?

某网友:你搜到这个报道,你是不是可以去质问?我是质问,因为我没有结论,你让我问一下。

户晨风:别急,让我问一下你,如果我搜到这个报道,那你是否会以如此较真的态度去问那些当时要规划建这个线路的人?你是否会去?

某网友:问?不是,是这样的。

户晨风:如果你查到这个,你先正面回答,然后我听你讲,你先正面回答我的问题,然后我听你讲,你先正面回答我的问题,然后我听你讲。如果我能给你找出这篇报道,你是否会以如此较真的态度去质问当时规划这条线路的人?你会还是不会?你这篇报道是什么?你讲吧,你这篇报道是什么报道?我都不知道,我都不知道是谁说的,如果是我说的,我这种身份的人,我肯定会质疑。那你是否会以如此较真的态度去跟他们讲呢?

某网友:不是,你说的这些人是谁呢?如果他是专家,我相信以我的身份不会,那我不会质疑,你说的这个东西我肯定相信的。嗯,相信什么?就你说你拿出来的结论,你网上查到的一些准确的数据告诉我,我就相信,因为我本身我不知道这个东西。

户晨风:啊,好,OK,可以。嗯,我现在正在跟你说啊,应该是能收到的,应该是能收到的,因为我今年应该是上半年看到看到这一天,我今年我是怎么了。

某网友:不是,我的意思是你说到什么结论,我就相信什么结论。

户晨风:我不知道,不是不是,你不是啊,不是我这么说的,因为我没有资格这么说。就像你说的嘛,我自己本身永远就是这个意思,就是你到网上查的结论,我不会质疑他是假的,我是质疑你说的话是不是真的。我说的什么话是不是真的?

某网友:就比如说,你刚才说的60%,那你把这个新闻拿出来。

户晨风:对啊,我现在正在搜啊,我现在正在搜啊,因为我不可能手机里保存新闻啊,是不是?

某网友:对啊,我的意思就是其实跟你最新的这些币友们一样的,你每次让他们搜,他们能不着急吗?

户晨风:嗯,好,稍等啊。所以我觉得其实他们搜不到就打脸了,搜不到就打脸了。你这样其实每次问他们这么多问题,其实跟他们很较真,他们表达观点是没错,但是你真的在较真的去问他们。这个较真的问他们是什么意思?

某网友:你是怎么看我的,他们就是怎么看你。

户晨风:可以,我明白你意思了。我要是收不到,收不到这不就尴尬了吗?高铁该不该修,我又不在意。那你在意的是什么?

某网友:我在意的是其实我是很支持你的,因为你站在低收入人民角度发声,但是你提的很多问题很有争议性,你可以把这个问题提准确点,比如说低收入人群,对吧?那么你说的是那种收入2000的,他们有人就说他们就更没交税,然后你的意思是他们买东西了也交税,但其实国家也会给他们补贴。他们在税收这个比例,我觉得他们肯定是肯定不可能说是交多少钱,他们买东西能交多少钱税呢?你有没有算过这个比例?

户晨风:算过这个比例没有?算过这个比例,因为他们肯定要交减税,就是你说直接是含在这个你的这个价格里面的,就无论你是蛮值。

某网友:我的意思是如果你直接直接交税5000块钱以上交,其实你看直接交税才交了多少钱?你觉得直接交税多还是间接交税多?我觉得应该是直接交税多。

户晨风:实际上按照现在的个人所得税税率来讲,6000元以下就几乎是不交个人所得税的,或者说只交100块钱以下,很少的。所以说绝大部分人,绝大部分人交的都是这个间接税,也就是说增值税啊,绝大部分人都是交的这个嘛。当然增值税它已经含在这个价格里面了,包括我们的第一大这个税收是增值税,不是个人所得税。

某网友:户哥,是这样的,就是你说得到说不到其实不重要,因为我不在意这个高铁它的这个,你知道吧?我不在意这个问题,我是希望你把问题下回你把这些讨论的问题可以去客观标准,不要为了故意去引起争论的这样一种形式。我觉得你就故意去找人吵架的。

户晨风:你知道吗?好的好的,行,你这个建议我觉得挺好的,没问题。我这个建议我现在暂时没收到啊,确实暂时没收到。

某网友:你这个建议我不是跟你就这个高铁什么修不修给你给着变,我没这个兴趣。就比如说就比如说你就高铁这一块,你说的这个最底层人民,对吧?那最底层人民你觉得2000块是不是最底层人民?

户晨风:2000块那也算吧。

某网友:你觉得2000块钱他们收入2000块钱通过消费去产生的税,他能占多少钱呢?

户晨风:你觉得他去消费,你这个我觉得就有一点误解了。你比如他挣2000块钱,对吧?他假如说他花1000块钱,他花1000块钱缴的税和那个富豪去花1000块钱缴的税他是一样的,对他交了多少一样。就目前的综合税率大概是百分之多少?<