直播主要讨论了“孝道”的现代理解,认为从古代的赡养为主转变为现代的陪伴为主。并就中药的疗效和监管问题进行了深入探讨,多位连麦观众和主播就中药的临床实验、有效性、副作用以及是否应该纳入医保等问题展开辩论,主播户晨风对中药的监管和科学依据提出了质疑,认为其缺乏明确的毒副作用和疗效证据,并以“胃苏颗粒”和“康复心液”为例进行说明。此外,还穿插了对文言文教育、高铁建设、低收入人群税负等社会议题的讨论。

谈孝道与中药

对吧?在厂里面打工,然后来阶级,只有这个才能养得活,这个才能养得活,这个就是社会现实。SHX说,看一下私信。好的,我现在就看一下私信啊,现在就看一下私信,稍等啊稍等。我听不下去了,低收入人群本来就没有得到他们他们的劳动应得,他们的劳动啊产生的价值怎么怎么样,最终还是最终还是产生了税金啊,什么什么不代表。产生价值更低,所以这个SHX总啊,你这个我没办法读全,我没办法读全,但是我只能跟大家说一下大致的意思是什么啊,你这个我确实读不全,没办法读全,就他大致的意思是什么呢?大致的意思就是说现在这些比较穷一点的这个群体啊,就是他在税收上面得到的这个好处少了啊,大概是这个意思啊,大概是这个意思啊,你继续讲,你讲。

某网友:户哥,其实刚才有你读的这几个SC里,其实有一些网友的观点其实和我比较类似的,就是怎么样能做到你就是怎么样能让你觉得稍微再公平一点呢?就比如说你说的这些,低于2000的时候你觉得低收入啊,就说他们还是产生了税收,其实从我的程度来说,我觉得既然起征点收到5000了,我觉得是不想不想让他们交这个税,但是没办法,这个因为买东西嘛,就是你我没办法只针对他让他不交这个税,有没有好办法呢?我觉得我不知道现在这个财力值不值得就直接给他们补贴点钱,就是让他们真的有种感觉不交这个税了。因为你买东西你必须交税,我不想收你的税都不行,因为这个制度就很难制定,唯一的办法就是直接给他钱。

户晨风:停停停,别说话,我旁边有人在吵架打架,好大的声音,我都想爆六扇门了,这个声音太恐怖了,我的天哪,一条走廊上就是在打架,应该是在打架,我刚开直播的时候我都听到了两个人在互吼,互相吼,我现在在直播,我要是不直播我就直接报警了。你说吧,你接着说吧。

某网友:行行行,户哥,其实我还是那句话呀,就是我是很支持你,因为你站在了这些低俗人,但是你其实这些观点我觉得只能引起这种争吵,实际意义不大就是。

户晨风:吵来吵去大家实际任何话题都会引起争论,任何话题连豆腐脑吃甜的吃咸的都会引起争论,有争议不怕,你为什么这么怕争议呢?是不是我都该说呀?心如草木向阳,心x总说的很好,兄弟啊,户子是我们的嘴屉,只有一个人你要他搞调研不现实,但他说的都是现实存在的,就是你问我数据在哪,我说实话我聊这么多话题我不可能拿得出来,是吧?当然也可能是我确实个人懒,我也没去搜,但是我想我说的东西我应该不存在瞎编瞎造吧,是不是?没问题吧,这么多人看着呢。

某网友:对不对?我在户哥其实我是我觉得你说的很有道理啊,所以我只是就着你这个逻辑去跟你辩论,你这些观点我我都没有否定啊,我觉得你说的很有道理啊,我只是说你这种说话你这种提观点的方式我觉得逻辑上有问题啊。行吧,好,还有其他什么观点?观点我挂了,还有一些其他观点啊,就是说比较灵散啊,等一下,脑子有点乱,被你自己打断我忘了要说什么了。还有我最后说一句话吧,观点其实我要说啥都忘了,最后说一句话吧,就是说和这个就是和户哥在线辩驳的这些逼友们,包括一些这个中医啊或者这个什么理科啊什么之类的,我觉得你跟户哥对线的时候啊,你不要老是让他质疑你,你也得质疑他,对不对?户哥提个数据你就问他这个数据哪里来的,要数据来源,要数据可靠,是不是一区的?

户晨风:我一般来讲我不提供数据。为什么不提供呢?不是说我不提供我耍流氓,不是。就是我聊的话题一般来讲都是站得住脚的。你比如说我简单举个例子,以中成药为例,我不需要提供任何数据,我就问你有没有通过三期临床?就你没通过都不知道副作用,怎么能往人身上用?我就抓着这个,我就抓着这个。你其他给我谈其他的我不知道,我就抓着这个有问题吗?

某网友:没问题,户哥。关于中药的,其实我觉得你可以把你的结论不妨说的再清楚一点。

户晨风:再清楚一点就是,任何药物,无论中药西药,必须通过三期中药实验,知道它的毒性,包括剂量副作用明确之后,然后有效性通过了,就是有效果了,才能用到人身上。这是最基本的逻辑。我一般不跟人,我跟人打的是逻辑。你连这个主题都没有,你还是扯什么扯?

某网友:什么呢?不过是这样的,如果你在直播间里说的是这句话的话,我觉得那些中医的那些研究生,他应该不会那么激动的上线来怼你。你一定是在言论中把这个西医给干掉了,你只说中医怎么了?为什么不行?

户晨风:我的意思……

某网友:就是你刚才那句话,我觉得应该不会引起争论。

户晨风:你别走啊,别走。

某网友:好,来下一个啊,下一个我……

户晨风:看……

某网友:下个谁?

户晨风:啊,别急啊别急,我看下个连谁。

某网友:啊,这个吧。

户晨风:你好,请直接表达观点。

某网友:喂。

户晨风:啊,直接表达。

某网友:观点啊,我想说啊,就是你那个古文的观点。嗯嗯,任何文章,就刚才那个哥们说的挺不错,任何文章都有它的时效性,对不对?如果这样说,我们不说古文,我们只说……

户晨风:稍等稍等啊,我读个SC啊,稍等。心如草木向阳,xxxx总说,挑起争论没有意义。争论的人多了就有意义了,人越多有意义。是这样的是这样的,就一个事是真理越辩越明,是不是?这个事情辩一辩,他自然就知道。咱们也不说谁对谁错,而是说哪个解决方案更好。这就是我觉得这是争论的一个意义。好,你讲讲你的观点。

某网友:我们说任何一个文学,我们不说古文嘛,我们就说古代文学,包括英国的文学,还有国外的文学,任何一个文学都有它的时效性啊。如果你否定这个时效性,那么我们怎么能确定我们今天的文学就是经典的呢?因为你打断了这个时效性嘛。

户晨风:没听懂。

某网友:就是说,你怎么确定这个文学属于古代文学还是现代文学呢?

户晨风:那一对比就对比的出来了。

某网友:莎士比亚的古代都什么?这位不知是谁摇头晃脑的,莎士比亚的属于英国古代文学,不属于……

户晨风:没看过,我对外国玩意不感兴趣,我又不是老外,我只对我们这东西感兴趣。

某网友:好吧好吧好吧,怎么上面老外老外的,我是I'm Chinese。那我们就比如说,你天天讲的这个英国的,这个欧洲的科学革命。科学革命从哪里来?从这个意大利的文艺复兴。文艺复兴也是一个连续性的事件,但丁是文艺复兴的旗帜性代表人物。那么但丁他写的文章属不属于古代文学?

户晨风:属于。

某网友:啊,怎么了?那他在文艺复兴这个起的经验就是他的来源,他的来源是不是也在古代文学中受到了营养?

户晨风:什么?没听懂这句话。

某网友:但丁他写的文章肯定是……就是说但丁这个古代文学,他是在古代,你认为他写的是古代文学,但他又是这个文艺复兴的这个很重要的一个大家。那他是不是在古代文学吸收到了营养,来推动了这个文艺复兴?你怎么能说古代文学就一点用都没有呢?

户晨风:但丁吸收了他之前年代的那些文学,从而才诞生了他的文学。

某网友:对啊,淡定